Qualcomm kehilangan kasus antitrust FTC, diperintahkan untuk menegosiasikan kembali lisensi paten

Komisi Perdagangan Federal telah menang dalam kasus antitrust melawan Qualcomm, dengan putusan yang memengaruhi bagaimana Qualcomm menegosiasikan lisensi paten dari produsen ponsel ke depannya. FTC mengajukan gugatan kembali pada tahun 2017, menuduh bahwa Qualcomm menggunakan taktik anti-persaingan untuk mempertahankan posisi dominannya di ruang modem seluler.

Qualcomm memiliki monopoli yang efektif dalam hal modem baseband, dengan perusahaan melisensikan teknologinya kepada semua orang mulai dari Apple, Samsung, Huawei, LG, Sony, Lenovo, dan lainnya. Pada dasarnya, jika Anda menggunakan ponsel yang terhubung ke jaringan 4G, kemungkinan besar itu menggunakan modem Qualcomm. Qualcomm juga memiliki banyak paten jaringan sekitar 2G, 3G, dan 4G, dan fitur perangkat lunak termasuk manajemen daya Wi-Fi dan mode pesawat. Untuk menggunakan salah satu fitur ini, pembuat ponsel harus mengeluarkan biaya lisensi.

FTC mempermasalahkan cara Qualcomm melisensikan teknologinya - vendor chip mengenakan biaya lisensi sebagai persentase dari keseluruhan biaya handset. Karena itu, Apple dan Samsung harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk menggunakan modem yang sama dibandingkan Motorola atau pemain anggaran lainnya.

Mengatakan bahwa tarif royalti Qualcomm "terlalu tinggi", Hakim Lucy H. Koh dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California telah memutuskan bahwa vendor chip tersebut bersalah karena melanggar undang-undang antitrust FTC. Dari Paten FOSS:

Dalam kombinasi, praktik perizinan Qualcomm telah mencekik persaingan di CDMA dan pasar chip modem LTE premium selama bertahun-tahun, dan merugikan saingan, OEM, dan konsumen akhir dalam prosesnya. Perilaku Qualcomm 'secara tidak adil cenderung menghancurkan persaingan itu sendiri'.

Dengan demikian, Pengadilan menyimpulkan bahwa praktik perizinan Qualcomm adalah pembatasan perdagangan yang tidak masuk akal berdasarkan § 1 dari Sherman Act dan perilaku pengecualian berdasarkan § 2 dari Sherman Act.

Oleh karena itu, praktik Qualcomm melanggar § 1 dan § 2 dari Sherman Act, dan Qualcomm bertanggung jawab berdasarkan Undang-Undang FTC, karena "metode persaingan yang tidak adil" menurut Undang-Undang FTC mencakup 'pelanggaran Undang-Undang Sherman.'

Maksud dari keputusan itu secara efektif adalah bahwa Qualcomm sekarang harus melisensikan modem dan teknologi baseband yang mendasarinya. Itu juga harus membuat paten standar-esensial tersedia untuk vendor chip saingan:

Qualcomm tidak boleh mensyaratkan pasokan chip modem pada status lisensi paten pelanggan dan Qualcomm harus menegosiasikan atau menegosiasikan ulang persyaratan lisensi dengan pelanggan di itikad baik dalam kondisi bebas dari ancaman kurangnya akses atau ketentuan diskriminatif dari pasokan chip modem atau dukungan teknis terkait atau akses ke perangkat lunak.

Qualcomm harus menyediakan lisensi SEP yang lengkap untuk pemasok modem-chip secara adil, wajar, dan persyaratan non-diskriminatif ("FRAND") dan untuk menyerahkan, jika perlu, ke penyelesaian sengketa arbitrase atau yudisial ke tentukan istilah tersebut.

Qualcomm tidak boleh mengadakan perjanjian transaksi eksklusif secara tegas atau de facto untuk penyediaan chip modem.

Qualcomm tidak boleh mengganggu kemampuan pelanggan mana pun untuk berkomunikasi dengan lembaga pemerintah tentang potensi masalah penegakan hukum atau peraturan.

Putusan tersebut membuka potensi bagi perusahaan seperti Samsung untuk bermain lebih dominan di ruang nirkabel. Samsung akan dapat memasarkan chipset Exynos ke pabrikan ponsel saingan, meskipun apakah ada yang akan menerima tawaran Samsung adalah masalah lain sepenuhnya. Untuk saat ini, ini adalah langkah ke arah yang benar untuk industri secara keseluruhan.