Legjobb válasz: A Google Meet és a Zoom egyaránt nagyon biztonságos videocsevegő alkalmazás, mindegyik szolgáltatás titkosítást és egyéb biztonsági intézkedéseket kínál az adatok védelme érdekében. Egyik sem tökéletes vagy elsöprően jobb, mint a másik, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
- Közvetlenül a böngészőben: Google Meet (Ingyenes, fizetős csomagok a Google-nál)
- Mindenki használja: Zoomolás (Ingyenes, fizetett tervek a Zoomnál)
A Google Meet rengeteg biztonsági intézkedést tartalmaz
Mivel sok ember minden eddiginél jobban használja a videocsevegő alkalmazásokat, fontos olyanokat használni, amelyek komolyan veszik az adatvédelmet és a biztonságot - különösen akkor, ha azt használja munkához. Ebben a tekintetben a Google Meetnek sok tetszése van.
A Meet hívások összes adata titkosítva van Ön és a Google szerverei között, amikor webböngészőjéből vagy valamelyik hivatalos Google Meet mobilalkalmazásból csatlakozik egy videotalálkozóhoz. Ha telefonján csatlakozik egy híváshoz, a Google megjegyzi, hogy "az audio a telefonszolgáltató hálózatát használja, és lehet, hogy nincs titkosítva".
A Google Drive-ra mentett minden Meet hívás szintén titkosítva van, és a Google Meet teljes mértékben megfelel az internetnek Mérnöki munkacsoport (IETF) szabványai mind a Datagram Transport Layer Security (DTLS), mind a biztonságos valós idejű szállításhoz Protokoll (SRTP). Más szavakkal, a Google Meet rendelkezik azokkal a tanúsítványokkal, amelyeket egy professzionális csevegőalkalmazásban szeretne látni.
A Meet további biztonsági kiemelései közé tartozik a kétfaktoros hitelesítés támogatása, a Google Advanced Protection Programja és a véletlenszerű találkozókódok, amelyeket általában nehezebb kitalálni, mint a Zoom kódjait.
De a Zoom ugyanúgy felszerelt
A Google Meet lenyűgöző biztonsági funkciókkal rendelkezik, de ez nem azt jelenti, hogy a Zoomnak nincsenek. Valójában ez egy kicsit olyan jó, mint a Meet a legtöbb területen.
Csakúgy, mint a Google Meet, a Zoom is titkosítja az összes hívását 256 bites TLS titkosítással. A Zoom valóban tűz alá került hogy ezt "végpontok közötti titkosításként" reklámozzák, ami nem volt teljesen igaz, tekintve, hogy a Zoom hogyan férhet hozzá a hívásadatokhoz. A vállalat jó munkát végzett kijavítva ezt a hibát, de ez rossz ízeket adott egyes felhasználók szájába.
A Zoom támogatja a kétfaktoros hitelesítést a felhasználói fiókoknál, megjegyzi, hogy "csak az alapvető információkat tárolja" a felhasználói fiókok számára, és az értekezleteken titkosítja a szöveges csevegési funkciót is. Talál egy csomó más, biztonságra fókuszáló, megbeszélésen belüli funkciót is, például:
- Várótermek a résztvevők számára
- A találkozó megkezdése előtt a vendéglátónak jelen kell lennie
- Ülések zárolása
- Képernyő megosztási vízjelek
- Jelszavas védelem az értekezletekhez
Rengeteg magánélet, amivel körül lehet menni
Találkozhatott olyan hírekkel, amelyek aggódtak a Zoom használata miatt, de a nap végén mindkét szolgáltatásnak rengeteg jó és rossz lehetősége van. A Zoom hamis állítása a végpontok közötti titkosításról rosszul tűnt, de a Google olyan cég, amelynek alapja a felhasználói információk összegyűjtése és értékesítése a vállalatok számára reklámcélokra.
Egyetlen online szolgáltatás sem 100% -ban bolondbiztos, de amennyire meg tudjuk mondani, a Google Meet és a Zoom is mindent megtesz annak érdekében, hogy a lehető legbiztonságosabb és biztonságosabb legyen.