Az Samsung Galaxy S20 + kiskereskedelmi ára 1200 dollár. Az Pixel 3a XL jelenlegi kiskereskedelmi ára mindössze 420 USD. A telefonokban nincs sok közös, de van egy fontos dolog: mindkettő ugyanannyi frissítést kap, mielőtt elérnék az élettartam végét. Ezen telefonok egyike pedig egyéves korához közeledik.
Lehet vitatni, hogy a Galaxy S20 + nem szükség platformfrissítések, mert a Samsung funkciói jobbak és már meg is vannak. Az a személy, aki ezt állítja, helytelen lenne, de legalább a felszínen ez igaznak tűnhet. A valóság az, hogy amit egy ember gondol, az nem tesz igazgá. Talán te ne törődj semmilyen új funkcióval, amelyet az Android 11 vagy az Android 12 hoz, de az 1200 dolláros ár megadja neked a jogot arra, hogy elvárd.
A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Senki ne várja el, hogy a telefon örökre frissüljön. Ez egy jó hangzású ötlet, de ha valaha megpróbált egy régi iPhone-t használni, amelyet negyedik vagy ötödik iOS-verziójára frissítettek, akkor tudja, hogy ez nem mindig nagyszerű élmény. Nem javaslom, hogy az S20 + teljes körű frissítést kapjon az Android 14-ről, de a költségek azt jelentik, hogy a telefon elég értékes ahhoz, hogy a Samsungnak meg kell adnia az Android 12-n felüli fontos biteket, és tegyen hozzá mindent, ami tönkremehet teljesítmény. Olyan, mint egy biztonsági frissítés vagy azok
Pixel Feature Drops gyakrabban látunk.Itt nincs meglepetés: A Samsung 2020-as zászlóshajói csak az Android 12-ig kapnak nagyobb frissítéseket
Az Android frissítési rendetlenségének nagy része a chipgyártót terheli, és ez általában azt jelenti Qualcomm. Egy új Android platform azt jelenti, hogy a chipgyártóknak meg kell adniuk néhány új kódot, hogy a dolgok a kellő módon működjenek. A Qualcomm arról híres, hogy nem hajlandó erre (egyébként ingyen), és az eszköz közötti elrendezésről a gyártókat és a Qualcomm-ot meg kell ütni, amikor a telefont úgy tervezték, hogy megmondja, mennyi ideig fog működni a Qualcomm támogatást kínál.
A Google megkötheti ezeket a megállapodásokat kettő helyett három évre, és ez veszít minden alkalommal, amikor telefonál. Az Apple saját chipeket gyárt, hogy a telefonokat a hasznosságon túl tudja frissíteni. A Samsungnak... várj egy percet. A Samsung szintén chipgyártó, és az Exynos chipjei nem egészen olyan teljesítményt nyújtanak, mint az összehasonlítható Qualcomm chipek, de felhasználhatja őket, és éveken át frissítéseket adhat, ha ezt meg akarja tenni.
Kivéve, hogy nem lehet, mert a Qualcomm a modemet és a teljes RF megoldást is kínálja, és mindent csomagol együtt, oly módon, hogy megfizethetetlenül költségessé teszi egy másik márka chip használatát sok nyugati országban országok. A Samsung nem veszíthet pénzt olyan telefon hardvereken, mint a Google, mert elsősorban hardvergyártó. Átkozottul jó. Tehát vissza az első helyre.
1200 dollár rengeteg telefon hardvert vásárol, de közel sem akkora szoftveres támogatást.
Talán akkor a hordozók jelentik a problémát. A Samsung szereti úgy tenni, mintha nincs tőkeereje ahhoz, hogy a szolgáltatók kissé elmozduljanak, és a szolgáltató azt akarja, hogy minél gyakrabban frissítse telefonját. A fuvarozók pénzt keresnek a telefonvásárlásból, és egyszerű módjuk van a szolgálatba állítani, amikor eladnak neked egy 1200 dolláros telefont, amely nem működik olyan jól egy másik szolgáltatónál.
Mondom a Samsung csinál tartson annyi tőkeáttételt, mint itt a Google, és mivel ismerjük az AT&T-t vagy a Verizont Pixel 4 három platformfrissítést kap, feltételezhetjük, hogy az S20 + is kell. A Samsung a legnagyobb telefongyártó a világon és a legjobb telefonokat gyártja. Nem tudok rólad, de már unom a körkörös logikát, amely folyton egy dologra visz vissza: a Samsungra tudott három (vagy több) verziófrissítést kínál, de valamilyen oknál fogva nem.
Miért nem akarja tehát a Samsung hosszabb támogatást nyújtani, mint egy 350 dolláros Pixel költségvetésű telefon? Pénz, ezért.
Két nagyon konkrét dolog történne, ha a Samsung tenné az elképzelhetetlent, és még csak egy év támogatást adna hozzá: az emberek vásárolnának A Samsung ritkábban telefonál, és annak a részlegnek, amely a Samsung Android-verziójának megírásakor dolgozik, nagyobb költségvetésre lenne szükség ahhoz, hogy többet béreljen emberek. Mindkettő pénzbe és sokba került. A Samsung egy olyan profitorientált vállalat, amely csak azért keres pénzt, mint minden más profitorientált. Több pénz elköltése olyan, mint egy boogeym, aki rémálmokkal teli vödröt tart a nyereségre szánt vállalatok számára.
Ez azt jelenti, hogy valóban a mi hiba. Sokakhoz hasonlóan én is a Galaxy S20 vonalat nézem, és azon gondolkodom, vajon vegyek-e egyet. Nincs szükségem új telefonra, mégis nyálas vagyok a szexi új hardver miatt, amelyet a Samsung minden évben megmutat nekünk, akárcsak te. Azt is elhatároztam, hogy soha nem fogok 1000 dollárt költeni egy telefonra, és ennek oka annak, hogy a telefonok eldobhatóvá váltak. Ehelyett 900 dollárt költöttem (felelősség kizárása - ez a vállalat pénze volt) egy nem jobb Pixel 4-re.
Talán egy "Pixel" Pixel sorozat vásárlása az okos, de unalmas választás.
Nem tudom, miért nem mindannyian vásárolunk Pixel sorozatú telefonokat vagy olyan Nokia modelleket, amelyek gyors frissítéseket látnak két évig vagy akár telefonok, amelyek valószínűleg csak negyedéves biztonsági frissítéseket fognak látni, de ugyanazokkal a gyilkos hardverekkel rendelkeznek olyan vállalatoktól, mint a Redmi vagy Realme.
Amit tudok, folyamatosan nézem azt a Galaxy S20 oldalt, és le kell beszélnem magamról, hogy ne kattintsak a gombra, pedig tudom, hogy jobban megérdemlem.