Cikk

Ha a kormány akarja szabályozni az AI-t, ki fogja szabályozni a kormányt?

A mesterséges intelligencia gyakran félreértett kifejezés. Úgy hangzik, mintha azt állítanánk, hogy a gépek - legyenek robotok, vagy a mosógépetek - érzőek és képesek önmagukban gondolkodni, de valójában nem ez a helyzet. A gépi tanulás (önmagában egy másik helytelen elnevezés) egy olyan eszköz, ahol a programozók beállíthatják a szoftvert a mintát, például alakot, színt vagy konkrét kifejezést - akkor hívja meg a cselekvést, ha az "meglátja" ezt a mintát újra.

A gépek nem okosak. Csak be vannak programozva a minták felismerésére.

Remek példa volt, hogyan egy NVIDIA mérnök macskákról készült fotókkal etette meg az egyik AI gépét. Mindenféle macska, mindenféle helyzetben. Végül a gép képes volt felismerni egy macskát bármilyen fényképen vagy akár élő takarmányon is. Nem kellett több programozás a macska megtalálásához, függetlenül a helyzettől, mert "megtanulta", hogy mi a macska, és hogy néz ki.

A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon

Sokat léptünk túl a macskákon, és ahogy Sundar Pichai, a Google vezérigazgatója említi

Financial Times szerkesztőségi szempontból annyiban, hogy a Google jobban meg tudja jósolni az időjárást Indiában, mint egy meteorológus, és egyes cégek vagy embercsoportok gépeket képeztek ki a dolgok elvégzésére, amikor egy arc felismerésre kerül.

Személy azonosítása a Facebook A fotó például lehetővé teszi a gép számára, hogy nevet, címet, telefonszámot, pénzügyi információkat és e-mail címet kapjon. Ha híres személyről van szó, valószínűleg még több információt találhat, beleértve azokat a dolgokat is, amelyeket inkább nem hozna nyilvánosságra.

Nem kell Terminátor, hogy rossz dolgokat csináljon az AI-vel.

Ez rossz. Talán nem ugyanolyan rossz a helyzet, mint a Terminátorban, amely az időben halad, ahogy a kitalált filmekben láthatjuk, de mégis Ön szeretnéd, ha valaki megtudna rólad valamit, mert a barátod közzétett egy fotót az arcoddal a közösségi médiában?

És ez nem a legrosszabb. Az a mesterséges intelligencia, amely pontosan megtudta, hogyan néz ki és hogyan hangzik az ember, létrehozhat egy elektronikus másolatot (úgynevezett mély hamisítványt) egy fotóban vagy videóban. Képzeljen el egy 90 másodperces videót az államfőről, aki valamiféle kompromisszumos helyzetben van, vagy valami színeset mond, de ez 100% -ban hamis és számítógéppel generált, és nem is mondhatta, hogy nem valóságos.

Elnézést mindenkitől, de azok a Hermoine és Harry "felnőtt" filmek nem valóságosak. Csak mély hamisítványok.

Ezek valódi problémák. Akár valaki megszerzi a kredit pontszámát, és eladja azt az éjszakai hitelezőknek (nem utálja, ha ezeket megszerzi levelek?), vagy egy hamis pornófilm filmsztárja, vagy egy elnökjelölt, aki hamis beszédet mond Facebook. Csak azért, mert az AI nagyon jól képes felismerni a rákot nem azt jelenti, hogy minden, ami vele történik, előnyös lesz.

Valamiféle felügyeletre van szükség. Ez nyilvánvaló. Az is nyilvánvaló, hogy a gépeket építő vállalatok vagy a szoftvereket írók nem képesek mindent kordában tartani. De őrültség, ha a "kormány" lesz az őrző.

A kormányok azért vannak létrehozva, hogy gondoskodjanak az emberekről, de léteznek azért, hogy jobban vigyázzanak néhány emberre. A világ legjótékonyabb kormányaiban is emberek dolgoznak, és nem lehet megbízni abban, hogy az emberek mindig helyesen cselekedjenek. Egy tökéletes világban ez működhet, de a való világban a kormánytisztviselők jobban aggódnak az újraválasztásukért, mint az utak kátyúinak kijavításáért vagy a harmadik világháború be nem indításáért.

A kormányoknak törvényt kell megszegniük, hogy bántsák az embereket. Nem hozhat új törvényeket, amelyek szerint rendben van.

Nem azoknak kellene szabályozniuk valamit, ami potenciálisan erősebb, mint bármely más eszköz (vagy fegyver), amelyet a világ valaha látott. Szeretné, ha a Pentagonnak vagy az NSA-nak olyan technológiája lenne, amely a nap 24 órájában képes működni, hogy az állampolgárokat még nagyobb felügyelet alatt tartsa, vagy hogy megállapítsa, ki fenyegeti a szabadságunkat? Vagy egy "ellenséges" ország, amelynek van egy olyan rendszere, amely felismeri a megfelelő időpontot az első sztrájkhoz, és hogyan hívhatja fel a legtöbb félelmet és káoszt mindennapi életébe? És minden rendben van-e a törvény szerint, mert a róka őrzi a tyúkólot?

Eszembe jutott, hogy nem minden kormánytisztviselő gonosz. E.U. Margrethe Vestager versenyügyi biztos nagyszerű példa. Az ő feladata, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nagy és kicsi vállalkozások - köztük a Google, az Apple, az Amazon, a Microsoft, a Facebook és Volkswagen - játsszon tisztességesen és kövesse E.U. törvény, amikor az adatokról, az őszinteségről és a magánéletről van szó. És a mai napig kiváló munkát végzett és értékes változásokat hajtott végre.

A Volkswagennek nem lett volna problémája a reklám igazságával, ha az Egyesült Államokban van a székhelye.

De az EU-ban történõ dolgok ne mindig legyen ilyen messzemenő hatása. Különösen, ha a fegyverekkel ellátható technikáról van szó. Nem számítok arra, hogy Szíria, Líbia vagy az Egyesült Államok jó szándékú E.U. komolyan szabályozza az AI technológiát, amikor az említett országok vezetői tudják, milyen hatalmas nem bármilyen szabályozás követése lehet. Ez egy olyan világhoz vezet, ahol a hatalmas és az Ön nézőpontjától függően az agresszív nemzetek nagyobb erővel bírnak agresszívebbé válni. Vagy azok az országok, amelyek megszegik saját törvényeiket, és ugyanolyan típusú intelligens fegyvereket fejlesztenek ki, mint azok, amelyek hasonló törvények nélkül rendelkeznek.

instagram story viewer