Cikk

Hogyan hat rám az Android Lollipop titkosítása?

protection click fraud

A biztonság biztosítása annyit jelent, hogy rétegeket adunk a biztonságban tartani kívánt dolog és minden más közé, még te is (és egyes esetekben különösen te is). A személyes adatok, mint például azok a dolgok, amelyekkel mindannyian rendszeresen betöltjük okostelefonjainkat, valójában nem akarnak biztonságot nyújtani. Néhány munkát meg kell tennie az információk biztonságának megőrzése érdekében, és minden megtett lépése hozzáad egy kis kényelmetlenséget. Ban ben Android 5.0, A Google olyan teljes lemezes titkosítást készített, amelyet engedélyezhet magának, vagy élvezheti, mert okostelefonja vagy táblagépe alapértelmezés szerint engedélyezve van. Az adott kapcsoló megfordítása előtt azonban megnézheti, hogy mit nyer - és veszít - e funkció használata.

Nem tudja, mi a teljes lemezes titkosítás, vagy hogy működik másképp az Android Lollipop alkalmazásban? Először érdemes megnézni az alapozónkat.

A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon

A teljes lemezes titkosítás két nagy hatással van a felhasználókra: a teljesítmény és a védelem, és a biztonság legtöbb formájához hasonlóan az előbbiek egy részét is elveszíti az utóbbi megszerzése érdekében. A teljesítmény vicces dolog, amiről Android-eszközökkel beszélhetünk, mert a legtöbb ember a kétféle lehetőség egyikét nézi. Vagy mindent elárul a műszaki referencia által szolgáltatott kemény adatokról, vagy szeretné megtudni, hogyan változik a való használat. Míg általában eltekintünk a referenciaértékektől, hogy bemutassuk a teljesítményt a való világban, fontos megtudnunk, hogy az eszköz titkosítása hány különböző módon befolyásolja a teljesítményt.

Rengeteg különböző benchmark eszköz van, de ebben a munkában támaszkodunk AndEBench Pro bemutatni a teljesítménybeli különbségeket. A titkosítás előtt és után futtattuk a tárolási referenciaértéket egy Android 5.0.1 operációs rendszert futtató Nexus 5-en, és ezzel hatalmas különbséget találtunk a lemezolvasási teljesítményben a titkosítatlan és a titkosítatlan között. Pontosabban, a titkosított Nexus 5 40% -kal lassabban olvasta a lemezt, mint a titkosítatlan Nexus 5. Ez várható viselkedés, és minden titkosított meghajtónál meg fog történni, de mit jelent ez a mindennapi használathoz, közel sem olyan rossz, mint amilyennek hangzik.

Ha megnézzük a rendszer tényleges teljesítményét ugyanezen benchmark eszköz segítségével, akkor azt látja, hogy a legtöbb feladat elvégzéséhez szükséges idő csak kissé nőtt. A Nexus 5 ezen növekedése a legtöbb feladat során alig észrevehető. A sasszemű felhasználók észreveszik, hogy a galériából kissé hosszabb ideig tartanak a fotók, a nagy alkalmazások, például a játékok a hideg indítással kissé hosszabb ideig töltődik be, a 2K vagy 4K tartalom helyi lejátszása a szokásosnál kicsit tovább tart Rajt. Természetesen mindez összeadódik. Amikor minden egyes feladatot kissé lelassítunk, akkor az alkalmazások közötti gyors váltás is lassabb lesz. Miután belépett egy alkalmazásba, vagy már lejátszott egy fájlt, nem fogja észrevenni a Nexus 5 teljesítményproblémáit.

Ennek a sajátos teljesítménybemutatónak van egy, amelyről érdemes beszélni, a Nexus 6. A Google a CPU-alapú titkosításra hagyatkozik Nexus 6 a Qualcomm kriptomotorjának köszönhetően nagyobb eltéréseket okoz a teljesítményben, mint a legtöbb más eszköznél látnánk. Mivel nem tudjuk megjósolni, hogy minden gyártó mit kezd a titkosítással a Lollipop utáni világban, nincsenek garantálja, de több mint egy kicsit valószínűnek tűnik, hogy a legtöbb OEM megpróbálja elkerülni a teljesítménybeli hiányokat, mint amilyeneket látunk a Nexus 6.

instagram story viewer