A héten sok hubbub készült a Computer World tanulmánya során, amely nyomon követi, hogy mely telefonok frissültek Froyo-ra, és mennyi időbe telt a frissítés megkapása.
Itt van egy kis titok: Ennyit csinál.
Félreértés ne essék, ez szépen elkészült, könnyen olvasható táblázatokkal és nyers adatokkal, amelyeket még ez a matematika is ért. De nem jósolja meg a jövőt.
Guggoljon mindenre, amire vágyik - nem nézheti meg a nyers adatokat vagy az oszlopdiagramokat, és megjósolhatja, hogy nagyobb valószínűséggel frissül-e a telefonja, vagy hogy melyik szolgáltató hajlamosabb frissíteni a jövőben a telefont.
Őrült beszélgetés, tudjuk. De a szünet után elmagyarázzuk.
(Szerk. Megjegyzés: Ezt kölcsönvették és tovább bővítették egy bejegyzést, amelyet az Android Central Fórumokon tettem.)
A tanulmány, amelyre hivatkozunk, a ComputerWorld "Android-frissítések: melyik szolgáltatókban bízhat". És "melyik gyártókban bízhat?" Szórakoztató címek. Minden bizonnyal húzza meg a szívhúrokat. Mert mindannyian bízni akarunk a szállítóban és a gyártóban, igaz? (Ha van valaki, aki úgy gondolja, hogy megbízhat a szállítójában bármi másban, csak megpróbál pénzt keresni, van egy vízparti ingatlanom Kansasban, hogy eladjalak.)
A Verizon a Pixel 4a készüléket mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Vannak frissítések, aztán vannak frissítések, nyilván ...
Ennek a tanulmánynak a módszertana bár megalapozottnak tűnik, bármi más. Vegye figyelembe ezt a gyártók jelentéskártyájából:
Millió módon elemezheti az Android-frissítéseket. Néhány telefont például 2010. június és december között frissítettek, de csak Android 2.1-re. Amióta meghozták ezeket a döntéseket Annak ellenére, hogy az Android 2.2 könnyen elérhető volt, nem veszem figyelembe őket ebben az elemzésben, mint teljes kötelezettségvállalást az Android iránt korszerűsítés.
Ah, tehát a gyártók frissítették a telefonokat, csak nem mindet Froyóra (és néhányszor többször is). Ezeket nem szabad frissítésnek tekinteni, mi? AT&T az elsők között jelentette meg a Galaxy S GPS hibájának javítását. De ez itt nem számít? Nem kellene "bíznom" a gyártóban és a szolgáltatóban, hogy javítsák és javítsák a nagyobb verziók közötti kiadásokat? De valamiért ezt figyelmen kívül hagyták. (Valószínűleg azért, mert ezeket a frissítéseket nehezebb nyomon követni.)
Tehát a teljes projekt címe "Melyik gyártót / szolgáltatót bízhatja meg a Froyo-ra történő frissítésben": " hogy frissítsd a telefonodat "vagy általában csak a" bizalom ". Elég nagy különbség van ott. (A regionális szolgáltatók figyelmen kívül hagyása nemcsak a készülékek nagy részét, hanem a Froyo-ra frissített eszközöket is figyelmen kívül hagyja.)
Néhány ország megbízhatóbb, nyilván ...
Ezenkívül a ComputerWorld frissítéseket gyárt az Egyesült Államokban, nem pedig világszerte. Ott is nagy a különbség, és elég nagy az eltérés. Használja a legújabb Android Central Podcast példánkat: A Galaxy S-t a kanadai Froyo-ra frissítették. Az Egyesült Királyságban. És valószínűleg sok más helyen, amiről nem is tudok. De ezt a tanulmány nem veszi figyelembe.
Nem minden telefon érdemes nagyobb frissítésre ...
Mondtuk ezt már, és megismételjük. Azt kapod, amiért fizetsz. És visszatetsző azt tenni, mintha minden telefon egyforma lenne, és hogy mindegyik méltó lenne Froyo-ra fejleszteni. Az összes telefon nem egyenlő. Ha a Motorola Cliq vagy a Devour ugyanolyan súlyt kapna a ComputerWorld "tanulmányában", mint a Droid a Motorola felelősségének (pénzügyi, erkölcsi vagy egyéb) meghatározásában annak biztosításában, hogy a rendszer frissítve legyen Froyo? Egyáltalán nem.
A "tanulmány" telefonjait méretarányosan kell méretezni, hogy mennyire valószínűbbnek tartják a frissítést. Nem, ez nem túl objektív - de reális. És ezt kell tennie a fuvarozóknak és a gyártóknak. Az élet nem igazságos, és az okostelefon-frissítések sem. Ez valójában Raphael arra a következtetésre jut, amit hónapok óta mondunk. De miért hagyja, hogy a józan ész álljon a csinos diagram útjában?
Megosztom a hibát, és hangsúlyt fektetünk a megjelenés dátumára ...
A frissítések pedig nem léteznek légüres térben. Az Egyesült Államokban egyébként is szükséges gonoszság, hogy a szállítók jelentős szerepet játszanak a frissítési folyamatban, tekintve a romokra, amelyeket elsősorban a ROM-okra kényszerítenek. Vegyük ismét a Galaxy S példát (és erről beszélgettünk a podcast során). Mi a közös nevező az Egyesült Államok telefonjaiban? még nincs Froyo? Mindannyian amerikai fuvarozókon vannak.
És mindez vonatkozik a fuvarozói jelentéskártyára is. Természetesen az AT&T rendelkezik a legkevesebb frissítéssel a Froyo-hoz - emellett a legkevesebb telefon is méltó hozzá (nem is beszélve a legkevesebb Android telefonról).
A későbbi megjelenési dátumok is túlságosan károsak ebben a "tanulmányban". A Samsung Continuum továbbfejlesztése hosszabb időt vesz igénybe a megjelenés miatt - november közepén. A Samsungnak és a Verizonnak egy kis időre van szüksége ahhoz, hogy a telefon megtelepedjen a nyilvánossággal, felmérjék, hogyan árul el, milyen hibák jelennek meg eredetileg, és valószínűleg még számos egyéb tényező. Tehát megint alacsonyabban kell súlyozni azt a várakozást, hogy 2011. január közepétől a Froyo-t kapja.
Fizetsz, és dobod a kockát ...
Nagyobb valószínűséggel kap egy telefon frissítést a szolgáltatója vagy gyártója alapján? Teljesen. A HTC telefonokat, amelyeket frissítettek, már a kezdetektől jósolták. (Bár a Sprint Hero kimaradt. Menj ábra.) És a frissített HTC telefonok a Verizon, T-Mobile készüléken vannak. Sprint (és a hordozó-semleges Nexus One). A HTC Aria (az Egyesült Államokban az AT&T-n kapható) ázsiai verziója frissült Froyo-ra. Itt? Nem túl sok.
De hogy szeretnél az Xperia X10 lenni az AT&T-n - beszélj egy kettős whammyről, mi? Nevetséges az X10-es Froyo frissítés hiánya annak jelzésére, hogy az új Atrixot nagyobb vagy kisebb valószínűséggel frissítik-e Mézeskalácsra. Különböző hardverek, más szoftverek, különböző operációs rendszerek frissítések. Különböző utak.
A fuvarozóknak és a gyártóknak rengeteg lehetőséget kell mérlegelniük annak eldöntésében, hogy a telefont frissíteni fogják-e. És akkor valóban elő kell készíteniük, tesztelniük és telepíteniük kell a frissítést. A szállítón vagy a gyártón belül véges számú ember van erre. Frissítik a telefonját? Talán. Amilyen gyorsan csak akarja, frissíteni fogják? Dehogy. Az EVO és a Droid táborok biztosan hangosak voltak, amíg vártak. És ha egyszer frissítették őket? Az ugató kutya háromszor megfordult és visszaaludt.
A tanácsunk, ha egy telefon hosszabb ideig tart, mint amennyit frissíteni szeretne? Gyökér és talál egy szép egyedi ROM-ot.
Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!
A legjobb vezeték nélküli fülhallgató kényelmes, remekül hangzik, nem kerül túl sokba, és könnyen elfér egy zsebben.
Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadási dátum, ár és még sok más.
A Sony hivatalosan megerősítette, hogy a PlayStation 5-en dolgozik. Itt van minden, amit eddig tudtunk róla.
A Nokia két új, 200 dollár alatti, olcsó Android One telefont dob piacra.
A Nokia 2.4 és a Nokia 3.4 a legújabb kiegészítés a HMD Global költségvetési okostelefon-kínálatában. Mivel mindkettő Android One eszköz, garantáltan két fő operációs rendszer frissítést és rendszeres biztonsági frissítést kapnak akár három évig is.
A legjobb hordozható azonnali fotónyomtatók Android-eszközökhöz.
Mozgásban vagy, és emlékeket készítesz a mobilodon. Bár a digitális nagyszerű, miért ne próbálná meg egy kicsit kézzelfoghatóbbá tenni ezeket az emlékeket egy kézzelfogható fotóval?