Cikk

A szerkesztő asztaláról: Miért nem érik el a DxOMark pontszámok alapvetően?

OnePlus 5, LG G6

Ezen a héten kis mértékű rajongást követően a A OnePlus 5 DxOMark Mobile 87-es pontszámot kapott. Egy nappal később, mintha tökéletesen időzítették volna minősítési rendszerének, a DxO hibáinak bemutatására 84-et adott az LG G6-nak. És az Internet megfelelő módon fel van robbantva. A megjegyzésszálak arra utalnak, hogy valami nem kívánt történt a OnePlus nemrégiben bejelentett partnerségének eredményeként a DxO-val. Reddit hitetlen haragban úszik.

Hadd kezdjem azzal, hogy szerintem a DxO nem engedte meg, hogy sok pénz cserélt gazdát közte és a OnePlus között, hogy befolyásolja a tesztelés objektivitását. Senki nem vásárol vagy ad el közvetlenül magasabb referenciaértékeket - ez őrültség lenne. Mindazonáltal világossá vált, hogy annak megítélése során, hogy az egyik okostelefon kamera jobb-e a másiknál, a cég számozott pontszáma a legjobb esetben is hibás.

A Verizon a Pixel 4a készüléket mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon

A DxO összesített pontszámai az expozíció és a kontraszt, a színes autofókusz, a textúra, a zaj, a műtermékek és a stabilizálás részeredményeinek átlagából származnak. Van egy rövid magyarázat (egészen 2012-ig nyúlik vissza), amely részletesen bemutatja, hogy a DxO hogyan generálja ezeket a mobil pontszámokat, nyilvánvalóan az automatikus és az észleléses teszt keverékét mutatja be - ez utóbbi magában foglalja az embert, aki a telefonban használja a telefont való Világ. Az automatizált tesztek során a DxO olyan szoftverekre támaszkodik, mint a saját DxO Analyzer, amelyet a világ legjobb kameragyártói használnak a képminőség mérésére.

A DxO OnePlusszal (és más gyártókkal, mint például a HTC és a Google) való együttműködésének sajátosságait nem hozták nyilvánosságra. De feltehetőleg ehhez a szoftverhez és más tesztelő berendezésekhez jut hozzá ezeknek a telefongyártóknak a képalkotó csoportja.

OnePlus 5

A telefonkamerák egyetlen számozott pontszáma egyszerre túl homályos és túl specifikus.

Először is foglalkozzunk az egyetlen szám használatának hibáival, hogy összefoglaljuk a teljes mobilkamera élményét. Az okostelefon kamerájának százalékos pontra csökkentése azt a problémát jelenti, hogy egyszerre túl homályos és túl specifikus. Szám - nem súlyozott átlag - nem felel meg a modern okostelefon kamerák összetettségének, ahol a teljesítmény a helyzettől függően nagyban változhat, és nem minden tényező egyforma fontos. Ugyanakkor a pontszám 100-ból implikálja pontosság. A számok elmondják, hogy a OnePlus 5, a Huawei P10 és a Samsung Galaxy S6 edge + egyaránt jó. Az LG G6 és a Moto G4 Plus szintén egyenlő, a DxO mutatója 84. Aki ezeket a készülékeket a való világban használta, elmondja, hogy a valóság még közel sincs.

Eközben a DxO a Galaxy S6 edge + -ot 87-nek minősíti, míg a Galaxy Note 5 86-at. Mindkét telefon ugyanazzal a belső hardverrel és kameramodulokkal rendelkezik. E két telefon között egy pont eltérés van, ami képalkotó szempontból igen azonos. Egy pont különbség van a Samsung Galaxy S8 és a Sony Xperia Z5 között, amelyek fényévekre vannak egymástól a valós teljesítményben.

Ez aláhúzza azt az őrültséget, hogy a telefonkamerák számára ezeket az egyetlen számozott pontszámokat felteszik, különösen akkor, ha ugyanaz a szórás létezhet két fizikailag azonos kamera és két nagyon, nagyon kamera között különbözőek. A DxO pontszámok megfelelő referenciaértékként szolgálhatnak az egyes kamerák nyers képességeihez (személy szerint szerintem még így is van) vitatható - lásd a fenti LG G6 és Moto G4 Plus példát), de ezek a fontos részletek zavaros hatását is jelentik való használat.

A DxOMark pontszámai gyakran nem felelnek meg a valóságnak, mondván, hogy az LG G6 csak annyira jó, mint a tavalyi Moto G4 Plus.

A DxO írásbeli áttekintései sokkal informatívabbak - valóban belemerülnek azokba a fontos részletekbe, amelyek jó vagy rosszabbá teszik a telefonkamerát. Mégis azok a számok, amelyekkel a gyártók pompáznak marketinganyagaikban, és amelyeket a DxO hierarchikusan jelenít meg az oldalsávján.

Ezután a teszteszközök telefongyártóknak történő értékesítésének nagyon nyilvánvaló problémája - és esetleges összeférhetetlensége - van, amelyet végül arra használ, hogy nyilvánosan értékelje őket teljesítményükről. Az elképzelés feltehetően az, hogy lehetővé tegye a telefongyártók számára, hogy a képminőség körüli megismételhető, tudományos tesztek segítségével jobbá tegyék kameráikat. De ez azt is eredményezi, hogy lehetővé teszi az eredeti gyártók számára, hogy "tanítsanak a tesztre".

LG G6

A DxO partnerségi modellje lehetővé teszi az OEM-ek számára, hogy „tanítsanak a tesztre”

Mint egy ügyes hallgató, aki szabványos tesztre készül, a DxO-val partneri gyártók is hozzáférnek a hardverhez és szoftverek képesek a képfeldolgozásukat a cég szintetikus tesztjeire hangolni (a hardver határain belül) tanfolyam). Ennek eredményeként az értékelési pontszámuk magasabb, amikor a DxO végül közzéteszi őket - mert végig hozzáfértek a teszt hardverhez. Azok a gyártók, akik nem állnak partnerként a DxO-val, pontszámukat tekintve automatikusan hátrányos helyzetbe kerülnek, bár a valós, a laboratóriumon kívüli képminőség nem biztos, hogy lényegesen rosszabb. Amikor ez megtörténik, ahogyan az kötelező, a fogyasztókat, akik hitet vetnek a partnerek és a nem partnerek által elért eredmények összehasonlításában, potenciálisan félrevezetik.

Így érünk el olyan pontszámokkal, amelyek szerint a Moto G4 Plus ugyanolyan jó, mint az LG G6, ami rosszabb, mint a OnePlus 5.

És itt merül fel az esetleges összeférhetetlenség. Partner a DxO-val, és a telefonjának lehetősége van maximalizálni az esetleges felülvizsgálati pontszámot - és ha új zászlóshajó telefonról van szó, talán ellophatja a koronát új magas pontszámmal. Azok a gyártók, akik nem engedélyezik a DxO cuccait, egyenlőtlen versenyfeltételekkel versenyeznek.

Mindezek ellenére a DxOMark gyakran pontoz csináld illeszkedjen a tapasztalt műszaki felülvizsgálók észrevételeihez. A cég helyesen nevezte a Google Pixelt 2016 legjobb okostelefon kamerájának. És azt gondolom, hogy a legtöbb recenzens egyetértene abban, hogy a HTC U11 karcsú különbséggel valószínűleg az eddigi 2017-ben kiadott legjobb telefonkamerával rendelkezik.

De ez nem kompenzálhatja a DxOMark pontszámainak rendkívüli példáit, amelyek nem sorakoznak a valósággal amelyek közül a legfrissebb elmondja, hogy az LG 2017-es csúcstelefonja csak annyira jó, mint egy éves Motorola középpályás. Ennek eredményeként ezek a pontszámok nagyjából értéktelenek lehetnek két vagy több telefon közvetlen összehasonlításához.

Lényeg: A DxO véleményei informatívak és jól kutatottak. De ezek a számozott pontszámok? Felejtsd el őket.

A munka hétvégéjének egyéb esélyei és vége:

  • Egy hónap múlva vagyunk Android O véglegesítésre kerül, és minden bizonnyal csak néhány napra van attól, hogy megtudja, mi az "O". A zabpehely süti nyilván a belső kódnév - ne olvass bele túl sokat; a belső kódnevek gyakran eltérnek a nyilvános becenevektől. De igazán milyen további lehetőségek vannak Oreo mellett? Ha a Google nem köt valamilyen partnerséget a cookie-óriással, akkor a Zabpehely Cookie alapértelmezés szerint a végén nyerhet.
  • Ehhez kapcsolódóan nagy nyeremény a Sony számára, ha első lehet az Android O-val egy új telefonon, amint azt a pletykamalom javasolni látszik.
  • A DxOMark vitája és a zselé görgetése a hullabaloo mellett, élvezem a OnePlus 5, és a jövő hét elején megjelenik egy második véleménycikkem. A kamera nagyon jó. Nem jó. Nem rossz. 85 AleXMarks díjat adok neki.
  • Mivel utazás előtt állok, és a Google továbbra is ragaszkodik a Pixel C-hez való őrült pénz felszámításához, úton van hozzám egy iPad Pro. (Ne ítélkezz.) Az iPadeket az évek során be- és kikapcsoltam - néhány hónap után szinte elkerülhetetlenül eladtam őket. Meglátjuk, hogy a legújabb jár-e jobban, és hogyan alkalmazkodik hozzá iOS 11.
  • A Google biztosan rendelkezik egy saját kabrióval az ősszel. Izgatottan várom, hogy az Android táblagép tér kevésbé pusztaság legyen, mint jelenleg.

Ez az. Néhány hét alatt újabb forróság veszi tőlem.

-Alex

Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!
Ideje levágni a zsinórt!

Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!

A legjobb vezeték nélküli fülhallgató kényelmes, jól hangzik, nem kerül túl sokba, és könnyen elfér a zsebében.

Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadási dátum, ár és még sok más
Következő generációs

Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadás dátuma, ára és még sok más.

A Sony hivatalosan megerősítette, hogy a PlayStation 5-en dolgozik. Itt van minden, amit eddig tudtunk róla.

A Nokia két új, 200 dollár alatti, olcsó Android One telefont dob ​​piacra
Új Nokias

A Nokia két új, 200 dollár alatti Android költségvetésű telefont dob ​​piacra.

A Nokia 2.4 és a Nokia 3.4 a legújabb kiegészítés a HMD Global költségvetési okostelefon-kínálatában. Mivel mindkettő Android One eszköz, garantáltan két fő operációs rendszer frissítést és rendszeres biztonsági frissítést kapnak akár három évig is.

Biztosítsa otthonát ezekkel a SmartThings kapucsengőkkel és zárakkal
Ding Dong - ajtók zárva

Biztosítsa otthonát ezekkel a SmartThings kapucsengőkkel és zárakkal.

Az egyik legjobb dolog a SmartThings-ben, hogy számos más, harmadik féltől származó eszközt használhat a rendszerén, beleértve a csengőket és a zárakat is. Mivel mindegyikük lényegében ugyanazt a SmartThings támogatást osztja meg, arra összpontosítottunk, hogy mely eszközök rendelkezzenek a legjobb specifikációkkal és trükkökkel annak igazolására, hogy felvegyék őket a SmartThings arzenáljába.

instagram story viewer