Az Android az legnepszerubb számítástechnikai platform a világon. Többen használják az Androidot, mint az Apple OS X és iOS (kombinált), a Microsoft Windows telefon és asztali operációs rendszereit (ismét, együttesen), és még minden másnál is többet. Ez nem azt jelenti, hogy az Android a legjobb operációs rendszer például asztali számítógépek vagy internetes szerverek számára - ez az okostelefon térnyerését tükrözi.
Az, hogy az Android hogyan tudta viharral elvenni az okostelefonok piacát és megragadni a piac kétharmadát, érdekes tanulmány a közgazdaságtanban, és hogyan viszonyul a technológiához. És természetesen mindez a pénzről szól.
Nézettségétől függően az Android-alapú telefonok a világ összes számának 75-80 százaléka között vannak. Míg az Apple a nyereség legnagyobb részét akkor okozza, amikor az okostelefonokat építő emberekről beszél, az Android telefonok puszta száma vadonban megdöbbentő. Az utolsó "hivatalos" szám meghaladta az 1,4 milliárdot (és ez csak olyan eszközök vannak telepítve, amelyeken a Google szolgáltatásai vannak telepítve), és a Nexus sajtóesemény 2015-ben - arra számítunk, hogy a szám jelentősen megnő, ha a Google hasonló bejelentést tesz a következő címen:
Google I / O 2016. Nyilvánvaló, hogy pénzt lehet keresni Android-telefonok építésével (és ami még fontosabb).Az Android-alapú telefonok a világpiac 75 és 80 százaléka között vannak.
2008-ban kicsit másképp alakultak a dolgok. A Windows telefonokat, a Symbian telefonokat és a BlackBerries telefonokat lassan megszüntette az iPhone, a lejátszók mint a Palm megpróbált beletörődni, és a Google a HTC-vel együttműködve kiadta a Álom / G1. Ez a kapcsolat a HTC-vel, csak WHO volt ellenőrzése az operációs rendszer felett, és ki tudta összegyűjteni az értékesítésből származó pénzt, ott fog minden megváltozni.
Az Android ingyenes. A Google folytatja az egész fejlesztését, majd szabadon adja ki a forráskódot egy meglehetősen liberális szoftverlicenc segítségével, és a HTC-hez hasonló gyártók megengedhették, hogy bármit megtegyenek vele. Ezután kiépítették a szolgáltatásokat és az alkalmazásokat, hogy az Androidot futtató telefonok megtehessék azokat a dolgokat, amelyeket mindannyian szeretnénk, ha az eszközeinket tennék.
Bármely vállalat, amely telefonokat gyártott, rendelkezett egy teljes szoftvercsomaggal, amelyet felhasználhattak - és módosíthattak -, és fejlesztésük vagy licencelésük egy fillérbe sem került. Az, hogy valójában ki irányította ezt a szoftvert, gyorsan kiderült, amikor a HTC és Rogers úgy döntött, hogy a telefonokat Kanadában értékesítik nem fogták frissíteni az Android új verziójára, míg az Egyesült Államokban és másutt azonos modellek lennének. Sajnos a széttagoltság valóságos dolog, már a legelső Android-telefontól származik, és dizájnja is.
A City ID és a Carrier IQ korszaka nem volt baleset.
Nem sokkal később olyan vállalatok léptek fel a fedélzetre, mint a Samsung és a Motorola, átvéve a Google által kínált funkcionális, de ritka rendszert, és kedvükre szabva. A forráskód licenc lehetővé tette számukra, hogy bármilyen módosítást elvégezhessenek, anélkül, hogy a módosításokat bárki más számára felhasználnák, és a Google alkalmazásainak és szolgáltatásainak használatához szükséges követelmények teljesítése meglehetősen egyszerű volt - a Google azt szeretné, ha a lehető legtöbb telefon használja szolgáltatások.
Ezek a korai telefonok teljesen működőképes okostelefonok voltak, minimális fejlesztési költségekkel és nagyon alacsony szoftverlicenc-díjakkal. Ez azt jelenti, hogy a gyártóknak meglehetősen vonzó árcédulájuk volt - megtakarítások a versengő platformokon, amelyeket zsebre tehettek vagy továbbadhattak az ügyfeleknek. A fogyasztók, az okostelefon-viszonteladók és a szolgáltatók hamarosan megfogták, és az Android futótűzként indult el, különösen olyan helyeken, ahol nem lehetett iPhone-t vásárolni, vagy ahol az ár magasabb volt, mint egy átlagember engedheti meg magának.
Mindenkinél jobban szerették az ötletet a mobilszolgáltatók, mint a Verizon vagy az AT&T. Magukat a telefonokat meglehetősen olcsón lehetett ömlesztve megvásárolni, az őket gyártó vállalatok pedig többet örömmel adunk hozzá bármilyen szoftvert a vásárlókhoz - megint a fuvarozókról beszélünk, nem pedig az egyedi ügyfelekről - akarta. A City ID és a Carrier IQ korszaka nem volt baleset. Nemcsak egy Sprinthez hasonló vállalat tölthette be polcait megfizethető és képes okostelefonokkal, de ezek a telefonok tele voltak szolgáltatásokkal, amelyekkel pénzt tudtak keresni. És megvettük őket.
A szoftver hozzáadása még az üzemeltetői részvétel nélkül is nyereséges volt az Android-gyártók számára, mert jövedelmező szerződéseket tudtak kötni a mobilszoftvert író cégekkel. Ma is azt látjuk, hogy amikor megvásárolunk egy lezáratlan és védjeggyel nem rendelkező telefont, és valami előre telepített Clean Master vagy Lookout jön hozzá. (Cheetah Mobile kész van igazán jól magának az elmúlt néhány évben, mielőtt a részvényei 2015 közepén elérték a sikert.) A Google-nak nincs beleszólása a megvásárolt telefon extráiba, amennyiben teljesülnek a minimumkövetelmények.
Tévedés ne essék: az olyan tragédiák, mint a Palm halála, annak közvetlen következményei voltak, hogy az Android szabadon használható.
Nemcsak a főbb szereplők tapasztalták, hogy az Android használata a versenyképesség megőrzésének módja volt, anélkül, hogy a saját szoftverük felépítésének költségeit vagy a licencet mástól licencbe vették volna. Az olyan kisebb vállalatok, mint a BLU vagy a ZTE, képesek voltak kihasználni az ingyenes szoftvereket és milliós nagyságrenddel sikeres termékeket kínálni, és sokan a fent említett egyik legfontosabb szereplővé váltak mivel tudták használni az Androidot. Az, hogy az év végi mérleged nem hasonlít az Apple-éhez, még nem jelenti azt, hogy nem jövedelmező az üzleti életben maradni.
Bing!
Ez azt jelentette, hogy azok a vállalatok, amelyek házon belül építenek saját hardvert és szoftvert, nem tudták sarokba szorítani a feltörekvő okostelefonok piacát. Néhányan, mint például a BlackBerry, nehéz időkbe estek. Az Apple képes volt kielégíteni a nyugati csúcskategóriás piacot azáltal, hogy sokak szerint kiváló terméknek érezte magát, amiért többet kell fizetni. A Microsoft megengedheti magának, hogy átállja a rossz időket, miközben újragondolják magukat. A fogyasztók értéket találtak az olcsóbb árú termékekben, és az Android "ingyenes" volt, ami azt jelentette, hogy a legtöbb termék ezt használta. Tévedés ne essék: az olyan tragédiák, mint a Palm halála, annak közvetlen következményei voltak, hogy az Android szabadon használható. A Sprint abbahagyta a Pre-eladást, amikor elkezdték raktározni a HTC Hero-t, mert a Hős jövedelmezőbb volt számukra.
Lehet, hogy az Android ingyenesen használható, de akkor is fizetős játék, ha nyerni akar.
Míg az olcsó, mégis képes telefonok többnyire előnyöket jelentenek a fogyasztók számára, vannak komoly hátrányai is. Használom és élvezem a Google szolgáltatásait, és fogadást fogadok a legtöbb olvasó is. De mivel nagyon sok telefon támaszkodik rájuk, az új vállalatok számára nehéz megalapozni. Még akkor is, ha ingyen kínálják, nehéz meggyőzni az embereket egy új szolgáltatás használatáról, ha már be vannak ágyazva egy meglévőbe. Annyi telefon esetében, amelyet natívan valami Gmail-hez hasonlóan terveztek, soha nem fogjuk megtudni, hogy fejlesztettek-e valami jobbat és hagyták-e el.
Ha Ön felel a Samsung telefonos részlegéért, mi ösztönzi Önt arra, hogy az ügyfeleket valamire összecsomagolja Soha nem hallott arról, hogy hűséges ügyfelei közül mennyi elégedett a meglévő szoftverrel és annak hogyan művek? Pénz, ez az. Csak azok a vállalatok képesek versenyezni, amelyek engedhetik meg maguknak a versenyt. A szabad piac jó dolog lehet, de nem akkor, ha a paklit mindenki mással összedobják. Szerencsére a Google innovatív vállalatnak bizonyult, aki nem fél megvásárolni és beépíteni a jobb ötletet. Reméljük, hogy ilyenek maradnak.
Az Android fejlődött. Az olyan telefonok, mint a Galaxy S7 vagy a Nexus 6P, lenyűgöző technológiát futtató szoftverek, amelyek alig hasonlítanak a felhasználók felé a 2008-ban használtakhoz. Az internet vitatkozhat olyan ostoba dolgokon, mint a Touchwiz vagy az "állomány" Android, de a valóság az, hogy mindkét fél téved. Ezt hívják választásnak, és az Android ugyanúgy elhozza a luxus okostelefonok piacán, mint az alacsony kategóriájú készülékeknél.
A választási lehetőségek tovább fognak növekedni, mert az Android használata jövedelmező a spektrum mindkét végén. A telefonokat gyártó cégek továbbra is használják az Androidot, mert az ingyenes. A fuvarozók továbbra is saját, saját verziójú telefonokat építenek, mert több pénzt keresnek belőlük. A Google továbbra is rengeteg készpénzt fog keresni az Android-tól, nem közvetlenül értékesítve vagy engedélyezve, hanem azért, mert nagyon sokan könnyedén igénybe vehetik szolgáltatásaikat.
Az Android térnyerése, mint annyi minden más, nyomon követte a pénzt.
Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!
A legjobb vezeték nélküli fülhallgató kényelmes, jól hangzik, nem kerül túl sokba, és könnyen elfér a zsebében.
Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadási dátum, ár és még sok más.
A Sony hivatalosan megerősítette, hogy a PlayStation 5-en dolgozik. Itt van minden, amit eddig tudtunk róla.
A Nokia két új, 200 dollár alatti, olcsó Android One telefont dob piacra.
A Nokia 2.4 és a Nokia 3.4 a legújabb kiegészítés a HMD Global költségvetési okostelefon-kínálatában. Mivel mindkettő Android One eszköz, garantáltan két fő operációs rendszer frissítést és rendszeres biztonsági frissítést kapnak akár három évig is.
Biztosítsa otthonát ezekkel a SmartThings kapucsengőkkel és zárakkal.
Az egyik legjobb dolog a SmartThings-ben, hogy számos más, harmadik féltől származó eszközt használhat a rendszerén, beleértve a csengőket és a zárakat is. Mivel mindegyikük lényegében ugyanazt a SmartThings támogatást osztja meg, arra összpontosítottunk, hogy mely eszközök rendelkezzenek a legjobb specifikációkkal és trükkökkel annak igazolására, hogy felvegyék őket a SmartThings arzenáljába.