Cikk

Ha a Pixel 4-et „nyitott szemmel” adjuk meg, akkor az Arcfeloldás beállítása inkább placebo, mint elővigyázatosság

Az internet imád találni valamit, amire rákapcsolódhat, és ellentmondást kelthet. Mondhatom ezt hatósággal, mert az internet része vagyok, mint te, és én is szeretek egy jó vitát. A vita címsorokat hoz létre, és érdekes olvasmányokat kínál, és egyszerű emberi természet azt gondolni, hogy mindennek van egy rossz oldala, amelyet nem mondanak el nekünk. Gyakran ez igaz. Máskor nem. Ami igazán fontos, hogy halálosan megbeszélhetünk egy dolgot, amíg befejezzük a beszélgetést, mert új vita jelenik meg a láthatáron.

Ez az egyik ilyen vita.

Bővebben: A Pixel 4 Face Unlockja biztonságos?

A "nyitott szemmel" opció hiánya a Pixel 4-ek Az Arc feloldása a hét kérdése. Egyesek úgy vélik, hogy egy ilyen döntő beállítás elhagyása technikai bűn, és a Pixel 4 biztonságát a kihagyása rontja. Mások szerint ez nem nagy baj, mert rengeteg más módszer is van a telefon lezárására. Mit gondolok? Úgy gondolom, hogy hozzáadásával nem lesz egy kis átkozott különbség, mert bebizonyosodott, hogy haszontalan beállítás, de ha ez kell ahhoz, hogy az emberek jobban érezzék magukat, akkor a Google-nak be kell szereznie rögtön.

Amit csinál.

A kutatók bemutatták az arcazonosító megkerülésének módszerét egy „eszméletlen” áldozat iPhone-ján szemüveg és szalag segítségével https://t.co/VKFjVvjO9y - A Las Vegas-i Black Hat USA konferencia során a kutatók bemutattak egy Face ID bypass módszert, amely üvegezést használt… pic.twitter.com/mTxtkUOLJU

- Dr. Vicente Nario (@DrBicentenario) 2019. augusztus 9

Az Apple Face ID-jének lehetősége van arra, hogy a hitelesítés céljából nyitott szemmel kényszerítse a szemét (választhatja a kikapcsolást is). Más vállalatoknak, például a Samsungnak, a OnePlusnak és a Huawei-nek nyitott szemmel kell rendelkeznie ahhoz, hogy a 3D-s arcfelismerés működjön a telefon feloldása érdekében, de ez nem számít, mert mindkettő továbbra is fényképalapú felismerési rendszert használ a tényleges infravörös dudor leképezés helyett az adatkészlet felépítéséhez. arc. A Huawei olyasmit tesz, amely szenzorokat és mesterséges intelligenciát használ, de a vállalat nem mondja el pontosan, hogy mi is ez, bár ön mondja ne használja erős fényben vagy gyenge fényben.

Mindennek a lényege egyszerű: a telefon kinyitása az arcával nem annyira a biztonság, mint a kényelem. Ebbe az irányba esik, amit szeretek "elég biztonságos" zónának nevezni, és mint az ujjlenyomat-érzékelők - amelyek varázslatosan nem szűnnek meg, amikor elaludni, vagy túl sok vegyszert juttatni a testébe - szinte minden biztonságos arckioldó funkció "elég biztonságos", de nem feltétlenül üzembiztos.

Mi az abszolút biztonságos? Semmi, bár egy olyan hosszú és kanyargós jelszó, hogy egy nagyon divatos számítógépes évekből álló klaszter feltörése jó kezdés. Csavarja be, mert minden alkalommal gépelni senki nem hajlandó. Ezzel teljes körbe kerülünk, és visszatérünk a "kellő biztonsághoz".

Semmi sem biztonságos. De néhány dolog elég biztonságos lehet, ami igazán fontos.

Még a legjobb arcfeloldó funkció vagy az ujjlenyomat-olvasó is könnyedén legyőzhető, ha megfelelő anyagokkal és megfelelő körülmények állnak rendelkezésére. Az ujjbegyek gyanta alapú 3D nyomtatása minden olvasót legyőz, a jól kidolgozott latex maszk pedig még a vállalati szintű arcfeloldást is legyőzheti. De ez azt jelenti, hogy valakinek nagyon be kell szereznie a telefonját, hozzáférnie kell az ujjlenyomatához vagy az arcának nagy felbontású fotóihoz, majd fizikai hozzáféréssel kell rendelkeznie a telefonjához. Ha nem tudsz megbízni a körülötted élő emberekben, akkor ne használd a biometrikus adatokat, és kell kövesse a Google tanácsát, és engedélyezze a zárolási beállítást azokban az időkben.

Ha elveszíti a telefonját a buszon, vagy valaki ellopja a táskáját, és megszerzi a telefonját, akkor mekkora az esélye annak, hogy az illetőnek fényképe lesz az arcáról, vagy tudja, hogyan szerezze be? Vagy megtudja, hol lakik, hogy alvás közben az arcához tartsa? Vagy az ég tiltja, hogy levágja az ujját a maffia stílusáról, hogy kinyissák a telefonját? Nulla. Minden esetben pontosan nulla.

Ha barátai alszanak vagy elájulnak, kinyitják a telefont, ők nem a barátok.

Helyesebb, hogy mi történhet egy rablás során. Nem valami kellemes gondolkodni, de az embereket minden nap kirabolják a holmijaiktól. Ahogy egy rabló képes arra kényszeríteni, hogy tegye az ujját egy érzékelőre, arra is kényszerítheti, hogy nyissa ki a szemét. Arra is kényszeríthetik, hogy adja meg a jelszavát, így ismét visszatérünk az első helyre, ahol szinte minden zárolási funkció elég biztonságos.

Amit figyelembe kell venni, az a telefon lezárása, hogy valaki ne tudja megragadni és végigpiszkálni a cuccait, miközben a mellékhelyiségben vagy a konyhában iszik egy italt. Ha egy barát vagy családtag éjszaka be akar lopakodni a szobájába, és alvás közben kinyitja a telefont, egyszerűen hozhat egy lencsén lévő szalaggal ellátott napszemüveget biztonsági megoldásként. De ez nem azt jelenti, hogy a Google-nak nem szabad hozzáadnia a „figyelemfelkeltés” ​​funkciót - feladata az, hogy jobban érezzük magunkat termékei használatában, és ez ezt fogja tenni.

Valahányszor kiadják.

smihub.com