Cikk

Samsung Galaxy S9 + tesztelve: Exynos 9810 vs. Snapdragon 845

Tól Galaxy S7 a Samsung a zászlóshajóinak két változatát kínálta - a Qualcomm Snapdragon motorjával platform az Egyesült Államok és Kína számára, valamint egy globális változat, amely a gyártó házon belüli Exynos-t tartalmazza chipset. Ez a helyzet ebben az évben is: a Galaxy S9 és S9 + az Egyesült Államokban és Kínában értékesített Qualcomm legújabb verziója hajtja végre Snapdragon 845, míg a Dél-Koreában, az Egyesült Királyságban, Indiában és más globális piacokon értékesített modellek az Exynos 9810-et futtatják.

Hagyományosan nem volt sok különbség a két változat - az Exynos 8895-ös - között Galaxy S8 + a Snapdragon testvéréhez képest kissé jobb volt az akkumulátor-élettartama, de nem volt teljesítménybeli különbség. Miután az Exynos 9810-et működtettem, és kollégám, Andrew Martonik, a Snapdragon változatot használva, itt az ideje, hogy megnézzük, miben különbözik a két változat.

A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon

A dolgok gyártási oldalát illetően nincs sok különválasztás az Exynos 9810 és a Snapdragon 845 között, mivel mindkét lapkakészlet a Samsung Foundry második generációs 10 nm-es csomópontjára épül. Az Exynos 9810 tartalmazza a Samsung harmadik generációs egyedi magját, az M3-ot, valamint a Mali-G72 MP18 GPU-t. A Snapdragon 845 eközben a Kryo 385 magok bevezetését látja az Adreno 630 GPU-val együtt.

Ahogy az várható volt, mindkét lapkakészlet nagyobb teljesítményt kínál, a Samsung kétszeres növekedést hirdet egymagos teljesítmény a tavalyi Exynos 8895-höz képest, valamint a többmagos 40% -os emelkedése teljesítmény. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az M3 magok 2,90 GHz-re vannak állítva, ami jelentős ütés a tavalyi 2,3 GHz-es M2 magokhoz képest. Maga a magok konfigurációja nem változott - négy M3 nagyteljesítményű, 2,90 GHz-ig terjedő mag van, amelyet négy energiatakarékos Cortex A55 mag támogat 1,90 GHz-en.

Az Exynos 9810 majdnem megduplázza a CPU teljesítményét a tavalyihoz képest.

A második magkészlet szintén jelentős, mivel a Cortex A53 régóta várt folytatása. Az A53 néhány éve a költségvetési telefonok és a zászlóshajók alapja, és az A55 nagyobb teljesítményt nyújt, miközben kevesebb energiát fogyaszt.

Az uptick nem annyira radikális, amikor a dolgok GPU-oldaláról van szó. Az elődhöz hasonlóan a Mali-G72 MP18 az ARM Bifrost architektúrájára épül, és számos módosítást és optimalizálást vezet be a nagyobb teljesítmény elérése érdekében. Az idei GPU 18 maggal rendelkezik (innen az MP18 megnevezés), míg a tavalyi Galaxy S8 + -on, a Mali-G71 MP20-ban 20 mag volt. Az alapfrekvencia sem látott drasztikus emelkedést - a G72 órajelét 572MHz-re állítják, ami csak 30MHz-rel több, mint a G71-nél. Ennek eredményeként az általános grafikai teljesítmény kismértékben jobb, mint tavaly.

A Snapdragon 845 segítségével a Qualcomm ragaszkodik az oktamagos elrendezéshez is, négy nagy teljesítményű maggal négy energiatakarékos mag csatlakozik. Ebben az évben a Kryo 385 mag van, ami egy félig egyedi tervezés, amely az ARM két magjára épül.

A nehéz emelést a Cortex A75 - ARM legújabb kínálatán alapuló - 2,80 GHz-es mag végzi, az energiatakarékos feladatokat pedig a Cortex A55-re épülő 1,77 GHz-es mag látja el. Ami a GPU-t illeti, a Qualcomm az Adreno 630 teljesítményének 30% -os emelkedését hirdeti a tavalyi Adreno 540-hez képest.

Referenciaértékek

A szintetikus referenciaértékek magas szintű áttekintést nyújtanak számunkra arról, hol különbözik a két chipset. A hardver alapján az Exynos 9810 M3-as processzora felülmúlja a Snapdragon 845-öt, míg az Adreno 630-nak semmilyen problémája nem lehet a Mali-G72 előtt. Lássuk, valóban így van-e. Mutattam az Exynos 8895-ös Galaxy S9 + teljesítményét is, hogy lássam, hogyan változtak a dolgok egy év leforgása alatt.

Melyik a jobb?

A hardver csak egy része a történetnek ezzel a két lapkakészlettel, mivel a szoftver felállításának módja szintén nagy különbséget jelent. A Samsung Experience 9.0 tetején Android 8.0 Oreo, az általános tapasztalat mindkét eszköz között hasonló.

Még vizuálisan intenzív játékok és a játék közben sem tapasztaltam lassulást az Exynos Galaxy S9 + készülékemen felülvizsgálata, Andrew azt mondta, hogy a Snapdragon 845 "sokkal erősebb, mint bármi, amire ma szükségünk van egy okostelefonon:"

A Galaxy S9 + habozás nélkül kezelte mindazt, amit dobtam rá, és nulla lassulást, alkalmazás összeomlást vagy a rendszer instabilitását tapasztaltam. A telefon sziklaszilárd volt, és remélem, hogy ez idővel így is marad.

Függetlenül attól, hogy melyik modellel végzi, csúcsminőségű telefont kap.

Harish Jonnalagadda

Harish Jonnalagadda az Android Central regionális szerkesztője. Megújult hardver moderátor, és most az indiai telefonpiac növekedésével foglalkozik. Korábban az élet értelmén töprengett az IBM-nél. Lépjen kapcsolatba vele a Twitteren a címen @chunkynerd.

instagram story viewer