Mostanra kétségtelen, hogy a legtöbben ismeretek két hatalmas pert indítottak az Apple és a Google ellen az Epic Games részéről saját szoftverpolitikák és irányelvek, 30% -os csökkentésük, valamint az, amit az Epic tisztességtelen monopóliumnak nevez a mobil szoftverek terjesztése terén. Maguk a perek összetettek, és az Apple ellen indított ügyben már több jelentős fejlemény is történt. Leültünk (természetesen gyakorlatilag) Florian Muellerrel, az FOSS Patents munkatársaitól, hogy megvitassuk a pereket, hogy az Epic hogyan gurította el a labdát, annak alapvető követelményeit, és természetesen a kettő összehasonlítását. Beszélgettünk a trösztellenes panaszok kontextusáról is, mint például a Spotify, és mit jelent mindez a mindennapi fogyasztók számára.
A Verizon a Pixel 4a készüléket mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Mueller több mint 10 éve foglalkozik okostelefon szabadalmi és monopóliumellenes perekkel FOSS szabadalmak beleértve a nehézsúlyú eseteket, például az Apple v. Samsung, Oracle v. Google, és az FTC v. Qualcomm. Mueller egyedülállóan egy új játékfejlesztő vállalat vezetőjeként is helyet kapott, mobil játékot hozott létre az iOS és az Android számára amely a következő hónapban lesz elérhető, és egyedülálló betekintést enged a játékkal kapcsolatos néhány feltételbe fejlődés.
Első gondolatok
Megkérdeztem Muellert a Fortnite fizetési rendszerének változásával kapcsolatos kezdeti reakcióiról, az Apple és a Google ellen indított perekről, tizenkilencnyolcvan Fortnite-ról és így tovább. Ezt mondta:
Mueller:"Az alacsony kulcsú kereskedelmi perek egészen biztosak. Ahelyett, hogy panaszt nyújtott volna be, és hagyta volna lefolytatni a bírósági eljárást, az Epic zajos megközelítést választott agresszív nyilvános nyilatkozatokkal, tweetekkel, a Tizenkilenc-Nyolcvan-Fortnite videóval és a #FreeFortnite kettőskereszt. Nem csak a bíróságon, hanem legalább ugyanabban, ha nem nagyobb mértékben is a közvélemény bíróságán perelnek ebben az ügyben. Feltehetően az Epic azt szeretné, ha az antitröszt hatóságok, például az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma lépnének be, és az Európai Bizottság már vizsgálja az Apple App Store-val kapcsolatos Spotify-panaszt szabályok. Ezenkívül az Epic nyilvánvalóan azt akarja, hogy a Fortnite felhasználói bázisa nyomást gyakoroljon az Apple-re.
Az eset rengeteg nyilvánosságot kap, de amit a Twitteren látok, az azt sugallja nekem, hogy az Apple nagyon sok támogatást kap rajongóitól. Az Epic alulbecsülhette, hogy az Apple App Store kifejezései valójában nem a végfelhasználók számára fontos téma. A végfelhasználókat nem igazán érdekli, hogyan oszlik meg fizetéseik az Apple és a fejlesztők között. "
Mélyebbre ásni
A Mueller perbeli szakértelmére összpontosítva kérdeztem tőle az Epic Apple és Google elleni ügyét:
K: Összefoglalná röviden a pereket, mit keres az Epic? És mi a panasz minden esetben?
Mueller:"Az Apple mindkét esetben, az Apple és a Google ellen, ugyanazt keresi: azt akarják, hogy a bíróságok arra kényszerítsék a platformkészítőket, hogy tűrik el az alternatív alkalmazáson belüli fizetés alkalmazását rendszerek. Az Epic szerint az alkalmazásboltok és különösen a fizetési szolgáltatók közötti verseny előnyös lenne a fogyasztók számára. Az Epic az Apple és a Google 30% -os csökkentését "adóként", összegét pedig "versenyfeletti" néven írja le, tehát amit az Epic valóban akar: hogy ez a százalék csökkenjen, de ennek elérésére az általuk javasolt eszköz az, hogy lehetővé tegyék az alkalmazások számára a hasonlóak használatát Paypal. "
K: Van-e hasonlóság vagy különbség az Epic Apple és Google elleni ügyei között?
Mueller:"Az elbeszélés és a javasolt orvoslás - egyenlő versenyfeltételek az alternatív alkalmazásboltok és az alkalmazáson belüli fizetési rendszerek számára - mindkét esetben ugyanaz. A legfontosabb strukturális különbség az, hogy az Apple gyártja mind a hardvert, mind a szoftvert, míg a Google piaci részesedése a hardverben elhanyagolható. Ezért foglalkozik az Epic Google-val szembeni panasza az Android készülékgyártókkal kötött megállapodásokkal. Ellenkező esetben hiányzik egy link. Arra számítva, hogy a Google rámutat arra a tényre, hogy az Android kódbázis magja nyílt forráskódú feltételekkel licencelhető anélkül, hogy alá kellene írnia az alkalmazásforgalmazási és fizetési rendszerekről szóló megállapodás a Google-lal, az Epic azt állítja, hogy a Google megszegte a nyílt Androidra vonatkozó ígéretét felület."
K: Mi a gondolat az Epic ügyének érdemeiről? És mit gondolsz, az Apple és a Google hogyan kezdenek védekezni?
Mueller:"Az Epic panaszai nagyon jól kidolgozottak, de a trösztellenes szabálysértés megállapításának akadályai magasak, amint azt a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság éppen akkor tapasztalta, amikor a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy A Qualcomm szabadalmi engedélyezési gyakorlata, amelyet Tim Cook 2019 elején "illegálisnak" minősített, mielőtt új, többéves megállapodást írt volna alá a chipgyártóval, hiperkonkuratív volt, de nem versenyellenes.
Az Epic panaszainak legszembetűnőbb gyengesége, hogy összehasonlítják az Apple és a Google alkalmazáson belüli bevételeinek 30% -os csökkentését az olyan fizetési szolgáltatásokkal, mint a PayPal, amikor sokkal logikusabban összehasonlíthatóak lennének más játékterjesztési rendszerek, például a Sony és a Microsoft által üzemeltetett rendszerek, amelyek ugyanúgy 30% -ot számítanak fel, mint az Apple és az Google."
K: Mi a helyzet a többi monopóliumellenes panasszal? Van-e hasonlóság vagy különbség a Spotify-val vagy az EU-val?
Mueller"A Spotify gyorsan előállt egy nyilatkozattal, amely üdvözölte az Epic pereit. Pár alapvető különbség van a Spotify panasza között, amely alapján az Európai Bizottság vizsgálja az Apple App Store gyakorlatát, és az Epic amerikai perek között. Az egyik az, hogy a Spotify érdekelt abban, hogy csökkentse a platformgyártók előfizetési bevételeinek csökkentését. A Google pár évvel ezelőtt 15% -ra csökkentette ezt a százalékot, és az Apple 30% -ot számít fel az adott felhasználó előfizetésének első 12 hónapjában, majd 15% -ra csökken. További különbség, hogy az Apple nem versenyez az Epic-szel, míg a Spotify arra panaszkodik, hogy az App Store jutalék miatt nem tud nyereségesen versenyezni az Apple Music-szal. "
Mi a helyzet a fogyasztókkal? Rendes embereknek kell-e foglalkozniuk ezzel a perrel? Mit jelenthet nekik?
Mueller"Az Epic azt akarja, hogy az emberek nagyon féljenek, ezért szándékosan mentek el az alkalmazásukkal szemben disztribúciós és fejlesztői megállapodások, miután évek óta tiszteletben tartották őket, és miután rengeteg pénzt kerestek így. Azt akarták, hogy a Fortnite-ot eltávolítsák ezekből az alkalmazásboltokból, hogy ez a végfelhasználókra hatással legyen. De azt jósolom, hogy a Fortnite ezeken a platformokon hónapok, sőt hetek alatt újra elérhető lesz.
Az iOS és az Android felhasználók számára fontos, hogy kiváló minőségű alkalmazásokat szerezzenek be, és hogy biztonságos fizetési lehetőségük legyen. Nagyon kényelmes a fogyasztó számára, hogy csak megadja az Apple-nek vagy a Google-nak a hitelkártya-adatait, és hogy az adott platform bármely alkalmazásában képes fizetni. Ha az Apple vagy a Google lehetetlenné tette az alkalmazásfejlesztők számára, hogy elegendő pénzt keressenek az alkalmazásaikkal, akkor a rendszeres embereket ez érintené és aggasztaná, de ez most egyszerűen nincs így.
Mennyi ideig tarthat ez az egész?
Mueller:"Sok ilyen jellegű vitát egy-két éven belül rendeznek, de az Epic panaszaiban egyértelműen kijelentette, hogy a A cél itt nem egy külön üzlet az Apple-vel vagy a Google-lal, de az Epic alapvető változásokat akar elérni. Forradalmárok és láthatóan nem hajlandók tárgyalni. Ez azt jelenti, hogy az Epicnek bíróság elé kell állítania az ügyet, majd a vesztes fél egy ilyen fontos ügyet fellebbez az Egyesült Államok fellebbviteli bíróságán a kilencedik körverseny miatt. Tekintettel arra, hogy mennyi a tét, ez könnyen felmehet a Legfelsőbb Bíróságra, ebben az esetben az évtized közepe előtt nem születik végleges döntés. "
Az eddigi történet
Mindkét esetben már történt néhány jelentős fejlemény. Nevezetesen az Epic arra kérte a bíróságot, hogy adjon neki ideiglenes visszatartó végzést az Apple ellen annak megakadályozása érdekében, hogy az Apple megszüntesse a fejlesztői számláit és hozzáférjen a fejlesztői eszközökhöz. Az Apple meg van győződve arról, hogy az Epic nehéz helyzetben lévő tényezők teljes egészében saját készítésűek, és az Epicnek csak annyit kell tennie, hogy megjavítsa a Fortnite-ot, hogy az megfeleljen az App Store irányelveinek. Az indítvány meghallgatását augusztus 24-én, hétfőn tartják. A TRO-n Mueller nemrégiben ezt írta:
A bíró szemszögéből nézve nincs értelme, hogy valaki szándékosan megszegne egy megállapodást, majd azt kérné a bíróságtól, hogy csak napok kérdése, hogy megakadályozza a másik felet (amely teljesítette saját kötelezettségeit), hogy kiváltsa a szerződésben meghatározott következményeit magatartás. Ahogy az Apple a The Verge-nek elmondta, örülnek, hogy újra elérhetővé teszik a Fortnite-t, feltéve, hogy az Epic betartja a kapcsolódó megállapodásokat, amelyeket évek óta megkötött és nagyon nyereségesen.
Ha az Epic meglepő módon megkapja a TRO-t, akkor a Fortnite körülbelül egy héten belül vissza fog állni az App Store-ba. Ha feltételezzük a sokkal valószínűbb eredményt, vagyis azt, hogy az Epic TRO indítványát megtagadják, akkor az is megtörténik - csak egy kicsit később.
Rengeteg tét van mindkét öltönyben, és csak néhány nap áll a rendelkezésünkre, ami a bíróságon több éven át tartó csatát jelenthet. De a TRO hétfői döntése a legelső értelmet nyújthatja nekünk abban, hogy Rogers bíró mit gondol az Epic ügyének alapvető érdemeiről és az Apple elleni védekezésről. Ennek is lehet következménye arról, hogy az Epic ügye a Google ellen hogyan alakul. Mueller még arra tippelt, hogy tekintettel a tények, a jogi szempontok és a joghatóság átfedésére, fennáll az esélye, hogy a vonatkozó perek egybe kerüljenek.
Ne tévedjen, a következő hónapokban sokat fogunk hallani ezekről a jogi esetekről. Függetlenül attól, hogy a bíró melyik módon dönt, valószínűleg fellebbezéseket és ellenfellebbezéseket is el kell intézni. Az eredménytől függően a per nagy következményekkel járhat mind az Apple, mind a Google, mind pedig az érintettek számára piactérekről, valamint arról, hogy mi, mint fogyasztók hogyan töltjük le és élvezzük az alkalmazásokat és szoftvereket a mobilunkon eszközök.
Gondolatok?
Mit gondol az Epic Apple és Google kereséséről? Gondolod, hogy van egyértelmű "jobb oldal"? Mit gondolsz, kinek az érdekeit szolgálják a legjobban ezek a cselekedetek? Vagy mindezt még korai megmondani?
Hallgatta már a hét Android Central Podcastját?
Az Android Central Podcast minden héten a legfrissebb technológiai híreket, elemzéseket és gyors felvételeket hozza meg ismerős társtartókkal és különleges vendégekkel.
- Feliratkozás a Pocket Cast-okra: Hang
- Feliratkozás a Spotify-ra: Hang
- Feliratkozás az iTunes-ra: Hang
Linkjeink segítségével jutalékot kaphatunk a vásárlásokért. Tudj meg többet.
Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!
A legjobb vezeték nélküli fülhallgató kényelmes, remekül hangzik, nem kerül túl sokba, és könnyen elfér egy zsebben.
Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadás dátuma, ára és még sok más.
A Sony hivatalosan megerősítette, hogy a PlayStation 5-en dolgozik. Itt van minden, amit eddig tudtunk róla.
A Nokia két új, 200 dollár alatti, olcsó Android One telefont dob piacra.
A Nokia 2.4 és a Nokia 3.4 a legújabb kiegészítés a HMD Global költségvetési okostelefon-kínálatában. Mivel mindkettő Android One eszköz, garantáltan két fő operációs rendszer frissítést és rendszeres biztonsági frissítést kapnak akár három évig is.
Biztosítsa otthonát ezekkel a SmartThings csengőkkel és zárakkal.
Az egyik legjobb dolog a SmartThings-ben, hogy számos más, harmadik féltől származó eszközt használhat a rendszerén, beleértve a csengőket és a zárakat is. Mivel mindegyikük lényegében ugyanazt a SmartThings támogatást osztja meg, arra összpontosítottunk, hogy mely eszközök rendelkeznek a legjobb specifikációkkal és trükkökkel annak igazolására, hogy felvegyék őket a SmartThings arzenáljába.