Mivel a vállalatok az Apple mögött állnak a titkosítással kapcsolatban, a Google válasza hiányzik

Amikor Tim Cook, az Apple vezérigazgatója szerda reggel közzétette "üzenetét ügyfeleinknek" - kifejezve a társaság ellenzékét a szövetségi bíró elrendelte, hogy segítsen egy iPhone feloldásában, amelyet a két San Bernardino terrorista egyik használ - a reakció meglehetősen nagy volt gyors. Reggeli közben elolvastuk és megosztottuk, mire a zabpehelyünk kihűlt. Pontosan azt tettük, amit a biztonságtudatosabbak közöttünk túl sokáig próbáltak megvalósítani.

Elkezdtük a magánélet, a biztonság és a titkosítás nyilvános vitájának következő fejezetét.

Számtalan forró felvétel történt. (Beleértve az enyémet, az A, B és C kiállítást.)

És volt akárhány átgondoltabb darab. Saját Rene Ritchie viaszos filozófiai tovább Én több.

Tévedés ne essék, amit az Apple-től kérnek, az nemcsak az Egyesült Államokban, de az egész világon elborzasztónak kell elborzasztania. Semmit sem lehet elkészíteni. Soha semmit, amit egyszer használnak, csak egyszer fogják használni. Abban a pillanatban, amikor létezik egy egyszerű módja annak, hogy a nyers erővel rendelkező kódok létezzenek, egyikünk sem lesz biztonságban.

Stratechery's Ben Thompson, mint mindig, kiemelkedik kiváló bontással pontosan arról, amit a kormány kérdez, a technikai kérdésekről, és egy lábujjjal belemárt a magánélet és a biztonság jövőjének nagyobb csoportjába.

Ez a megoldás őszintén szólva elfogadhatatlan, és ez nem egyszerűen a magánélet kérdése, hanem a biztonságé is. A mesterkulcs a hagyományos bölcsességgel ellentétben nem kitalálható, de ellopható; ami még rosszabb, ha ellopják, soha senki sem tudná. Néma hiba lenne, ha bárki, aki elfogta, betörhet bármely eszközhöz, amelyet a szóban forgó algoritmus biztosít, anélkül, hogy bárki is tudna róla, bármi is baj. Nem tudom elégszer hangsúlyozni, hogy ez mekkora probléma: a második világháború, különösen a csendes-óceáni térségben, bekapcsolta ezt a fajta csendes titkosítási hibát.

Thompson többnyire csak az Apple és az iPhone hatókörére korlátozza elemzését - "Csak remélem, hogy ez a San Bernardino-ügy nem válik összefogó kiáltássá azért, hogy (segítsen) betörni nemcsak egy Az iPhone 5C, de hosszú távon az összes iPhone "- de a kormány messzemenő lehetősége arra kényszeríti a magánvállalkozásokat, hogy hozzáférést nyújtson magánszemély telefonjához. nyilvánvaló.

Kirill Grouchnikov, a Google munkatársa elegánsan írta a párhuzamokat a Szovjetunióban látottakkal:

Mi akadályozza meg a többi kormányt abban, hogy hozzáférést kérjenek ugyanahhoz a speciális rendszerépítéshez? Hány országból vonhatja vissza egy multinacionális vállalat üzleti tevékenységét, mielőtt annak nincs több helye üzleti tevékenységre? Hogyan dönthet a törvényes információk "kitermelésének" támogatójaként arról, hogy mely törvényekkel ért egyet, és melyik lépi át azt a vonalat, amely elválasztja a jó fiúkat a rossz fiúktól?

Tim Cook levelében egyetlen sor sincs, amely indokolatlanul túlozná az előttünk álló veszélyeket. Életem első húsz évét a kommunista Szovjetunióban töltöttem, ahol elég biztonságos volt tegyük fel, hogy az állam rendelkezett képességekkel és eszközökkel bárki tömeges megfigyelésére és mindenki.

Mint mondtam, ez nem csak az iPhone-ról szól.

Más játékosok gyorsan támogatták az Apple álláspontját. Az EHA. A WhatsApp vezérigazgatója a Facebookon. Az ACLU.

Más nagy szereplők azonban hallgattak. Nem hallottunk nyilvános szót a Google-tól Sundar Pichai vezérigazgató elengedett egy sor öt tweetet - még a Google + -on sem - valahol 12 órával később. Nem egy blogbejegyzés. Nem egy nyílt levél a kevés vállalat egyikének vezérigazgatójától, mint amivel az Apple riválisa lehet.

Öt tweet.

Öt tweet egy mikroblog szolgáltatáson, amely a bejegyzések számát 140 karakterre korlátozza.

És öt tweet, amelyek nem mennek tovább, mint hogy a kormány parancsát "aggasztó precedens lehet".

Talán logisztikai okok akadályozták a nagyobb választ. (A Facebook Mark Zuckerberg nyilvánvalóan az volt belemerült egy izgalmas pingpongmeccsbe - az Oculus Rift-en - ma Joko Widodo indonéz elnökkel.) Talán az ügyvédek tették a dolgukat - végül is ez volt a Pichai Twitter-hírcsatornájában, és nem egy hivatalos Google-hírcsatornán. (Bár azt állítanám, hogy a kettő között bármelyik vonal nagyon vékony.) Csak abban reménykedhetünk (és valószínűleg nyugodtan feltételezhetjük), hogy a következő napokban és hetekben még több érkezik a Google-tól és annak vezérigazgatójától. De a Google új vezérigazgatójának kezdeti válasza - legjobb esetben is - langyos volt azon a napon, amikor az Apple vezérigazgatója csészével töltött olvadt 7000-es sorozatú alumínium, azzal az ötlettel, hogy cége kényszeríthető arra, hogy bárki számára könnyebben feltörje az általa kezelt eszközöket eladja. Eszközeink.

Biztosítanunk kell, hogy a vita ne vesszen el a jelenlegi kidobási kultúránk flotsam és jetsam között.

Mi akarat hosszú és lelkes vitát folytat a titkosításról, a magánéletről és a biztonságról, valamint arról, hogy a bűnözők jogosultak-e ezekre a dolgokra. (Spoiler: Egészen biztosan azok, amíg el nem ítélik. Így működik ez.) A vita addig tart, amíg a számítógépek léteznek. Most kezd igazán átterjedni az általános lakosságra. Nekünk, akik segítenek áthidalni a sapkát a fogyasztók és a vállalatok között, biztosítaniuk kell, hogy a vita ne folytatódjon elveszett egy olyan kultúra flotsamja és jetsamja között, amely túlságosan megszállott a következő kidobási szenzáció felett van.

Az Apple harcol a kormány azon parancsától, hogy segítsen egy telefon feloldásában, amely elvileg a törvényes bűnügyi nyomozás bizonyítéka. Mások Cook mögött állnak. És sokan közönségesek állunk fel velük.

De a Google. Facebook. Microsoft (amely ma később a szerzői jogokkal foglalkozott) - több mint tweetet várunk tőlük. Többet, mint tweetet érdemelünk tőlük.

A titkosításról folytatott élénk nyilvános vita érdekében a magánélet és a biztonság egyszerre nem nyerhet 140 karaktert.