Članak

Više cijene telefona trebale bi dugo značiti bolja ažuriranja Androida, ali nemaju

protection click fraud

The Samsung Galaxy S20 + ima maloprodajnu cijenu od 1.200 američkih dolara. The Pixel 3a XL ima trenutnu maloprodajnu cijenu od samo 420 USD. Telefoni nemaju puno zajedničkog, ali postoji jedna važna stvar: oba će primiti jednak broj ažuriranja prije nego što stignu na kraj podrške. A jedan od ovih telefona bliži se godini dana.

Moglo bi se tvrditi da Galaxy S20 + nema potreba ažuriranja platforme jer su Samsung značajke bolje i već postoje. Osoba koja tvrdi da bi to bilo pogrešno, ali barem na površini ovo može izgledati točno. Stvarnost je takva da ono što jedna osoba misli ništa ne čini istinom. Može biti vas ne brinu se za nove značajke koje će donijeti Android 11 ili Android 12, ali cijena od 1.200 USD daje vam pravo da to očekujete.

Verizon nudi Pixel 4a za samo 10 USD mjesečno na novim Neograničenim linijama

Nitko ne smije očekivati ​​da će se telefon zauvijek ažurirati. Ideja zvuči lijepo, ali ako ste ikada pokušali koristiti stari iPhone koji je ažuriran na četvrtu ili petu iOS verziju, znate da to nije uvijek sjajno iskustvo. Ne predlažem da bi S20 + trebao vidjeti cjelovito ažuriranje Androida 14, ali cijena podrazumijeva da je telefon dovoljno vrijedan da bi Samsung trebao pružiti važne dijelove izvan Androida 12 i dodati ono što može bez uništavanja izvođenje. Nekako poput sigurnosnog ažuriranja ili onih

Pixel Feature Drops viđamo češće.

Ovdje nema iznenađenja: Samsungovi vodeći modeli za 2020. dobivat će glavna ažuriranja samo do Androida 12

Veliki dio nereda s Android ažuriranjima leži na proizvođaču čipova, a to obično znači Qualcomm. Nova Android platforma znači da proizvođači čipova moraju pružiti neki novi kôd kako bi stvari funkcionirale onako kako bi trebale. Qualcomm je poznat po svojoj nespremnosti da to učini (ionako besplatno) i dogovorima između uređaja proizvođači i Qualcomm trebaju biti pogođeni kad je dizajniran telefon koji govore koliko dugo će Qualcomm ponuditi podršku.

Google može postići da ovi ugovori traju tri godine, umjesto dvije, i to gubi novac svaki put kad napravi telefon. Apple izrađuje vlastite čipove kako bi mogao ažurirati telefone prije korisne točke. Samsung mora... pričekaj minutu. Samsung je također proizvođač čipova i njegovi Exynos čipovi nisu baš bolji od usporedivih Qualcommovih čipova, ali mogao bi ih koristiti i pružiti dugogodišnja ažuriranja ako to želi.

Osim što ne može, jer Qualcomm također nudi modem i cjelovito RF rješenje te sve pakira zajedno na način koji čini pretjerano skupim korištenje različitih marki čipa u mnogim zapadnjačkim zemljama zemljama. Samsung ne može izgubiti novac na telefonskom hardveru kao što to može Google jer je to prvenstveno proizvođač hardvera. Prokleto dobra, u tome. Dakle, vratimo se na početak.

1200 dolara kupuje puno telefonskog hardvera, ali ni približno toliko softverske podrške.

Možda su tada problem prijevoznici. Samsung se voli pretvarati da nema utjecaja da natjera prijevoznike da se malo pomaknu, a operater želi da što češće nadograđujete telefon. Prijevoznici zarađuju od kupnje telefona i imaju jednostavan način da vas zaključaju u službu kad vam prodaju telefon od 1.200 američkih dolara koji ne funkcionira dobro ni na drugom operateru.

Kažem Samsung čini ovdje držimo onoliko utjecaja koliko i Google i otkad znamo AT&T ili Verizon Pixel 4 dobit će tri ažuriranja platforme, možemo pretpostaviti da bi i S20 + trebao. Samsung je najveći proizvođač telefona na svijetu i izrađuje najbolje telefone. Ne znam za vas, ali umorim se od kružne logike koja me stalno vraća na jedno: Samsung mogla nude tri (ili više) ažuriranja verzije, ali iz nekog razloga to jednostavno ne čine.

Pa zašto Samsung ne želi ponuditi dulje razdoblje podrške koje ima proračun Pixel za 350 dolara? Novac, zato.

Dvije vrlo specifične stvari dogodile bi se kad bi Samsung učinio nezamislivo i dodao još samo godinu dana podrške: ljudi bi kupovali Samsung telefoni rjeđe, a odjelu koji radi na pisanju Samsungove verzije Androida trebao bi veći proračun za više zapošljavanja narod. I jedno i drugo košta i puno toga. Samsung je profitna tvrtka koja postoji samo da bi zarađivala novac kao i svaka druga profitna tvrtka. Trošenje više novca nalik je narugaču koji drži kantu napunjenu noćnim morama tvrtkama dizajniranim za stvaranje profita.

To znači da je stvarno tako naše kvar. Kao i mnogi, i ja gledam liniju Galaxy S20 i pitam se bih li je trebao kupiti. Ne treba mi novi telefon, ali slinim preko seksi novog hardvera koji nam Samsung svake godine pokazuje baš kao i ti. Također sam odlučan da nikada neću potrošiti 1.000 američkih dolara na telefon i jedan je od razloga zašto su telefoni postali jednokratni. Umjesto toga, potrošio sam 900 dolara (odricanje odgovornosti - to je novac tvrtke) na Pixel 4 koji nije ništa bolji.

Možda je kupnja Pixel "a" serije pametan, ali dosadan izbor.

Nisam siguran zašto svi ne kupujemo telefone Pixel serije ili Nokia modele koji vide brza ažuriranja dvije godine ili čak telefoni koji će vjerojatno vidjeti samo tromjesečna sigurnosna ažuriranja, ali imaju isti ubojiti hardver tvrtki poput Redmija ili Realme.

Ono što znam jest da i dalje gledam tu stranicu Galaxy S20 i moram se nagovoriti klikom na gumb, iako znam da zaslužujem bolje.

instagram story viewer