Članak

Google se suočava s dvije nove tužbe protiv povjerenja - evo što one znače

Googleov kampus u Mountain ViewuIzvor: Android Central

U posljednjih nekoliko dana vidjeli smo dva nova slučaja pokrenuta protiv Googlea i navodne antikonkurentske poslovne prakse. Jedna parnica (donijeli Texas AG Ken Paxton i glavni odvjetnici iz Južne Dakote, Arkansasa, Idaha, Indiane, Kentuckyja, Mississippija, Missourija, Sjeverne Dakote, Južne Dakote i Utaha na američkom okružnom sudu za Istočni distrikt Teksasa) tiče se Googlea koji zloupotrebljava monopol nad tehnologijom isporuke svojih oglasa, kao i nekim vrlo upitnim navodima o dosluhu s Facebookom.

Druga tužba dolazi od dvostranačke skupine od preko 30 državnih odvjetnika i podnosi se na američkom okružnom sudu u okrugu Columbia. Tužitelji su zatražili da se slučaj kombinira s podnošenjem zahtjeva od strane Ministarstva pravosuđa u listopadu jer oba obuhvaćaju isti opseg: izravno optužujući Google da uređuje rezultate pretraživanja kako bi sebi dao prednost suparnici.

VPN ponude: doživotna licenca za 16 USD, mjesečni planovi od 1 USD i više

Slučaj 1: Zlouporaba i prekomjerna naplata internetskih oglasa

#BREAKING: Texas još jednom preuzima vodstvo! Danas podnosimo tužbu protiv #Google za antikonkurentsko ponašanje.
Ovaj internetski Goliath iskoristio je svoju moć da manipulira tržištem, uništi konkurenciju i našteti VAMA, potrošaču. Pratite nas… pic.twitter.com/fdEVEWQb0e

- državni odvjetnik u Teksasu (@TXAG) 16. prosinca 2020

Razgovarat ćemo o prvoj parnici, jer je lakše slomiti se i uključuje neku zanimljivu dramu. Tužba traži novčane kazne i promjene u Googleovoj poslovnoj strukturi, ali tamo nisu navedene stvarne detalje. Navodi da je Google iskoristio svoj 2007. Stjecanje DoubleClicka, koja koristi vlastitu tehnologiju za isporuku internetskih oglasa i djeluje kao vlastito tržište, kao način za stjecanje nepravedne prednosti u poslovanju s mrežnim oglasima. Google još uvijek koristi ovaj model i to mu daje potpunu kontrolu nad softverom tijekom bilo kojeg posla koji uključuje mrežno oglašavanje putem tvrtke. Tužiteljstvo tvrdi da to prisiljava sve tvrtke koje kupuju oglase da plaćaju više

Ako postoje valjana pitanja, moraju biti valjana saslušanja.

Ovdje je provjera valjana i treba je temeljito istražiti. Ako jedna tvrtka kontrolira cjelokupni lanac prodaje i usluga kada druga tvrtka želi kupiti oglase, treba prekrižiti svako T i svaku točku I. Pogotovo ako je ta tvrtka dominantna poput Googlea kada je riječ o mrežnim oglasima.

Ali neki od vrlo teških i naoko nepotrebno redigovani podnesci odnose se na stvari poput tajnog pakta između Googlea i Facebooka koji omogućava Googleu da ostane dominantan u zamjenu za primanje Facebooka povlašteni tretman na dražbama oglasa (što znači da Google neće pokretati postupak licitiranja da bi povećao cijenu), ta Googleova AMP tehnologija radnja je ometanja slobodnog i otvorenog interneta i kako je Google koristio zlokobne, ali redigovane reference Ratova zvijezda za interni projekt imena.

Redaktirano podnošenjeIzvor: @adrjeffries / Twitter

Google, naravno, tvrdnje naziva neutemeljenima i kaže da će se protiv slučaja boriti na sudu.

Uz to, postoje i neke čudne i nepovezane optužbe da je Facebook dopustio Googleu da sakuplja korisničke poruke s chatova WhatsApp nakon što je steklo tvrtku. Oni se brzo pomete kad shvatite da je to u vezi s omogućavanjem korisnicima sigurnosnih kopija šifrirano chat i povijest poruka putem Googleovih standardni sigurnosni sustav Google Drive. Uključivanje takvih vrsta neobičnih optužbi izaziva valjanu zabrinutost i donosi nepotrebnu dramu na inače važnom sudskom ročištu.

Ako se spoji sa slučajem DoJ, ovdje bi bilo 100% manje drame.

Možda se sjećate onog Texas AG Kena Paxtona donio tužbu američkom Vrhovnom sudu koja je pokušala izbaciti glasove 20 milijuna Amerikanaca u zamašnim državama koje su odlučene za Joea Bidena, poput Pennsylvanije i Michigana. Države potpisnice tužbe Texas AG protiv Googlea također su države potpisnice ovog slučaja zbog navodne prijevare birača. To je dovelo do pokliča o pristranosti, kao i nagađanja da je tužba pokrenuta kako bi se skrenula pažnja sa pravnih nevolja Texas AG Paxtona ili umirilo predsjednika.

Da se ovaj slučaj pridružio drugom slučaju, ništa se od ovoga ne bi dogodilo, a fokus bi bio na tome kako Google možda koristi svoju internu tehnologiju kako bi umjesto toga sebi dao nepoštenu prednost. Ne pridruživanjem prijavi Ministarstva pravosuđa, ovaj je slučaj već donio pitanja o etici tužitelja - što dokazuje imenovanjem svake države i pojedinostima njezine spremnosti da se pridruži neutemeljenom Vrhovnom sudu izborna stvar. Nadamo se da se to nekako može ispraviti i Googleova upotreba tehnologije DoubleClick može istražiti.

Slučaj 2: Manipulacija rezultatima pretraživanja

Google manipulacija pretraživanjemIzvor: Google

Drugi slučaj iz dvostranačke skupine od preko 30 država optužuje Google za manipuliranje rezultatima pretraživanja tako da se tvrtke koje su kupile oglase od Googlea pojavljuju iznad rezultata pretraživanja za druge web stranice koje se mogu specijalizirati za ono što se pretražuje. To zvuči vrlo zbunjujuće pa, nadam se, jedan primjer može pomoći:

Navikli smo vidjeti oglase u rezultatima pretraživanja, ali trebaju li biti tamo?

Vlasnik sam tvrtke koja uklanja smeće koje se lokalno odvoz smeća neće sakupljati. Posjedujete web mjesto koje je specijalizirano za pronalaženje tvrtki u istom poslu. Ako kupim oglas od Googlea kada netko traži uklanjanje smeća, vidjet će moj oglas prije vašeg web mjesta. Možda mislite da je to fer iz jednog ili drugog razloga, ali mnogi se ne slažu i postupak kako se to događa i zašto se izaziva na sudu.

Uz to, tužba navodi da su s Appleom, Samsungom i drugim proizvođačima telefona sklopljeni ekskluzivni poslovi dati prednost Googleovoj pretrazi nad konkurentima i ovo je zlouporaba Googleove dominacije kada je riječ o traži. Konačno, u tužbi se navodi da Google nepravedno koristi svoju dominaciju kako bi dalje dominaciju proširio upotrebom "kućni glasovni asistenti".

Nest Hub MaxIzvor: Android Central

Značajno je da se tužitelji žele pridružiti ovom slučaju s Vlastita tužba Ministarstva pravosuđa koji navodi da Google nezakonito štiti svoj monopol nad pretraživanjem i oglašavanjem u pretraživanju. Činjenice u ovom pitanju izuzetno su relevantne u tužbi DoJ i mogle bi utjecati na ishod.

Veće je pitanje koliko Googleovu praksu u pretraživanju nanosi štetu, ako uopće postoji,.

Ovaj će slučaj Googleu biti mnogo teži za pobjedu od prvog slučaja. Dvostranački je, usredotočen je na zaštitu kako drugih tvrtki, tako i potrošača, a nedostaju mu bilo kakve teorije zavjere koje se lako mogu pobiti. Osim toga, svi koristimo Google pretraživanje i znati da se Google Ads prikaže prije relevantnih web rezultata.

Pitanje je koliko, ako uopće postoji, šteti drugim tvrtkama i potrošačima tim postupcima, kao i zakonitošću istih. Odgovorit će se na tri osnovna pitanja: Je li u redu da Google oglase postavlja iznad rezultata pretraživanja? Ako ne, tko je oštećen i kako? I koristi li Google svoj monopol na pretragu kako bi natjerao proizvođače telefona na ekskluzivnost?

Trebali bismo želite da biste vidjeli odgovore na ova pitanja. Google ima pravni tim svjetske klase koji će tvrditi da ništa što čini ne šteti potrošačima ili konkurenciji, ali plaća se prikazivanjem Googlea u dobrom svjetlu na bilo koji potreban način. Često istina i pravni spin nisu iste stvari. Ako se Google bavi sumnjivim praksama, mora se zaustaviti i zbog toga biti kažnjen.

Pixelbook i Pixel 3Izvor: Jerry Hildenbrand / Android Central

Kao obožavatelj Androida i Googlea držim ih prema višim standardima. Moje mišljenje može biti nepopularno, ali mislim da bi Apple, Google i Microsoft trebali biti pod nadzorom na svakom koraku kako bi bili sigurni da se ne samo da se krše zakoni, već i da ono što svaka tvrtka radi ne škodi potrošači. Zajedno s Amazonom i Facebookom (koji su odavno morali proći za neke oštre kazne), ove tvrtke imaju izuzetno velik utjecaj na velik dio našeg svakodnevnog života.

Antitrustov slučaj protiv Googlea možda nije dobar za tvrtku ili njezine dioničare, ali hoće stalno biti dobar za potrošača.

Pregled: Cyberpunk 2077 na Stadiji toliko je dobar da ćete zaboraviti da emitirate
Punk u oblaku 2077

Cyberpunk 2077 je manjkav, ali zanosan RPG otvorenog svijeta prepun sukoba i poremećene ljepote. A verzija Stadia toliko je glatka i čvrsta da ćete potpuno zaboraviti da zapravo streaming igrate.

Imate li Android 11 na otključanoj Note 20?
KONAČNO JE OVDJE

Napokon, Android 11 / One UI 3.0 izlazi na otključane modele Galaxy Note 20. Jeste li već dobili ažuriranje?

Osvrćući se na naša predviđanja za 2020. godinu - kako smo to učinili?
Note-stradamus 🧙

Napokon stižemo do kraja ove strašne, užasne, ne dobre, vrlo loše godine. Ima li boljeg načina da se to pošalje, nego da pregledamo svoja predviđanja s početka godine i vidimo što smo popravili i pogriješili?

Uvjerite se da vaš Galaxy S20 FE može podnijeti bilo što s ovim robusnim kućištima
Sva potrebna zaštita

Galaxy S20 FE fantastičan je svestrani pametni telefon i jedan od najboljih sveukupnih telefona koje možete kupiti. Ako se želite dočepati ovog telefona, ali želite izbjeći bilo kakvu slučajnu štetu, samo uzmite jedan od najboljih teških kućišta za svoj Galaxy S20 FE.

instagram story viewer