Volim reći ljudima što mislim o određenoj stvari, bilo da je riječ o proizvodu ili marki ili pružatelju usluga. Slobodno ću reći nekome da ide T-Mobile kao prijevoznik, na primjer, jer nudi najbolji kompromis između brzine, vrijednosti i pokrivenosti. Ipak, rijetko mi padne na pamet suditi davatelja usluga na temelju njegovog stava prema mrežnoj neutralnosti, temi koja ima izravan utjecaj na američki narod.
Možda bih trebao.
Danas je 12. srpnja Dan akcije za spašavanje mrežne neutralnosti, gdje tisuće tvrtki zauzimaju stav da podržavaju trenutno stanje na Internetu. Mi u Mobile Nations stojimo s većim entitetima poput Googlea, Amazona, Netflixa, Facebooka, Twittera i tisuća drugih koji potiču FCC da održi naslov II propisi koji telekomunikacijske usluge određuju, zakonski ih sprečavajući da promijene način slanja, oblikovanja i prometa internetskog prometa primio.
Neutralnost mreže je složena tema - imamo mali objašnjavač ako želite saznati nešto više o tome - ali postupak za deregulaciju dijelova interneta dolazi od samoprozvane slobodarske stolice FCC, Ajit Pai, čija je želja vidjeti manje državnih propisa o telekomunikacijskim uslugama pod svaku cijenu, bez obzira imaju li oni negativan utjecaj potrošači.
U intervju koji je dao za NPR početkom ove godine, rekao je da umjesto dogovora koji imamo sada, a koji preventivno ukida povlaštenog tretmana određenih vrsta internetskog prometa u odnosu na druge, želi prijeći na reguliranje a od slučaja do slučaja.
Prvo i najvažnije, želimo biti sigurni da se može pristupiti svim sadržajima koji su legalni na Internetu od strane potrošača - to je temeljna zaštita otvorenog Interneta s kojom se mislim svi bi složili s... Ali drugo, želimo biti sigurni da imamo mogućnost omogućiti sve vrste streaming tvrtki, drugi koji stvaraju sadržaj na Internetu kako bi mogli doći do svojih krajnjih točaka, a to su potrošači.
Tako možemo zamisliti neke prokonkurentske aranžmane koji omogućuju posebno prikazivanje videozapisa na učinkovit način. A moglo bi se smisliti i antikonkurentske aranžmane. Jednostavna poanta koju sam iznio je da ne možemo unaprijed predvidjeti svaku pojedinu potencijalnu vrstu ishoda - neki mogu biti dobri, a neki mogu biti loši - i to na od slučaja do slučaja, shvatimo koje su vrste ponašanja protiv konkurencije ili bi na drugi način naštetile potrošačima ili inovatorima, i poduzmimo mjere ako vidimo nešto poput koje nastaju.
Paijev argument proizlazi iz čvrstog uvjerenja da prekomjerna regulacija dovodi do smanjenja ulaganja i navodi primjere kako neke su internetske tvrtke tijekom posljednjih nekoliko godina ograničile širenje žičane i fiksne mobilne mreže na ruralna područja godine. Također vjeruje u ono što naziva "besplatnim i otvorenim internetom", a koji nije okovan klasifikacijom naslova II iz 1930-ih, koja je nadzirala Ma Bell, istinski telekom monopol.
"Ako djelujete prije činjenice, preventivno kažete da mislimo da će tržište zauvijek biti isto i da možemo uzeti u obzir svaku određenu vrstu ponašanja", rekao je. "Mogli biste zabraniti brojne pro-konkurentne poslovne aranžmane."
Iako je Pai možda u pravu u okruženju u kojem značajna konkurencija već nije postojala, ako pogledamo što se dogodilo sa SAD-om tržište bežične mreže otkako je naslov II uveden 2015. godine, vidimo jasan trend prema internetu koji je pristupačniji, mobilniji i natjecateljski. Vidimo da tvrtke poput T-Mobilea - samog zagovornika kraja mrežne neutralnosti, imajte na umu - podrivaju Verizon i AT&T, gurajući nekadašnji duopol prijevoznika ne samo da snižava cijene već i postaje mnogo transparentnije u odnosu prema svojim kupcima. Otvoreni, besplatni internet također dovodi do pametnijih, obrazovanijih korisnika, a širenje zakona o neutralnosti mreže laika je uvelo u razgovor.
Možda najviše zabrinjavajuća i frustrirajuća stvar u Paijevom inzistiranju da treba ukloniti preventivnu regulativu prednost lakšeg regulatornog dodira je njegovo stavljanje tereta na potrošače - vi, ja, mi - kako bismo identificirali prekršitelje. "Pogotovo u doba Interneta", rekao je, "potrošači se mogu žaliti vlastima Federalnog povjerenstva za trgovinu, Ministarstvu pravosuđa, FCC-u i drugim državnim agencijama."
Trenutno je FCC prisiljen u naše ime nadzirati pružatelje internetskih usluga, kako bi provodio propise koji sprječavaju tvrtke poput AT&T i Verizon je šutke i podmuklo ograničavao svoje neograničene planove, kao nekada, i nije slijedio ugovore o širokopojasnom proširenju zato jer oni nisu zajamčili dovoljno velik povrat.
Nulta ocjena se možda čini dobrom stvari, ali otvara vrata za puno toga što je užasno.
Povratak mrežne neutralnosti ne odnosi se na pravnu takozvanu taktiku prilagođenu potrošačima kao što je nulti rejting, koji je u SAD-u postao toliko raširen da nije jasno povezuju li ih ljudi više s pokretom. Ali ta raširenost označava podmuklost načina na koji pružatelji usluga pristupaju regulativi, uvijek pokušavajući pronaći zakonski manevar oko problema. Kad je T-Mobile prestao računati usluge streaminga glazbe i videozapisa s korisnikovim mjesečnim ograničenjem podataka, učinio je to znajući da će ga FCC na kraju smatrati odgovornim za svoje postupke. Trebala je nova uprava i slobodarska stolica za regulaciju laganog dodira da odustanu od svih ispitivanja je li nulta ocjena kršila mrežnu neutralnost.
Iako to možda zvuči poput programa poput Binge On-a tvrtke T-Mobile i sličnih njemu, koristi potrošačima - tko ne želi više podataka besplatno? - imaju potencijal isključiti manje tvrtke kojima nedostaje potrebna veličina ili utjecaj da bi se dogovorili s masivnim prijevoznikom. Nedavno, prijevoznici u Velikoj Britaniji počeli oponašati njihove američke kolege. U Kanadi takav programi nulte ocjene nedavno su zabranjeni ne samo zbog njih samih, već da pokažu predanost telekom regulatora jačanju pravila mrežne neutralnosti.
Ako se klasifikacija naslova II oduzme od pružatelja usluga kojima svake godine dajemo tisuće dolara, teže će se pobijediti u takvim pravnim izazovima, a prijevoznici - čak i AT&T, koji se navodno uključuje u borbu za održavanje mrežne neutralnosti - moći će učiniti više u ime dobiti, a na štetu interneta koji volimo.
Ako želite učiniti upravo to, imate vremena do 17. srpnja da FCC-u pošaljete svoje komentare o tome zašto uistinu besplatan i otvoren internet zaslužuje biti nešto što Amerikanci uzimaju zdravo za gotovo.
Pridružite se borbi za održavanje mrežne neutralnosti