Source: Microsoft
Ceci est un article invité par Juan Carlos Bagnell de SomeGadgetGuy. Il est également affiché sur son site Web, SomeGadgetGuy.com
Je suis sûr que les fans de technologie connaissent bien les événements de Microsoft. Les amateurs d'Android recherchent de nouveaux facteurs de forme et de nouvelles fonctionnalités. Je discute toujours régulièrement avec d'anciens fans de Window Phone qui souffrent encore de cette expérience annulée. Il y a un intérêt clair qui flotte dans diverses communautés de gadgets, même sans que Microsoft ne «fuit» ou ne se présente sur le Web. Peut-être pouvons-nous attribuer une partie du silence à une pandémie mondiale?
Le souci de ce silence, un produit comme le Duo de surface doit être visible. Une expérience audacieuse livrée dans l'obscurité est une erreur tragique. Si les consommateurs ne comprennent pas à qui cet appareil est fait, il tombera probablement entre les mains de quelques privilégiés (avec l'argent pour le tester), qui le paniqueront probablement pour ne pas être familier. Le Surface Duo semble être une solution spécifique, pour un consommateur spécifique, et suit les traces de
Tablettes et ordinateurs portables Surface.Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Le succès ou l'échec de la ligne Surface sera dicté par les propriétaires de Surfaces.
Microsoft a grandi en tant qu'entreprise de logiciels. Satya Nadella a fait de grandes promesses sur l'avenir de Microsoft, en se concentrant sur les services et le cloud. C'était un changement risqué, mais qui présente des avantages évidents aujourd'hui. Tout ordinateur peut être une plate-forme pour les services Microsoft. Si Windows 10 n'est pas prêt à être utilisé dans un format plus petit, Android est un substitut facile. Il y a des années, le fait de diriger l'équipe Windows Phone signifiait qu'une tonne de développeurs talentueux était dirigée directement vers iOS et Android.
Le succès ou l'échec de la ligne Surface sera dicté par les propriétaires de Surfaces.
Comment améliorer les services Microsoft sur Android plutôt que de créer un appareil Android à la fine pointe de la technologie?
Nous devrions être un peu préoccupés par certains des arrangements internes de l'équipe, comment la transition mobile a probablement ralenti une partie du développement, mais les inquiétudes sont actuellement la spéculation. La décision récente de rapprocher cette équipe et de discuter librement du développement sur Surface Duo 2 était la bonne décision à prendre. Le timing est difficile. L'absorption des développeurs extérieurs est difficile. Rien de tout cela n'est facile. C'est moins un signe inquiétant QUAND ils font une transition comme celle-ci, et plus un signe encourageant de voir une entreprise s'adapter aux problèmes de sa chaîne de développement produit.
Source: Microsoft
Nous allons voir un certain nombre de quarterbacks en fauteuil discuter haut et fort de ce que Microsoft aurait dû fait pour réussir. En fait, j'écris ceci en réponse à L'affirmation d'Andrew Martonik que Microsoft ne devrait pas bénéficier du doute lorsqu'il s'agit de créer un téléphone Android ambitieux. C'est un refrain courant - Microsoft aurait dû créer un téléphone "normal" avant la grande expérience Surface Duo. Comment Microsoft peut-il comprendre toutes les petites bizarreries d'Android à moins de créer d'abord un téléphone «ordinaire»?
C'est mon hypothèse que Microsoft n'est pas intéressé par la création d'un téléphone Android. Microsoft veut faire une surface plus petite.
Il n'y a pas de «bases» à comprendre. Il n'y a pas d'esthétique convenue pour un double écran ou téléphone pliable. Nous sommes en territoire inconnu. Le moment est venu pour Microsoft de revenir dans le paysage du matériel mobile.
Microsoft n'est pas intéressé par la création d'un téléphone Android. Il veut faire un plus petite surface.
Si Microsoft avait opté pour un téléphone normal, nous savons comment il aurait été reçu. Ils auraient accumulé des éloges pour quelques fonctionnalités. Ils ont gagné un certain scepticisme sur la façon dont ils ont géré Windows Phone et Nokia, de sorte que de nombreux éditoriaux dépendraient du bagage émotionnel associé à l'ère Ballmer.
Le téléphone "normal" aurait été séparé. S'il y avait trop de fonctionnalités inconnues, ces fonctionnalités auraient été appelées des gadgets. S'il n'avait pas assez de "nouveau" intégré, le téléphone aurait été panoramique pour ne pas être assez original. Les critiques techniques à la fin de cette danse seraient très heureux de partager les nombreuses raisons pour lesquelles vous ne devriez pas acheter le téléphone.
En construisant un téléphone «normal», Microsoft n'aurait pas appris ce dont ils avaient besoin pour fabriquer une Surface de poche. Si vous souhaitez créer une surface, vous devez créer une surface.
Cela semble être l'une des pierres d'achoppement émotionnelles pour les amateurs d'Android. Ce n'est pas parce qu'une entreprise utilise Android qu'elle souhaite créer un appareil Android.
Une version moins réussie de cette idée serait Blackberry. DTEK, KEYOne, et CLÉ2 a bénéficié d'une interface utilisateur Android familière, mais le système d'exploitation a été fortement personnalisé et corrigé pour offrir une expérience Blackberry axée sur la sécurité. Les fans d'Android se sont hérissés du manque de mises à jour (qui n'ont probablement pas beaucoup contribué à la conversation sur la sécurité, compte tenu des personnalisations lourdes), mais les fans de Blackberry "l'ont compris". Il n'y avait tout simplement plus assez de fans de Blackberry pour maintenir ces différences.
Un exemple plus réussi pourrait être Tablettes Amazon Fire. Amazon dispose des ressources nécessaires pour créer un écosystème et une boutique d'applications complets, mais ils n'ont toujours pas codé leur propre système d'exploitation à partir de zéro.
Plus nous attendons le Surface Duo, plus nous devrions être anxieux. C'est compréhensible. Lancer un téléphone est une danse ridiculement compliquée, si complexe qu'il est incroyable que n'importe quel produit parvienne aux consommateurs. Le marché du téléphone est également impitoyablement rapide. Les expériences de Microsoft avec les ordinateurs portables et les tablettes semblent tranquilles en comparaison.
Pour le premier téléphone Surface cependant, il est plus important de bien faire les choses que de le sortir «à temps». Il n'y a pas de calendrier fixe pour une sortie aussi importante. Si Microsoft doit apprendre quelque chose des acteurs établis de l'écosystème Android, vous ne devriez pas précipiter un téléphone pliable sur le marché. Samsung peut surmonter cette tempête. Microsoft ne peut pas.
Source: Windows Central
La Surface doit arriver aussi polie que Microsoft peut le faire. Il doit arriver avec un prix élevé, quelles que soient les anciennes spécifications à l'intérieur. Microsoft ne peut pas entamer la conversation sur cette gamme de produits en dévaluant la marque Surface simplement parce que les passionnés d'Android sont habitués à négocier des prix bas sur des chipsets légèrement plus anciens.
Il est largement hors de propos d'examiner les attentes des consommateurs Android pour ce qui fait un «bon» téléphone Android. De la même manière qu'il était en grande partie hors de propos de demander aux clients Dell ce qu'ils voulaient dans un PC ardoise portable à écran tactile avec un clavier amovible en 2012. Microsoft a une vision de ce à quoi l'avenir de ses services devrait ressembler. La meilleure façon de présenter cette vision est de construire du matériel.
La plupart des gens ne se soucient pas de savoir si le Surface Duo a des spécifications haut de gamme, car ils font confiance à Microsoft pour faire plus avec moins.
Les fans d'Android seront obsédés par les spécifications et les puces, et se plaindront du fait que cela coûte trop cher (quand nous ne sachez encore combien cela coûtera), mais la réalité est que le Surface Duo n'est pas fait pour Android haute performance passionnés.
La ligne Surface n'existe pas pour déplacer complètement l'écosystème des ordinateurs portables Windows. En fait, Surface est une collection assez conservatrice lorsque vous regardez l'intégralité de l'expérience PC. Il s'agit d'une saveur Microsoft, pas la seule.
L'individu intéressé par un Surface Duo peut ne pas se soucier de savoir s'il dispose du processeur le plus puissant ou du plus de RAM. Ils se soucient probablement que le téléphone soit usiné pour ressembler à leur Surface Pro, que leurs services préférés migrent bien et qu'ils puissent utiliser le même stylet sur les deux appareils.
Bâtonnets de pain aux olives Kalamata en première levée. pic.twitter.com/XQvC00jgxT
- Frank X. Shaw (@fxshaw) 9 juillet 2020
Le propriétaire hypothétique de Surface Duo ne suit probablement pas quel téléphone maintient le FPS le plus élevé en benchmarks de jeu, mais ils pourraient être intéressés par une solution de première partie pour Microsoft Game Pass et xCloud. Les internes robustes peuvent ne pas être aussi critiques lors de l'utilisation de services déchargés sur des serveurs.
La caméra sera présentée comme un autre facteur potentiel de rupture. Nous pourrions faire des parallèles avec BlackBerry ici encore, où les caméras KEY étaient meilleures que les des gémissements auraient pu l'indiquer, mais le battage médiatique sur les caméras mobiles ne semble pas s'étendre loin des amateurs cercles. La qualité de la caméra "acceptable" est un objectif large, et les fans d'Android semblent se fixer sur une vision étroite de ce qui fait qu'une caméra "en vaut la peine". Un grand nombre de consommateurs dans le monde achètent différents produits, à des prix différents, avec différents avantages et inconvénients. Ces consommateurs semblent bien vivre avec leurs téléphones, même si les caméras embarquées ne sont pas toujours les meilleures caméras approuvées par les passionnés d'Android.
Bien que les spécifications de la caméra Surface Duo ne soient peut-être pas les plus intéressantes, c'est un autre domaine où «attendre et voir» devrait être la bonne tactique. Comment un téléphone utilise un capteur d'appareil photo est tout aussi important que quoi le capteur est à l'intérieur. Même dans le pire des cas, cependant, le Surface Duo semble être construit autour d'un avenir de données cloud et de conférences téléphoniques socialement éloignées. La première génération de cette expérience n'a peut-être besoin que de bien le faire. Le temps nous le dira.
Source: Android Central
Nous pouvons nous plaindre des prix plus élevés, mais l'usinage et l'ingénierie sont ici autant ou plus importants que le mégapickles et gloussements. Nous avons vu ce même débat de manière plus limitée à l'époque sombre de Windows RT. La Surface 2 contre la Lumia 2520. Les nerds des spécifications se sont plaints du prix plus élevé de la Surface 2, les deux comprimés avaient à peu près internes comparables, mais étaient trop heureux d'ignorer la construction beaucoup plus chère matériaux employés.
Le Surface Duo sera la proie de critiques similaires, car les gens ignorent commodément que nous n'avons jamais eu de charnière enveloppante directement sur un ordinateur de poche. Récemment, j'ai parlé avec des dirigeants de TCL au sujet des téléphones pliables, où ils ont ouvertement discuté des défis. Un OLED pliable n'est en fait pas si difficile. Mais Comment un téléphone se plie est incroyablement difficile. Samsung expériences ici vérifierait ce sentiment. Les pièces mobiles sur un gadget compagnon durable sont extrêmement difficiles à bien faire.
Ce sera le premier écran double permanent avec prise en charge du stylet actif. La durée de vie de la batterie peut être mauvaise, elle peut être bonne. Nous pouvons deviner, mais nous ne le savons pas encore. Ce n'est pas pour excuser le téléphone avant son lancement, mais nous ne devons pas non plus le condamner. Tant que ce n'est pas entre nos mains, il est acceptable de dire «je ne sais pas».
Ce qui reste est une promesse. Microsoft peut-il tenir une promesse?
Un grand nombre des critiques initiales formulées contre le Surface Duo sonnent étrangement familiers aux jabs lancés sur le Surface Pro d'origine. Microsoft a réitéré, amélioré et par la Surface Pro 3, nous avons vu un changement dans la conversation. Les consommateurs étaient intéressés par un produit qui se montrait cohérent sur le marché. Parce que les consommateurs étaient intéressés, le ton des avis a évolué.
L'histoire de Microsoft avec les téléphones est odieusement marquée. Les démarrages et arrêts ont interrompu tout potentiel pour les consommateurs de comprendre clairement ce qui différenciait une solution Microsoft de la concurrence. En étendant la marque Surface à un produit mobile, c'est, espérons-le, un signe qu'il s'agit d'une stratégie à long terme, comme la Surface d'origine.
Peut-être que les passionnés d'Android peuvent bénéficier d'un rythme de développement plus lent et plus soigneusement étudié. Peut-être que nous surachetons la puissance de calcul depuis des années maintenant. Peut-être que nous n'avons pas besoin spécifications de pointe échangés chaque année à des coûts de composants de plus en plus élevés. Peut-être que nous bénéficierions de options concurrentes en dehors de nos attentes «normales».
Si Microsoft a appris quelque chose sur le matériel, nous devrions espérer qu'ils ont appris qu'une gamme de produits entretenue avec le temps réussira. Nous devrions espérer qu'ils ne penchent pas toutes leurs futures ressources sur le succès d'un seul lancement de produit. Si les attentes sont gérées correctement lors de la première génération, nous aurons alors un chemin vers la troisième génération qui a du sens pour les consommateurs en dehors de l'espace d'examen technique / de divertissement technologique.
Microsoft n'a pas besoin de la validation des fans Android aujourd'hui. Microsoft doit créer la meilleure surface possible, puis nous montrer qu'ils peuvent en créer une meilleure après cela.
Anciennement spécialiste des postes de travail et des serveurs travaillant sur un contrat technologique DOE, Juan Carlos Bagnell est un expert de la technologie fixé sur la concurrence dans le domaine de l'électronique grand public. Vous pouvez voir plus de ses divagations technologiques sur SomeGadgetGuy.com et la chaîne YouTube Newegg.
Ce sont les meilleurs écouteurs sans fil que vous pouvez acheter à tous les prix!
Les meilleurs écouteurs sans fil sont confortables, sonnent bien, ne coûtent pas trop cher et tiennent facilement dans une poche.
Tout ce que vous devez savoir sur la PS5: date de sortie, prix, etc.
Sony a officiellement confirmé qu'il fonctionnait sur la PlayStation 5. Voici tout ce que nous savons à ce sujet jusqu'à présent.
Nokia lance deux nouveaux téléphones Android One économiques de moins de 200 $.
Nokia 2.4 et Nokia 3.4 sont les derniers ajouts à la gamme de smartphones économiques de HMD Global. Comme ce sont tous les deux des appareils Android One, ils sont garantis de recevoir deux mises à jour majeures du système d'exploitation et des mises à jour de sécurité régulières pendant jusqu'à trois ans.
Voici les meilleurs cas pour le Galaxy S10.
Même s'il ne s'agit pas du téléphone le plus récent du marché, le Galaxy S10 est l'un des téléphones les plus beaux et les plus glissants du marché. Assurez-vous de l'équiper avec l'un de ces étuis.