Youtube a interdit les chaînes appartenant à Stefan Molyneux, Richard Spencer, David Duke et d'autres aujourd'hui pour avoir enfreint les règles de 2019 de la société sur le discours de haine. Dans un message à Le bord, un porte-parole de YouTube a déclaré que ces chaînes avaient été interdites car elles avaient affirmé à plusieurs reprises que les groupes protégés étaient inférieurs.
YouTube a des politiques strictes régissant les discours haineux, et après avoir mis à jour ses règles en 2019 pour «mieux traiter le contenu suprémaciste», plus de 25 000 chaînes ont été supprimées du service.
Comme prévu, les délinquants ne prennent pas cela à la légère. Spencer suggère que "cela semble faire partie d'un effort systématique et coordonné" et Molyneux États que YouTube "vient de suspendre la plus grande conversation philosophique que le monde ait jamais connue".
Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Je ne sais rien de tout effort coordonné et je n'ai jamais pris part à une conversation de philosophie globale. Mais je sais que je n'aime pas la censure et je pense toujours que YouTube a fait la bonne chose.
Je ne veux pas voir de discours censuré, même si c'est quelque chose que je ne vais pas écouter.
Je ne suis d'accord avec rien de tel ancien Grand Wizard du KKK David Duke ou ses compatriotes ont à dire sur les autres. Je peux voir comment cela pourrait être très blessant pour les gens qui l'ont entendu et souhaitent que des gens comme celui-ci n'existent pas. C'est mon opinion, et j'en connais d'autres qui la partagent. Mais je ne voudrais jamais voir leur discours censuré. Le discours qui doit être protégé est celui que vous n'aimez pas entendre. Mais YouTube ne devrait pas être obligé d'héberger leur contenu haineux.
YouTube existe en tant que plate-forme de divertissement sur laquelle les créateurs peuvent partager du contenu que les gens souhaitent regarder. Je suis sûr qu'il y a des gens qui veulent regarder des suprémacistes blancs, mais YouTube ne devrait pas être obligé d'héberger du contenu qu'il a jugé inapproprié.
Puisque tout se transforme en politique, cela s'est déjà transformé en une guerre Internet droite contre gauche. Mais ça ne devrait pas. YouTube a interdit les chaînes faisant la promotion d'ISIS ou a appris aux gens à fabriquer des appareils incendiaires, ou vidéos de collecte de fonds pour Black Lives Matters incorrectement, et aucune des deux parties ne s'est plainte parce que presque tout le monde pensait ne pas avoir sa place dans le service. Mais ce n'est pas pourquoi ils ont été interdits; c'était parce qu'ils violaient les conditions d'utilisation de Youtube.
La liberté d'expression a des conséquences, comme le lancement d'une plate-forme gratuite axée sur les annonceurs.
YouTube est une organisation privée à but lucratif. Il façonne sa politique dans le meilleur intérêt des annonceurs car c'est de là que vient son profit. Il est évident que ces annonceurs ne sont pas très friands de vidéos misogynes, suprémacistes ou faisant la promotion de la violence ou des activités illégales. C'est parce que la plupart des téléspectateurs de YouTube n'aiment pas regarder ces vidéos et qu'il y a probablement un une tonne de données qui le montrent parce que YouTube collecte des métriques comme qui regarde quoi et combien de temps ils regardent il.
Comme indiqué ci-dessus, je n'aime pas la censure, et les gens devraient être libres d'exprimer même des idées haineuses. Mais ces personnes ne devraient pas se plaindre lorsque les autres ne se soucient pas de l'entendre, ou si ce discours n'est pas promu avec plaisir sur un service gratuit, car ils sont également soumis aux conséquences de leur discours.
Ce sont les meilleurs écouteurs sans fil que vous pouvez acheter à tous les prix!
Les meilleurs écouteurs sans fil sont confortables, sonnent bien, ne coûtent pas trop cher et tiennent facilement dans une poche.
Tout ce que vous devez savoir sur la PS5: date de sortie, prix, etc.
Sony a officiellement confirmé qu'il fonctionnait sur la PlayStation 5. Voici tout ce que nous savons à ce sujet jusqu'à présent.
Nokia lance deux nouveaux téléphones Android One économiques de moins de 200 $.
Nokia 2.4 et Nokia 3.4 sont les derniers ajouts à la gamme de smartphones économiques de HMD Global. Comme ce sont tous les deux des appareils Android One, ils sont garantis de recevoir deux mises à jour majeures du système d'exploitation et des mises à jour de sécurité régulières pendant trois ans.
Ce sont les meilleurs groupes pour Fitbit Sense et Versa 3.
Parallèlement à la sortie du Fitbit Sense et de la Versa 3, la société a également introduit de nouvelles bandes infinies. Nous avons sélectionné les meilleurs pour vous faciliter la tâche.