le marché de la smartwatch est une bête intéressante en 2020. Vos Fitbits offrent d'excellentes fonctionnalités de remise en forme à des prix abordables, les montres Tizen de Samsung offrent la meilleure smartwatch globale expérience pour les utilisateurs d'Android, les appareils portables Garmin sont conçus pour les personnes vraiment soucieuses de se mettre en forme, et vous avez tout ce que Google fait avec Porter OS.
Si vous possédez un iPhone, il y a l'Apple Watch. Vous pouvez également utiliser techniquement l'une des options ci-dessus, mais il n'y a aucune raison de le faire. L'Apple Watch est le champion incontesté du jeu portable, offrant la meilleure expérience utilisateur à long terme.
Parmi tous ses concurrents, Fitbit est resté l'un des concurrents les plus proches de l'Apple Watch. Que vous achetiez un haut de gamme Versa 2 ou soucieux de leur budget Charge 4, un portable Fitbit vous donne accès à une plate-forme de santé incroyablement robuste. L'un des plus grands avantages de Fitbit par rapport à l'Apple Watch a été ses capacités de suivi du sommeil de premier ordre, ce qu'Apple n'a jamais proposé directement sur une Apple Watch.
Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Malheureusement pour Fitbit, cela change maintenant.
Apple a dévoilé watchOS 7 à WWDC de cette année keynote d'ouverture, avec la fonction de mise en évidence du nouveau logiciel étant - vous l'avez deviné - un suivi du sommeil intégré. En d'autres termes, Fitbit vient de perdre son avantage sur l'Apple Watch. Cela arrive à un moment où Google est en train de finalisant son acquisition de Fitbit, ce qui signifie que s'il y a jamais eu un moment pour Google pour enfin concurrencer l'Apple Watch, c'est maintenant.
L'Apple Watch ne fait que s'améliorer, et cela devrait inquiéter Google.
Nous ne savons toujours pas quel sera le résultat final de l'accord Google et Fitbit, car tel qu'il est actuellement stands, nous avons toujours des smartwatches Wear OS et Fitbit OS qui coexistent séparément entités. Google n'a rien confirmé d'une manière ou d'une autre, mais personnellement, je pense que le meilleur pari est de faire un mashup Frankenstein des deux choses.
Même s'il n'a pas le meilleur support d'application et que la technologie de traitement disponible laisse beaucoup à désirer, Wear OS est à la base une interface de montre intelligente assez solide. Il gère très bien les notifications, il existe des commandes multimédias pour la lecture de musique sur votre téléphone, Google Pay est pris en charge et l'intégration de Google Assistant est de premier ordre. Si j'étais Google, je peaufinerais certains éléments de l'interface utilisateur, je rendrais peut-être l'interface un peu plus vibrante / colorée et abandonnerais Google Fit en faveur de la plate-forme de santé de Fitbit.
Google Fit est bien meilleur aujourd'hui qu'il ne l'a jamais été, mais il est loin de rivaliser au même niveau que Fitbit. Fitbit prend en charge le suivi des activités toute la journée, le suivi du sommeil, le suivi de la santé des femmes, la journalisation de la nourriture et de l'eau, les routines d'exercices guidés et bien plus encore. Le logiciel Fibit OS qui alimente les smartwatches de Fitbit manque de nombreuses fonctionnalités et applications «intelligentes» de base qui sont présentes sur ses concurrents, mais tous les éléments liés à la santé sont au top.
En combinant les forces de ces deux choses (et en poussant les développeurs d'applications à s'engager dans le logiciel), Wea rOS a le potentiel d'être le concurrent watchOS dont Android a désespérément besoin.
Une combinaison d'investissements matériels, logiciels et marketing est la clé du succès de Google.
En passant du logiciel au matériel, je vais chanter la chanson que d'innombrables passionnés d'Android ont déjà fait un million de fois - nous avons besoin d'une Pixel Watch. Il y a un argument à soutenir qu'une montre Wear OS fabriquée par Google n'apporterait rien de nouveau ne peut pas obtenir avec un Fossil ou Skagen, mais il s'agit moins de nouvelles fonctionnalités que de marketing et de reconnaissance de nom.
Quelqu'un qui achète une montre intelligente ne sait probablement même pas que Fossil et Skagen existent, et s'ils le font, ces noms n'ont pas beaucoup de poids pour les consommateurs de technologie en général. Google, en revanche, est une entreprise qui toutes les personnes est familier avec. Google doit créer son propre portable, l'alimenter avec une version raffinée de Wear OS avec une intégration Fitbit profonde et commercialiser l'enfer.
C'est peut-être juste moi, mais une montre intelligente conçue par Google avec un excellent logiciel, de nombreuses performances, des outils de santé de pointe et un accès complet à l'Assistant Google sonne comme un rêve devenu réalité. Une partie de ce casse-tête repose sur le fait que Qualcomm fournit un bon chipset de smartwatch, et bien que il y a eu des rumeurs d'une mise à niveau massive venant à cet égard, nous ne l'avons pas encore vu se concrétiser.