Article

Décision Oracle contre Google - Édition profane

protection click fraud
Dame Justice

Vous avez probablement entendu dire qu'une décision partielle a été prise Procès d'Oracle contre Google cet après midi. Personne n'a gagné, personne n'a perdu (sauf nous, les utilisateurs finaux, qui devront payer pour tout cela d'une manière ou d'une autre), et en réalité, les choses commencent à peine à devenir intéressantes. Si vous êtes avocat ou prétendez être avocat sur Internet, vous avez plein d'endroits pour entrer dans des discussions sophistiquées, en utilisant des mots comme découverte et écrit, mais je suis juste ici pour essayer de le décomposer afin que le Joe moyen (ou Jane, ou Jerry) puisse avoir une idée de ce qui se passe.

Ce n'était que la première phase du procès. Le juge Alsup a déjà rejeté la plupart des poursuites hors du tribunal, laissant deux sections à décider - 37 API Java et leur documentation. Nous allons commencer par la question sur la documentation, car c'est facile - le jury a conclu que Google n'a pas enfreint ou pris injustement de la documentation. Cela signifie que le jury ne pense pas que Google a lu le fonctionnement du code en question, puis a volé l'idée de le faire à sa manière.

Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées

La deuxième question tranchée aujourd'hui est un peu plus floue. Lorsqu'on leur a demandé si Oracle avait prouvé que Google "enfreignait la structure globale, la séquence et l'organisation des œuvres protégées par le droit d'auteur", ils ont répondu oui, qu'ils pensaient qu'Oracle avait prouvé ce point. Cependant, ils ne pouvaient pas décider si cette structure, séquence et organisation devrait être autorisée breveté sous copyright en premier lieu. Après être arrivé à plusieurs reprises dans une impasse sur la validité du droit d'auteur et le fair-use, le juge Alsup a fini par a dit aux jurés d'agir comme s'ils pouvaient être protégés par le droit d'auteur et déterminera plus tard la question de l'utilisation équitable.

La phase deux commence maintenant et nous nous attendons à ce que plus (et plus) de motions, de combats et d'argent soient dépensés dans les jours et les semaines à venir. Mais qu'en est-il de cette question d'utilisation équitable? C'est important. Si le juge Alsup constate que les API Java en question, ou les API en général, relèvent de la loi d'utilisation équitable, alors tout est discutable. Les tribunaux de l'UE ont constaté que les API logicielles ne sont pas soumises aux droits d'auteur ou aux brevets, et tous relèvent des lois sur l'utilisation équitable - ce qui signifie qu'il est juste pour quiconque de les utiliser. Beaucoup pensent que le juge Alsup se prononcera de la même manière, et tout cela ne servait à rien.

Nous ne sommes pas des avocats. Nous ne prétendons pas être des avocats, ne jouons pas aux avocats à la télévision et n'avons même pas dormi dans un Holiday Inn Express la nuit dernière. Nous sommes des passionnés de technologie, des passionnés de smartphones et des fans d'Android. Tout ce que nous savons, c'est qu'un groupe de millionnaires se dispute avec un autre groupe de millionnaires pour savoir qui obtient quel pourcentage de notre argent. Bien sûr, Google et Oracle revendiquent la victoire, les déclarations officielles sont après la pause. Nous garderons un œil sur les choses pour que vous n'ayez pas à le faire. En ce moment, j'ai besoin d'un Excedrin et d'un whisky aigre.

Plus: Groklaw; Le bord

instagram story viewer