Les démocrates de la Chambre disent que les entreprises technologiques ont un monopole qui doit être brisé

Rapporté par CNBC, un rapport du personnel du Congrès démocrate, après son enquête antitrust de 16 mois qui comprenait les témoignages de certains des plus grands PDG du industrie de la technologie, recommande des changements majeurs aux lois antitrust qui pourraient avoir des impacts majeurs sur des entreprises comme Apple, Amazon, Facebook et Google.

Selon le rapport, le personnel a constaté que chacune des quatre entreprises a actuellement un «pouvoir de monopole» qui doit être mis sous contrôle par le Congrès et d'autres agences gouvernementales.

CNBC a décrit les principales recommandations contenues dans le rapport de 450 pages, qui incluent la dissolution potentielle de certaines des activités de la société. Par exemple, Google pourrait devoir diviser YouTube en sa propre entreprise.

• Imposer des séparations structurelles et interdire aux plates-formes dominantes d'entrer dans les secteurs d'activité adjacents. Cela signifie que le personnel démocrate recommande des solutions, notamment obliger les entreprises technologiques à se séparer ou à imposer des structures commerciales qui séparent fonctionnellement les différentes branches d'activité de la société mère entreprise. Par exemple, cela pourrait inclure un scénario comme forcer Google à se désengager de YouTube et à se séparer de YouTube, ou que Facebook fasse de même avec Instagram et WhatsApp. Président du sous-comité David Cicilline, D-R.I. a précédemment désigné cette méthode comme un type de Loi "Glass-Steagall" pour Internet, faisant référence à la loi des années 1930 qui séparait le commercial de Banque d'investissement.
  instagram viewer
• Donner instruction aux agences antitrust de présumer que les fusions des plateformes dominantes sont anticoncurrentielles, ce qui déplace le fardeau aux parties à la fusion de prouver que leur accord ne nuirait pas à la concurrence, plutôt que de faire en sorte que les autorités le prouvent aurait. Empêcher les plates-formes dominantes de préférer leurs propres services, leur faisant plutôt offrir «des conditions égales pour des produits et services égaux».
• Exiger des entreprises dominantes qu'elles rendent leurs services compatibles avec leurs concurrents et permettent aux utilisateurs de transférer leurs données.
• Ignorer les «précédents problématiques» dans la jurisprudence antitrust.
• Exiger de la Federal Trade Commission qu'elle recueille régulièrement des données sur la concentration.
• Augmenter les budgets de la Division antitrust de la FTC et du ministère de la Justice.
• Renforcer l'application privée en éliminant les clauses d'arbitrage forcé et les limites des recours collectifs.

Le comité a spécifiquement souligné le contrôle d'Apple sur la distribution des applications sur iOS, un point qui ne manquera pas de faire réfléchir les yeux sur sa bataille juridique actuelle avec Epic Games, qui semble être en route pour le tribunal en 2021. Le rapport souligne également le contrôle d'Amazon sur son marché, le contrôle de Facebook sur sa publicité et la domination de Google dans la recherche en ligne.

Le rapport démocrate a révélé que les quatre entreprises technologiques jouissent d'un pouvoir de monopole dans les domaines suivants:

• Apple: distribution d'applications logicielles sur les appareils iOS.
• Amazon: la plupart des vendeurs tiers et de nombreux fournisseurs.
• Facebook: publicité en ligne et réseautage social.
• Google: recherche en ligne.

Apple, Google et Facebook n'ont pas encore répondu à la demande de commentaires sur le rapport. Un porte-parole d'Amazon a répondu à la nouvelle, affirmant que les résultats étaient "une mauvaise réflexion".

«Toutes les grandes organisations attirent l'attention des régulateurs, et nous nous félicitons de cet examen. Mais les grandes entreprises ne sont pas dominantes par définition, et la présomption selon laquelle le succès ne peut être que le résultat d'un comportement anticoncurrentiel est tout simplement erronée. Et pourtant, malgré des preuves accablantes du contraire, ces sophismes sont au cœur de ce crachat réglementaire sur l'antitrust. Cette pensée erronée aurait pour effet principal de forcer des millions de détaillants indépendants à quitter Internet magasins, privant ainsi ces petites entreprises de l'un des moyens les plus rapides et les plus rentables disponibles pour atteindre les clients. Pour les consommateurs, le résultat serait moins de choix et des prix plus élevés. Loin de renforcer la concurrence, ces notions mal informées la réduiraient au contraire. "

Si vous le souhaitez, vous pouvez lire le rapport complet ici.