Examen de Google Pixel 4: du point de vue d'un utilisateur d'iPhone

Pire encore, en ce qui concerne la conception matérielle, Google semblait que toutes les opinions vagues étaient fermement ancrées. Chaque année, ils disaient utiliser ce dont ils n'avaient pas besoin - des bosses de caméra, une stabilisation optique de l'image, deux caméras, pour tourner en un clin d'œil et ajouter exactement ces choses à la toute prochaine itération.

L'année dernière, nous avons eu des fronts et la mère de toutes les encoches, également des mentons, car ils devaient juste avoir un haut-parleur avant en bas. Cette année, plus de cran. Et cet orateur a déménagé.

Une caméra selfie. Deux caméras selfie. Retour à une caméra selfie. Cela semblerait fantasque si cela ne semblait pas entièrement basé sur un caprice.

Cela semblerait fantasque si cela ne semblait pas entièrement basé sur un caprice.

Il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude si cette année sera vraiment différente, pas avant de voir ce que Google fera l'année prochaine. Je suis optimiste, mais je ne suis que prudemment pessimiste à l'idée qu'ils s'installent enfin dans quelque chose de leur propre identité.

Pourtant, s'ils s'installent dans le Pixel 4, au moins pendant un certain temps, je serai assez heureux.

J'ai eu la version orange parce que orange. Comme avec l'iPhone 11, je souhaite que les couleurs ne soient pas aussi pastel cette année, mais je ne suis pas le décideur de la mode.

J'aime aussi la bosse de la caméra. La couleur noire le fait ressortir davantage mais les lentilles moins, donc par rapport à l'iPhone 11, c'est un lavage pour moi. Je suis parfaitement heureux que la fonction de la caméra l'emporte sur la forme du dos plat sur les deux.

C'est bizarre que le noir soit brillant mais que le blanc et l'orange ne le soient pas. Comme le dit Marques, tout est noir mat. Et le mat est une énorme amélioration au cours des dernières années, ce qui semblait un peu ridicule dans la façon dont il réagirait à la pression des doigts. Cette année, pas de problèmes, pas de marques, pas de tirages.

Je me fiche même de la lunette frontale géante. Oui, il est visuellement déséquilibré avec le menton. Oui, cela annule tous les avantages que les téléphones avec un rapport écran / surface plus élevé ont procuré aux appareils plus petits au cours des deux dernières années. Et, bien sûr, ce sont toutes les nuances de 2016.

Mais, jusqu'à ce que nous puissions mettre tous les capteurs sous tous les écrans, je ne vais tout simplement pas pinailler le front ou des encoches ou des trous, car ils sont tous encore meilleurs que les sélecteurs mécaniques vers le bas.

Et, dans l'ensemble, cela me semble beaucoup plus comme un objet singulier que n'importe quel Pixel auparavant.

Cela ressemble beaucoup plus à un objet singulier que n'importe quel Pixel auparavant.

Les caméras sont toujours formidables bien sûr. Pluriel de caméras au dos cette année. Ils sont très différents de ce que font Samsung et Huawei avec du grand verre et… des algorithmes un peu loufoques. Et ce qu'Apple fait avec de très bons verres et de très bons algorithmes. Google s'en tient à un verre correct combiné à ce qui reste les meilleurs algorithmes au monde et à les utiliser pour produire ce qui est à juste titre considéré comme l'une des meilleures photos de n'importe quel téléphone.

J'espère toujours qu'ils amélioreraient également les caméras physiques, mais ils améliorent au moins le silicium. Le nouvel aperçu en direct pour HDR + et la possibilité d'ajuster à la fois l'exposition haute et basse est un exemple vraiment cool de quelque chose que la photographie informatique rend possible que la photographie traditionnelle ne peut tout simplement pas.

Je souhaite juste qu'ils aient les performances nécessaires pour faire la même chose dans tous les autres modes de calcul, y compris le mode Portrait. Le fait d'avoir sans doute le meilleur masquage de segmentation de l'entreprise, et maintenant les données de profondeur réelles de la deuxième caméra, ne rend pas le la frustration d'avoir à prendre des photos encore et encore et à attendre qu'elles se résolvent, juste pour s'assurer que l'algo ne détruit pas les oreilles ou des lunettes.

En raison des limites matérielles, la façon dont Google gère la photographie informatique reste également une épée à double tranchant. Le Pixel 4 ne semble pas offrir d'obturation instantanée comme le font les iPhone XS et 11. Ainsi, lors de la prise de vue côte à côte, tout mode gourmand en processeur produirait des images retardées. Par exemple, lorsque vous essayez de prendre un mode Portrait d'un de mes enfants, l'iPhone 11 se verrouille immédiatement sur la photo. Le Pixel 4, quelques instants plus tard, souvent alors qu'il s'éloignait déjà.

Encore plus fascinant, d'un seul coup, le frère de mon amie s'est approché et s'est tenu à côté d'elle au milieu d'une photo de nuit. L'iPhone 11, encore une fois, a immédiatement saisi la photo et l'a résolue. Le Pixel 4, une seconde ou plus plus tard, les saisissant tous les deux.

Les photos du Pixel 4 sont également toujours des photos du Pixel 4. Cool. Croustillant. Calculé. Quelles que soient les conditions, Google peut et vous donnera presque toujours ce qui ressemble à une superbe photo Pixel 4. Mais il le fait en normalisant toutes les photos à cet aspect. L'iPhone, en revanche, fonctionne plus comme un appareil photo traditionnel. Parfois, cela produit de meilleurs résultats. Parfois pire. Mais il s'agit de résoudre les conditions du moment, pas le résultat final.

Je pense que c'est pourquoi certaines personnes aiment tellement la caméra Pixel. C'est presque absolument, fiable, cohérent comme un roc. Mais je pense que c'est aussi la raison pour laquelle vous voyez encore autant de photographes professionnels utilisant encore des iPhones. Au-delà de la vaste gamme d'applications de caméra phénoménales disponibles sur iOS, pour le meilleur ou pour le pire, le Pixel ressemble toujours plus à la science qu'à l'art.

Ne pas avoir d'objectif ultra grand angle n'est pas la fin du monde pour moi. J'ai vécu sans un iPhone jusqu'à cette année, après tout. Cela dit, j'aime vraiment en avoir un maintenant, et presque tous les autres téléphones phares en ont un. Donc, pour moi, ce n'est qu'un autre exemple de, malgré toutes les façons dont Google est en avance sur le plan informatique, ils sont toujours en retard sur le plan photographique. C'est le "dont nous n'avons pas besoin"... oh, merde, il s'avère que nous en avons... la mentalité qui maintient ma prudence si pessimiste.

La qualité des images que le Pixel est capable de diffuser à 5x rend difficile de croire qu'elles ne sont pas optiques.

Super Zoom, cependant, est tout à fait incroyable. La qualité des images que le Pixel est capable de diffuser à 5x rend difficile de croire qu'elles ne sont pas optiques. Encore une fois, une meilleure optique conduirait à un meilleur calcul. Mais pour le moment, c'est juste quelque chose que je veux vraiment voir Apple commencer à rattraper son retard.

Google a également apparemment résolu le problème de l'année dernière où l'application de l'appareil photo mettait parfois une éternité à se lancer, puis ne parvenait pas à enregistrer les photos et les images. Ce qui, oui, fait que le téléphone avec appareil photo le plus cohérent au monde ne fonctionne même pas de manière cohérente comme appareil photo. Pour autant que je sache, j'ai laissé tomber précisément zéro photo ou image sur le Pixel 4. Hourra.

J'aime aussi beaucoup la façon dont Face Unlock peut vous faire exploser directement à travers l'écran de verrouillage et dans le téléphone sans un balayage d'identification de visage. J'ai trouvé un point négatif - avec Face ID, si le téléphone se déverrouille involontairement, comme pendant que vous le posez, l'absence de balayage signifie simplement qu'il se verrouille et se met en veille dans quelques instants. Parce que Face Unlock ne nécessite pas le balayage, si le téléphone se déverrouille involontairement, et que vous ne le remarquez pas, et il s'ouvre sur une application qui maintient le téléphone éveillé, comme Pokemon Go, il peut vider la minuscule et minuscule batterie du Pixel 4 très rapidement.

Donc, comme je l'ai dit dans ma vidéo en tête-à-tête, différentes personnes et différents flux de travail favoriseront différentes options. C'est pourquoi c'est l'option qui est importante. J'espère qu'Apple l'ajoute dès que possible.

Différentes personnes et différents flux de travail favoriseront différentes options. C'est pourquoi il est important d'avoir des options

Et, oui, ne pas avoir la possibilité d'exiger l'attention pour le déverrouillage est toujours absolument inexcusable d'un point de vue de la défense en profondeur. J'espère donc que Google l'ajoutera, ou l'ajoutera également au plus vite. Tout comme si vous avez besoin que la combinaison soit Spiderman, vous ne méritez pas la combinaison.Si vous ne pouvez pas être rapide sans désactiver la défense en profondeur, vous ne méritez pas d'être rapide.

La solution de contournement actuelle de Google, en disant aux gens d'activer le mode de verrouillage, est correcte. Mais, comme il n'a pas les boutons d'alimentation et de volume de chaque côté, comme l'iPhone, vous ne pouvez pas simplement les presser tous les deux pour l'activer, comme sur l'iPhone. Vous devez d'abord réduire les paramètres pour activer la fonction, puis maintenir la touche d'alimentation enfoncée et la sélectionner parmi les options. Cela fait de maintenir pour redémarrer une solution de contournement évidente plus rapide et moins méchante, mais pas meilleure.

Aussi, juste pour le faire disparaître, Motion Sense est comme 3D Touch pour moi, mais si Apple l'avait publié deux ans plus tôt avec un dixième de l'ubiquité et de l'utilité dans tout le système. Peut-être que le mettre en place tôt aidera à l'améliorer plus rapidement. Au mieux, cependant, je ne pense pas que la version actuelle soit quelque chose que la plupart des gens utiliseront la plupart du temps, même s'ils le pouvaient. Espérons que Google a des projets bien meilleurs et plus brillants à l'avenir.

En parlant de cela, l'affichage à 90 Hz est magnifique. Tout a l'air incroyablement ultra-extra lisse. Il peut avoir un aspect de feuilleton, de lissage de mouvement, si vous n'êtes pas habitué à une fréquence d'images élevée. Mais, sur le Pixel 4, il peut également vous laisser dans un battement de coeur et vous redescendre à 60 Hz au moment où l'application ou même le niveau de luminosité change, sur l'appareil ou l'ambiance.

Vous pouvez passer en mode développeur et forcer 90 Hz à rester allumé si vous le souhaitez vraiment, mais le fait qu'il ne soit pas activé par défaut est un indice et demi que ce n'est vraiment pas encore destiné aux heures de grande écoute. Que Google doit le gérer de manière si agressive, que ce soit pour la durée de vie de la batterie ou la modulation de largeur d'impulsion, ce qu'ils semblent s'appuyer fortement sur cet écran, le résultat final est des îles de plaisir à 90Hz au milieu d'une mer de 60Hz normalité.

Le Pixel 4 ne gère que des îles de plaisir à 90 Hz au milieu d'une mer de normalité à 60 Hz.

C'est un contraste tellement énorme avec la façon dont l'iPad Pro le gère avec ProMotion, même compte tenu des différences de technologie d'affichage entre LCD et OLED, autant que j'aime quand il entre en jeu, je pense qu'il aurait été préférable que Google ne le fasse pas encore s'il ne pouvait pas le faire de manière cohérente, et se concentrait simplement sur la création d'une expérience incroyable à 60 Hz au lieu. Vous savez, celui qui n'était pas si loin derrière Apple et Samsung en termes de niveaux de luminosité soutenus.

D'autre part, l'enregistreur vocal du Pixel avec transcription est une pure magie apprise par machine. Il n'y a pas d'autre moyen de le décrire. Google fait maintenant beaucoup plus de traitement neuronal sur l'appareil. Contrairement à Apple, je pense qu'ils le font pour les performances, pas pour la confidentialité, mais les résultats sont encore au-delà de formidables. C'est quelque chose d'autre que j'aimerais avoir sur l'iPhone dès que possible.

La qualité des appels et des données est excellente. J'obtiens à peu près les mêmes vitesses de téléversement et de téléchargement Rogers LTE sur le Pixel 4 que sur l'iPhone 11. Ni l'un ni l'autre, bien sûr, ne prend encore en charge la 5G car la 5G n'est pas encore une chose. Je n'ai pas lu autant de plaintes à bout de souffle sur le manque de 5G sur le Pixel que j'ai l'iPhone, mais dans les deux cas, l'écrasante majorité des gens ne peut pas encore utiliser la 5G et quiconque souhaite l'utiliser l'année prochaine ou l'année suivante voudra l'utiliser avec la technologie de modem de l'année prochaine, ou l'année suivante cette.

OK, donc, si cela ressemble à ce que j'aime dans le Pixel 4 est super conditionnel et plein de mises en garde, c'est parce que le Pixel 4 est super conditionnel et plein de mises en garde ...

Et cela m'amène à…

Pixel 4: le mauvais 🔋

Autant je peux faire des allers-retours sur tout le reste, peser le pour et le contre, argumenter le subjectif et l'objectif, il n'y a tout simplement pas moyen de contourner la batterie du Pixel 4.

J'ai mentionné Pokemon Go au début et comme le savent tous ceux qui ont suivi mes critiques sur l'iPhone, c'est ce que j'utilise pour tester les batteries. GPS constant, luminosité de l'écran, données, interaction - il déclenche essentiellement tout tout le temps. Ainsi, lorsque je reçois un nouveau téléphone, je le sors pour un événement Pokemon Go et je vois comment cela fonctionne.

Et…. Le Pixel 4 ne pouvait même pas terminer un événement. Il a été tapé juste avant les quatre heures. L'iPhone 11, en revanche, a dépassé 5h30, tout comme le 11 Pro. Les tests de voyage, où la batterie est touchée par une mauvaise réception de l'aéroport, l'itinérance et beaucoup plus lourde qu'une utilisation typique, ont également tué le Pixel 4 au déjeuner.

La batterie du Pixel 4 n'a même pas pu terminer un seul événement Pokemon Go.

Comme je le disais dans mes critiques d'iPhone il y a quelques années, les gens ne se contentent plus de surfer sur le Web et de vérifier leurs e-mails. Médias lourds réseaux sociaux, services de localisation et logistiques, jeux et autres divertissements, tout cela frappe les téléphones comme un train de marchandises.

Vous pouvez parler de l'optimisation de la batterie basée sur l'IA tout ce que vous voulez. L'iPhone l'a eu au niveau du silicium pendant des années. Mais vous ne pouvez pas optimiser les flux de travail à utilisation constante que beaucoup d'entre nous utilisent constamment ces jours-ci. Vous ne pouvez pas. Vous ne pouvez le concevoir que lorsque vous concevez le téléphone pour commencer.

Et, malgré la possession et la connaissance de toutes les données d'utilisation de tous les téléphones Pixel - probablement tous les téléphones Android Google Play - Google n'a tout simplement pas fait cela. Je suis sûr qu'il y a eu beaucoup de décisions sur le moment qui y ont conduit, du désir de réduire le poids au besoin d'intégrer des éléments comme le système Soli MotionSense dans cet écran parfois 90 Hz. Toute conception est un compromis et un compromis, et loin de moi le quart-arrière de YouTube, toute équipe qui fabrique des téléphones réels.

Mais cela semble être une prise de décision disparate basée sur la technologie, plutôt qu'une prise de décision holistique, axée sur le produit final, axée sur le client, tout en bas.

YouTube peut lire 4K60 mais le Pixel ne peut pas le filmer, et le Pixel peut filmer 4K en HEVC mais YouTube refuse de le lire.

J'y reviendrai dans une minute.

Je souhaite également parler de l'enregistrement vidéo du Pixel 4. Comme je l'ai dit dans ma vidéo précédente, YouTube peut lire 4K60 mais le Pixel ne peut pas le filmer, et le Pixel peut filmer 4K en HEVC mais YouTube refuse de le lire, c'est... embarrassant.

Mais Google n'active pas 4K60 sur le Pixel car son silicium actuel ne peut pas gérer les algorithmes d'imagerie de Google, des choses comme la stabilisation et la plage dynamique étendue, et leur refus de faire des compromis à ce sujet, montre à quel point leurs compromis sur des éléments tels que l'affichage à 90 Hz, la sécurité Face Unlock et l'autonomie de la batterie sont vraiment flagrants. sont. Et, encore une fois, à quel point le Pixel 4 est décousu en tant que produit global.

Alors, enfin ...

Pixel 4: la conclusion 🎭

Auparavant, Google était dirigé par les chefs de produit comme Apple l'est par les concepteurs, c'est pourquoi on avait l'impression que des choses avaient été publiées et tuées presque bon gré mal gré. Parce que c'était. Ensuite, la direction a commencé à descendre d'en haut: faites-nous un iPhone.

C'était peut-être pour voir si Google pouvait récupérer certains de ces bénéfices matériels savoureux et savoureux d'Apple. Plus probablement, il s'agissait d'essayer de faire sortir les employés de Google des iPhones et de les utiliser sur les téléphones Android afin qu'ils utilisent davantage leur propre système d'exploitation. Pour la même raison, ils ont commencé à créer des PixelBook haut de gamme pour les employés habitués à utiliser des MacBook Pro et ont même essayé des tablettes Pixel pour attirer les employés hors des iPad.

Pour éviter d'énerver les partenaires, et comme Google n'est que Google, l'équipe matérielle ne pouvait pas vraiment communiquer ou intégrer avec l'équipe Android la manière dont les équipes d'ingénierie matérielle et logicielle d'Apple pourrait. Au moins au début. Ce qui a conduit à un tas de trucs.

Pourtant, le Pixel a toujours réussi à vraiment clouer l'expérience logicielle globale. Ils ont laissé Android devenir Android, même avec une nouvelle couche de peinture Google. Mais le matériel, eh bien, ils n'ont jamais vraiment pris le temps de clouer le matériel.

L'envie de dogfood encoche l'année dernière et de panneaux 90Hz cette année, et de tester les puces Soli tôt, sans perdre trop d'argent en y compris un troisième appareil photo ultra-large ou plus de 128 Go de stockage, transforme le Pixel en un appareil divisé contre lui-même.

Nous avons de mauvais écrans et de la RAM avare, bien sûr, mais nous venons surtout d'obtenir des pièces de base rendues exceptionnelles par des algorithmes, au lieu d'un téléphone d'exception qui était plus que la somme de pièces d'exception multipliées par la force algorithmes.

Maintenant, enfin, il est clair que, même à des prix phares, Google ne vend pas presque assez de pixels pour être rentable, comme Apple, peut-être Samsung ou Huawei, à des niveaux. Et le désir de faire des choses dogfood comme des encoches l'année dernière et des panneaux 90Hz cette année, et de tester des choses tôt comme les puces Soli, tout en essayant de ne pas trop perdre beaucoup d'argent en incluant des éléments comme un troisième appareil photo ultra-large et des limites de stockage de 128 Go, transforme le Pixel en un appareil littéralement divisé contre lui-même.

Quelque chose qui ne peut pas vraiment satisfaire les utilisateurs internes car il doit également plaire aux clients, et ne peut pas vraiment prioriser les clients car il est orné de priorités internes.

Ainsi, le Pixel 4 finit par avoir l'impression d'être piégé entre plusieurs états quantiques. Un téléphone doté de technologies époustouflantes qui doit desservir trop d'agendas et qui n'a pas la concentration ou la vision singulière pour être ce que tout le monde veut vraiment qu'il soit. Plus que la somme de ces technologies. Pour être vraiment génial.

Ainsi, contrairement à la plupart des Nexus et à presque tous les Pixel passés, comme mon ami et collègue Daniel Bader, Je ne peux pas vraiment recommander le Pixel 4. Si vous voulez vraiment un téléphone Google cette année, le Pixel 4 XL atténuera au moins les problèmes de batterie. Sinon, OnePlus et Samsung ont tous deux eu de très bonnes années et pourraient valoir la peine d'être vérifiés à la place.