Google, ne tuez pas les trackers Fitbit de base

Source: Jeramy Johnson / Android Central

Récemment, Google a annoncé l'acquisition de la marque de vêtements de fitness Fitbit dans un accord évalué à un peu plus de deux milliards de dollars. Il y a eu beaucoup de débats (du moins dans les cercles technologiques) sur ce que cela signifie pour Google, pour Fitbit, et pour les consommateurs et la confidentialité de leurs données. Google va-t-il tuer la marque Fitbit et déplacer le talent vers WearOS groupe? Vont-ils développer ce tant attendu Montre Pixel? Vont-ils enfoncer Fitbit dans le sol et le vendre pour des pièces comme ils l'ont fait Motorola?

Ce sont toutes des questions valables, mais je ne suis pas ici pour en parler pour le moment. Ne vous méprenez pas, je me soucie beaucoup de ces problèmes, en particulier de ce que Google prévoit de faire avec le trésor existant Données utilisateur Fitbitet comment il prévoit de gérer en toute sécurité ces données à l'avenir.

Non, ce que je veux en ce moment, c'est donner une voix au pas ringard et au presque ringard... ceux d'entre nous qui aiment nos Fitbits parce qu'ils sont de bons trackers de fitness, pas parce que ce sont de minuscules poignets ou appareils de communication. Dans ma bulle technologique, j'ai l'impression d'être un peu un paria à cet égard, mais j'aimerais aussi penser que je ne suis pas seul. Mis à part mes propres observations anecdotiques, auxquelles je reviendrai sous peu, je voulais d'abord jeter un coup d'œil rapide sur ce que les données de l'industrie disent sur les tendances du portable afin de mieux mettre mes arguments et mes sentiments dans le contexte.

Statut des appareils portables Fitbit les métriques des trackers de fitness

Source: Joe Maring / Android Central

Fitbit est une icône dans le monde des trackers de fitness, et sa part d'esprit pour les appareils portables est sans précédent, à l'exception évidente de l'Apple Watch. En effet, malgré des années de baisse financière, un récent rapport de Canalys montre que Fitbit est toujours en deuxième position solide en termes de part de marché des vêtements, derrière Apple mais confortablement devant Samsung, Garmin, Fossil et d'autres fabricants. Il ne fait aucun doute que la répartition des appareils portables pour Apple, Samsung et Garmin est fortement biaisée vers les montres intelligentes, mais la panne de Fitbit A pour tendre davantage vers leurs bandes de fitness comme la Charge 3, Inspire et Inspire HR, et même des versions pour enfants comme l'Ace 2. Heck, je parierais qu'il y a encore un nombre décent de Charge 2 et d'Altas dans le mix des ventes.

Fitbit est actuellement n ° 2 des appareils portables, et la majorité de ces ventes sont des trackers de fitness de base.

En effet, propre à Fitbit rapports financiers soutenez cette hypothèse, montrant que plus de 65% de leurs revenus provenaient de ces trackers spécifiques que j'ai mentionnés ci-dessus (et de la Versa Lite). Leurs données montrent également que les revenus des trackers de base ont augmenté de 51% d'une année sur l'autre au moment du rapport.

Source: Fitbit

Comme la plupart des gens qui prêtent attention à ce genre de choses, j'ai certainement remarqué que les montres Apple sont devenues le portable dominant dans le monde réel. Mais ce ne sont pas les seuls trackers que je vois quotidiennement. Parce que ma famille et moi sommes des coureurs, je vois une tonne de montres Garmin en cours d'exécution, et j'ai même attrapé une rare observation de Galaxy Watch dans la nature. Mais les trackers que je vois le plus derrière les montres Apple sont toujours Fitbits (et ne pas les Versas ou Ionics). Je sais que c'est purement anecdotique, mais je vis dans une ville assez grande et je voyage régulièrement à travers le pays et à l'étranger, et ce schéma est assez constant partout où je vais.

Appelez-moi basique les mérites des trackers de fitness

Source: Joe Maring / Android Central

Appelez-moi basique, mais je m'en fiche. J'ai essayé les smartwatches d'Apple, Pebble et oui, même Fitbit, mais je suis toujours revenu au tracker de fitness standard. En fait, je porte actuellement une Fitbit Charge 3, édition spéciale (oui, c'est mon bras poilu en haut de cet article). J'ai été séduit par la promesse de triage des notifications, de réponses textuelles simples et de vérification de la météo ou de mon Twitter se nourrit de mon poignet, et j'ai toujours l'impression que toute cette connectivité et cette fonctionnalité n'en valaient pas vraiment la peine moi.

Appelez-moi basique, mais j'adore les trackers non-smartwatch.

J'ai parlé à beaucoup de gens qui portent un tracker Fitbit standard pour expliquer pourquoi ils l'aiment plus quelque chose comme une montre traditionnelle ou même une Apple Watch, et j'ai tendance à avoir un ensemble assez standard de réponses. Remarquez que ce ne sont pas seulement des personnes de mon groupe d'âge, mais aussi des personnes de vingt ans ou plus plus jeunes que moi. Je pense qu'il y a quatre raisons fondamentales pour lesquelles les gens aiment toujours leurs Fitbits: portabilité, facilité d'utilisation, prix abordable et fiabilité. ou, WEAR (oui, j'y suis allé). Laisse-moi expliquer...

Tout d'abord, nous aimons nos trackers Fitbit à cause de ce qu'ils ressentent. Les bandes comme la Charge 3 ou l'Inspire HR ne sont pas très larges ou épaisses et ne ressemblent donc pas à la vieille montre de retraite maladroite de Grampa. Heck, la plupart d'entre nous dorment avec nos Fitbits pour les excellentes données de sommeil qu'ils fournissent, et nous ne pourrions jamais nous sentir à l'aise de le faire avec quelque chose de plus volumineux. Beaucoup de gens de ma génération (Gen X pour la vie!) et jusqu'à l'âge de mes enfants n'ont pas vraiment grandi avec une montre-bracelet traditionnelle, alors mettre quelque chose comme ça sur nos poignets semble étranger. J'ai également trouvé que les trackers Fitbit étaient populaires auprès des femmes, des enfants et de ceux qui ont des poignets plus petits qui estiment qu'ils sont moins gênants sur leur bras. Les bracelets de fitness peuvent également être habillés pour ressembler à de jolis bracelets ou même des bijoux ou habillés pour des activités de fitness sans avoir l'air déplacé. Cette polyvalence semble plus apparente sur une bande plus petite que sur une montre plus grande, du moins pour beaucoup.

Source: Daniel Bader / Android Central

Deuxièmement, je me considère plus féru de technologie que la plupart des gens que je connais (tu l'espérerais, compte tenu de mon travail), mais je dois admettre que J'apprécie vraiment la facilité d'utilisation que m'offre un tracker de fitness basique. Toutes les données que je tiens à voir (temps, pas, calories, données de sommeil et quelques autres mesures) sont là sur mon poignet, et je n'ai même pas besoin de regarder l'application si je ne veux pas à. Oui, je peux voir les notifications push, mais TBH j'ai désactivé presque toutes ces notifications parce que j'ai appris d'apprécier avoir au moins une certaine distance du flux interminable de notifications et réponses. Je sais que vous pouvez filtrer vos notifications sur quelque chose comme une Apple Watch, mais avec tellement plus de capacités, il y a plus de tentation de répondre. J'apprends à valoriser un peu plus la déconnexion ces jours-ci, et j'apprécie que mon tracker de fitness de base ne me tente plus.

Je pense également que la conception simple et l'interface réduite de ces trackers les rendent moins menaçants pour ceux qui ne sont pas aussi férus de technologie. Si Google tue le traqueur de base et supprime ce vecteur non menaçant de données de santé, il se peut qu'il tire dans le pied, en particulier pour en savoir plus sur la santé des très jeunes et des vieux.

Troisièmement, et ne regardons pas cela, les trackers de fitness sont bien plus abordables que la plupart des smartwatches, et à mon avis, ils sont un meilleur rapport qualité / prix. Un tout nouveau Charge 3 coûte environ 150 $ et vous pouvez obtenir un nouvel Inspire pour environ 70 $. Comparez cela à une Apple Watch Series 5 qui commence à 399 $, et vous pouvez voir où nous pourrions nous moquer un peu du prix. De plus, les montres intelligentes sont plus susceptibles de devenir obsolètes au cours de leur vie qu'un tracker de fitness qui n'a pas de logiciel sophistiqué à entretenir ou à mettre à niveau.

Enfin, nous arrivons à fiabilité. Certes, j'ai étiré un peu cela pour correspondre à mon acronyme, mais écoutez-moi. Non seulement je pense que vous pouvez obtenir une durée de vie plus longue et plus utile avec un tracker de fitness de base (mon fils, qui casse TOUT, a son Alta HR depuis plus de trois ans!), mais ils durent plus longtemps en utilisation quotidienne / hebdomadaire. J'adore pouvoir utiliser de manière fiable presque une semaine complète de mon Charge 3, ce qui signifie que je peux le porter au lit chaque nuit pour suivre mes habitudes de sommeil. Cela ne signifie peut-être pas grand-chose pour vous, mais cela m'importe beaucoup. Je ne peux tout simplement pas obtenir ce genre de fiabilité de la plupart des montres intelligentes à ce stade.

Hashtag #Savethetrackers

J'implore Google de conserver les trackers de fitness Fitbit de base pendant longtemps, non seulement parce qu'ils détiennent une part de marché significative dans l'espace des appareils portables, mais parce qu'ils détiennent une part d'esprit encore plus grande parmi le fitness occasionnel Ventilateurs. Je pense toujours que pour la plupart des gens, il est plus facile d'avaler dépenser environ 100 à 150 dollars pour quelques bonnes années de fitness suivi, et je pense que ces groupes semblent moins complexes, moins encombrants, moins distrayants et franchement moins menaçants pour beaucoup. Si Google veut vraiment être un acteur dans l'espace des données de fitness, je pense que la valeur de la marque Fitbit - la confiance que les gens ont dans leurs trackers de fitness peut grandement contribuer à réussir.