Google fabrique une poignée de produits matériels pour la plupart bien reçus, mais il est beaucoup mieux connu en tant qu'éditeur de logiciels. Il y a beaucoup de place pour affirmer qu'ils sont vraiment une société de publicité, et je ne peux pas être en désaccord, mais les choses qu'elle fait que nous aimons sont principalement des produits logiciels.
Par ici, nous pensons qu'Android est l'une des plus grandes réalisations de Google et de nombreuses autres personnes seraient d'accord. Peut-être même toi. Android est partout, et vous ne pouvez aller nulle part sans voir quelqu'un regarder son Téléphone Galaxy écran.
Android est gratuit, pris en charge et largement ouvert à la personnalisation. Fabricants et opérateurs de téléphones amour il.
Une grande partie du succès d'Android en tant que logiciel de téléphone est dû à Samsung. D'autres entreprises fabriquent de beaux téléphones qui se vendent par millions, mais aucune ne se rapproche de Samsung; c'est le plus grand fabricant de téléphones au monde et presque tous leurs téléphones fonctionnent sous Android, même si Samsung joue un grand rôle dans le développement de Tizen, qu'il utilise pour
vêtements.Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Il y a une bonne raison à cela: Google propose Android comme un package complet avec lequel Samsung peut travailler et maintient très bien le code avec des mises à jour mensuelles. Google fournit également tous les services dont un smartphone a besoin, y compris une boutique d'applications, que Samsung peut utiliser gratuitement sur ses téléphones.
Samsung a également un énorme bonus lors de la création de téléphones Android: il peut en personnaliser la plupart à son goût. Samsung peut le modifier pour différentes régions ou le personnaliser pour un opérateur comme il le souhaite. Ajoutez toutes ces choses ensemble et vous verrez pourquoi Android est si populaire. Non seulement Samsung est capable de faire tout cela, mais toutes les entreprises qui fabriquent des téléphones.
L'Amérique du Nord est remplie à ras bord de téléphones Samsung Galaxy de marque opérateur et toutes les personnes impliquées - Google, Samsung et l'opérateur lui-même - ne pourraient pas être plus heureux. C'est ce genre d'ouverture qui a fait d'Android le système d'exploitation le plus utilisé au monde.
Mais Android Things n'est pas comme ça. C'est plus comme Chrome, ou WearOS et Google peut dire comment il est utilisé et quelles sont ses capacités. C'est très différent d'Android utilisé sur les téléphones, et ce manque d'ouverture est la raison pour laquelle cela pourrait réussir.
Internet de Sh * t
Vous avez probablement vu ce jeu de mots. C'est drôle parce que c'est un peu tabou et parce que c'est vrai. Ce que tout le monde appelle l'Internet des objets (IoT) est un vaste groupe de petits appareils qui sont tous propriétaires, ne fonctionnent pas très bien les uns avec les autres et utilisent des logiciels vieux comme Mathusalem et criblés de Trous de sécurité. C'est complètement cassé et il est étonnant que certains produits aient eu autant de succès qu’ils.
Mais l'IoT semble être fait de choses que la plupart des gens ne veulent pas ou n'ont pas besoin, peu importe à quel point ils sont cool. Pour qu'il devienne ce que les écrivains de science-fiction des années 50 ont imaginé, il doit être corrigé.
Ce n'est pas que toi. L'adoption des appareils de l'Internet des objets est loin derrière toutes les autres catégories d'électronique.
Pour y remédier, vous avez besoin de cohésion. Il doit y avoir une plate-forme suffisamment flexible pour tout et n'importe quoi, mais suffisamment rigide pour éviter de se fracturer et de se briser à nouveau. C'est ce que Android Things pourrait être.
Imaginez si chaque entreprise qui fabrique des gadgets intelligents prenait Android Things et faisait tout ce qu'elle voulait. Vous perdriez la rigidité nécessaire pour que le logiciel qui les alimente tous fonctionne et fonctionne ensemble. Nous avons en fait vu cela tôt dans Android fonctionnant pendant la durée de vie du téléphone.
Lorsque le premier téléphone Galaxy est sorti, vous aviez trois acteurs majeurs dans le monde du matériel Android: HTC, Motorola et Samsung. Je me souviens avoir parlé à un développeur qui était très frustré par un simple widget d'horloge - les trois entreprises l'ont toutes fait quelque chose de différent et un widget d'horloge écrit pour Android car il vient de Google ne fonctionnait sur aucun de ceux-ci Téléphone (s.
Google a dû intervenir et repenser ce qu'on appelle un accord de compatibilité pour forcer les entreprises faire fonctionner les téléphones avec les applications Android de l'Android Market (le nom d'origine de Google Play Boutique). Tous.
Android sur votre téléphone a été rapidement cassé, puis rapidement réparé par Google.
C'était bon pour nous, les utilisateurs finaux, ainsi que pour les développeurs. Vous pourriez avoir les mêmes applications sur votre Motorola Droid X que sur mon HTC Desire et le développeur n'a pas eu à sauter à travers un million de cerceaux ou à écrire différentes versions de l'application pour y arriver. Imaginez maintenant 300 développeurs qui fabriquent des contrôleurs d'arroseurs intelligents, des réveils de chevet et des capteurs de pression des pneus ou quoi que ce soit d'autre et aucun d'entre eux n'est vraiment compatible les uns avec les autres. Nous serions de retour là où nous avons commencé.
Pour que l'IoT passe de ce qu'il est aujourd'hui à la chose omniprésente que nous imaginons tous, tout doit utiliser les mêmes protocoles, être capable de parler aux mêmes contrôleurs «maîtres» et, surtout, de rester aussi sûr que possible avec des mises à jour logicielles régulières. Cela signifie que Google doit garder le contrôle d'Android Things s'il veut tout réparer.
Pas seulement Google
Nous devons également voir d'autres entreprises être tout aussi agressives avec des logiciels conçus pour contrôler les petits appareils à faible consommation d'énergie. Pomme doit adapter Homekit, Samsung doit progresser SmartThings, et les petites entreprises comme Wink ont besoin de leurs partenaires (GE et Home Depot dans ce cas) pour devenir sérieux et aller de l'avant.
Je voudrais voir Amazone acquérir des entreprises plus petites qui fabriquent également des produits qui «fonctionnent avec Alexa». Nous avons déjà un organisme de normalisation que les entreprises utilisent pour les communications sans fil, et il doit s'adapter pour que toutes ces entreprises fabriquent des produits qui fonctionnent à 100% les unes avec les autres.
La concurrence est ce qui anime un marché. N'oubliez pas que nous étions tous satisfaits des téléphones BlackBerry ou Windows CE avant qu'Apple ne lance l'iPhone. Et les entreprises peuvent rivaliser même si elles suivent toutes des pratiques qui forcent l'interopérabilité. Nous ne voulons pas que l'avenir des objets intelligents devienne un produit exclusivement Google pour de nombreuses raisons. Je doute que même Google veuille une domination totale et préfère avoir plusieurs acteurs puissants comme nous le voyons dans les secteurs des smartphones et des ordinateurs. Ce n'est tout simplement pas sain pour aucun marché lorsque cela se produit.
Google et Apple et Microsoft et Samsung rivalisent pour vous vendre une serrure pour votre porte d'entrée signifie de meilleures fonctionnalités, une meilleure sécurité et un meilleur produit à tous points de vue.
Rien est certain
Jerry Hildenbrand
Jerry est le nerd résident de Mobile Nation et en est fier. Il n'y a rien qu'il ne puisse pas démonter, mais beaucoup de choses qu'il ne peut pas remonter. Vous le trouverez sur le réseau Mobile Nations et vous pourrez le frapper sur Twitter si vous voulez dire bonjour.