Googlen ja Verizonin ehdotus avoimen (kiinteän) Internetin (ja suuremman FCC) jatkamisesta

Verkonneutraalius ja avoin Internet-ajatus ovat olleet myöhästyneiden keskustelujen keskiössä. Se on ollut hämmentävä asia, joka on hämmentävä tähän päivään asti. Olen hahmotellut, mitä on tapahtunut viime viikolla, joitain nykyisen laajakaistajärjestelmämme luonteenomaisia ​​ongelmia ja tiivistetty Googlen ja Verizonin ehdotus, joka ilmoitettiin maanantaina. Toivottavasti tämä poistaa osan olemassa olevasta sekaannuksesta. Sukelletaan siihen tauon jälkeen.

Viime viikolla New York Times juoksi a tarina joka ehdotti, että Google ja Verizon olivat sopineet sopimuksesta, jonka avulla Verizon voisi priorisoida Internet-liikenteen sen perusteella, kuka maksoi eniten. Tämä ilmeisesti järkytti monia ihmisiä ja vastusti avointa verkkoa, jonka Google ja Verizon ovat sanoneet olevansa aina puolustaneet. He molemmat tulivat hyvin julkisesti artikkelia vastaan ​​sanoen tiukasti, että tiedot olivat väärät.

Se on ehkä suunniteltu jo tai viime viikon hysterian takia, mutta Google ja Verizon pitivät konferenssin Soita maanantaina tiedotusvälineille ja esittele FCC: lle tekemä ehdotus verkon neutraalisuudesta. Heidän ehdotuksensa vaatii jatkuvaa avointa Internetiä, joka on mahdollista tietyillä politiikan muutoksilla ja FCC: n lisääntyneellä roolilla.

Pääongelma: Yksityiset Internet-palveluntarjoajat haluavat syrjiä tiettyä verkkoliikennettä ja tarjota enemmän laajakaistaa muille. Tapa, jolla he päättävät tämän, voi johtua henkilökohtaisista mieltymyksistä, kuka maksaa enemmän, tai tukahduttaa kilpailun. Ilmeisesti tämä on huono asia, eikä kukaan halua tämän tapahtuvan.

Tähän ongelmaan on kaksi ratkaisua:

1. Anna kilpailun pakottaa yksityiset yritykset muuttumaan
2. Anna FCC: n säätää alaa

Ihannetapauksessa edellinen kuulostaa hyvältä suunnitelmalta. Lisää Internet-palveluntarjoajia laskee hintoja ja lisää avoimuutta ja tekee kaikesta parempaa kuluttajalle. Suunnitelmalla on kuitenkin yksi kohtalokas virhe: kilpailua ei ole lainkaan tällä alalla. Verkkoon pääsyyn on muitakin vaihtoehtoja (satelliitti, puhelinverkko jne.), Mutta jos haluat nopean pääsyn, olet todennäköisesti kiinni siitä, kumpi palveluntarjoaja on monopoli alueellasi.

Joten entä suunnitelma numero 2? Internet on aina ollut avoin ala, joka on menestynyt vain vähän tai ei lainkaan. Monet pelkäävät, että jos FCC alkaa säätelemään sitä, he löytävät tapoja jatkaa sääntelyä ja lopulta päädymme yli-säänneltyyn tilaan, joka ei edistä innovaatioita. ISP-monopolien ja FCC-sääntelyn välillä näyttää siltä, ​​että olisimme kiven ja kovan paikan välillä.

Google ja Verizon ovat keskustelleet laajasti ja pitäneet pitkään ehdotus FCC: lle kutsumalla tiettyjä säännöksiä.

Tässä on useita ehdotuksen keskeisiä kohtia:

1. Heidän ehdotuksensa tekisi Internetin avoimuusperiaatteiden keskeisistä elementeistä merkityksellisiä Internet-palveluntarjoajien on sallittava kuluttajien käyttää mitä tahansa sovelluksia, palveluja ja laitteita valita
2. He ehdottavat, että jo asetettujen kiviperiaatteiden lisäksi olisi oltava toinen, joka on myös täytäntöönpanokelpoinen. Tämä liittyy syrjiviin käytäntöihin (Internet-palveluntarjoajat eivät pystyisi priorisoimaan jotakin verkkoliikennettä muihin nähden)
3. Kolmas kohta lisäisi avoimuutta ja tuottaisi laajemman osaavan kuluttajapohjan. Se vaatii Internet-palveluntarjoajia toimittamaan selkeää, ymmärrettävää tietoa palveluistaan ​​ja määräyksistään
4. Neljänneksi heidän ehdotuksensa loisi FCC: lle uuden täytäntöönpanomekanismin. Virasto ratkaisi riidat tapauskohtaisesti ja olisi valituslähtöinen
5. Ehdotuksen viidennessä osassa kannustetaan laajakaistapalvelujen tarjoajia siirtymään muille aloille, kuten Verizon teki FIOS TV: n kanssa.
6. Kuudenneksi suurin osa ehdotuksista ei koske langatonta maailmaa. Itse asiassa se edellyttäisi, että valtion vastuuvirasto toimittaa vuosittain katsaukset langattoman laajakaistan nykytila, jotta voidaan määrittää, onko näitä periaatteita sovellettava avaruudessa tai ei
7. Seitsemänneksi he tukevat liittovaltion yleispalvelurahaston uudistusta, jotta useammat ihmiset voivat muodostaa yhteyden Internetiin

Välittömästi neuvottelupuhelun jälkeen ja siitä lähtien toimittajat ja bloggaajat ovat hyökänneet voimakkaasti kahteen jättiläiseen.

Katso nämä kappaleet tarkempaa analyysia varten:

Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet" https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): "Teknologiayritykset, Google myi sinut loppuun" https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): "Mitä Google-Verizon-ehdotus todella sanoo" http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt ja Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Google ja Verizon, polku avoimeen internetiin" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = päällä

Miksi he saavat tällaisia ​​kiivaita hyökkäyksiä? Yksinkertainen: he haluavat erottaa toisistaan langallinen ja langaton verkkoliikenne. Heidän ehdotuksensa on suunnattu koville johtimille, jotta laajakaistapalvelujen tarjoajat eivät voi syrjiä. He sanovat lähes mitään (lukuun ottamatta vuosikatsausta) langattomasta, mikä saa monet uskomaan haluavansa nähdä ensisijaisen langattoman verkkoliikenteen. Tällainen toiminta olisi kuin petos, monien mielestä, juuri yrityksen, joka väittää puolustavansa avoimuutta. Aiomme seurata edelleen tilannetta ja kehitystä, mitä varmasti olemme.

Toivottavasti tämä poistaa osan hämmennyksestä. Google ja Verizon yrittävät pitää avointa verkkoa, mutta ovat tietysti uhrautuneet sen puolesta (esimerkiksi ehdottaneet FCC: n tehon lisäämistä ja langattoman liikenteen sulkemista pois). Luonnollisesti jotkut rakastavat sitä ja toiset vihaavat sitä. Mikä tahansa mielipiteesi onkin, tee päättäväisyytesi, kun sinulla on kaikki oikeat tosiasiat, ei huhuja, jotka kelluvat avoimen verkon ympärillä. Kehotan teitä lukemaan aiheesta niin paljon kuin voit, koska se on yksi aikamme tärkeimmistä tekniikan aiheista. [Googlen julkisen politiikan blogi]