Applen tulisi seurata Googlen esimerkkiä vuotojen käsittelyssä

Vuotot voivat olla epävakaita, etenkin Applen tapauksessa. Useimmat analyytikot, vuotajat ja toimitusketjun asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että vuodot tulee usein ottaa suolajyvällä. Mutta samalla vuotoilla voi olla keskeinen rooli tuotteen hypeen keräämisessä.

Kun uusi lippulaiva lanseerataan, huhuja sen seuraajan tiedoista ja suunnittelusta seuraa pian. Jos kyseessä on iPhone 13, Apple ei ollut edes ilmoittanut siitä vielä, kun huhut seuraava Applen lippulaiva pintaan.

Nämä vuodot voivat myös olla ongelma, varsinkin jos yritys päättää olla pääsemättä niiden edelle. Kuten näimme syyskuun Apple -tapahtumassa, monet vuodot eivät poistuneet, jättäen jotkut iPhonen käyttäjät jonkin verran aliarvostettu mitä Apple ilmoitti tapahtumassa.

Apple olisi voinut välttää nämä "taivaalla" -huhut, jos se olisi käyttänyt Googlen kaltaista lähestymistapaa ilmoittamalla laitteistaan ​​etukäteen. Jälkeen Pixel 6 vuotoja alkoi tulla ulos-sen kaksivärisestä suunnittelusta sisäiseen Tensor-siruun, joka käyttää sitä-yritys eteni ja

kiusannut laitetta hyvissä ajoin, sillä se antaa vain tarpeeksi tietoa kuvan maalaamiseen, mutta jättää meidät uteliaiksi.

Silloinkin, kun kuultiin, että Google väitti peruuttaneensa tuolloin ilmoittamattoman Pixel 5a, yritys ryhtyi ristiriitaan väärien vuotojen kanssa samana päivänä. Prosessissa se vahvisti laitteen olemassaolon ennen aikataulua.

Joidenkin valmistajat parhaat Android -puhelimet kestää myös aikaa kiusata laitteidensa eri ominaisuuksia ja suunnittelunäkökohtia ennen julkaisua. OnePlus on yksi esimerkki, sillä juuri tänä vuonna yritys kiusaa kameran ominaisuudet ja näytön tekniset tiedot paljon ennen OnePlus 9: n julkaisua.

Applen vuotoja pitäisi "pitää vähemmän luotettavina", mutta ne siirtävät markkinoita

Kuitenkin Applen hurskaus tekee epätodennäköiseksi, että yritys koskaan muuttaa tapojaan. Cupertino ei suhtaudu ystävällisesti vuotoihin ja on mennyt niin pitkälle uhkailla tai nuhdella jotka osallistuvat tietojen vuotamiseen.

Ironisesti vuotanut muistio, jonka on saanut Raja, Toimitusjohtaja Tim Cook ilmaisi pettymyksensä vuotoista, jotka ilmenivät ennen syyskuun tapahtumaa.

Haluan vakuuttaa teille, että teemme kaikkemme löytääksemme vuotaneet.

Kuten tiedätte, emme hyväksy luottamuksellisten tietojen paljastamista, olipa kyse tuotteen IP -osoitteesta tai luottamuksellisen kokouksen yksityiskohdista.

Tiedämme, että vuotajat muodostavat pienen joukon ihmisiä. Tiedämme myös, että luottamuksellisia tietoja vuotavat ihmiset eivät kuulu tänne.

Display Supply Chain Consultantsin toimitusjohtaja Ross Young sanoi sähköpostissa, että useimmat analyytikot yrittävät tarkistaa merkittäviä vuotoja, jotka liittyvät asiakkaiden etuihin.

Älä lue liikaa suurimpaan osaan Apple -vuotoja.

"Joskus he ovat oikeassa ja toisinaan eivät, ja joskus ne ovat todella varhaisia, eikä sitä voi sanoa kumpaankaan suuntaan", hän sanoo. "Apple estää paremmin tuotetietojensa vuotamisen, joten Apple -vuotoja on pidettävä vähemmän luotettavina."

Anshel Sag sanoo, että analyytikot ottavat vuotoja suolarakeella, mutta "sisällyttävät ne" edelleen analyysiin, koska vuodot voivat lisätä markkinoiden mielialaa.

"Olen käynyt lukemattomia keskusteluja tulevista kilpailutuotteista asiakkaiden kanssa pelkästään teoreettisten vaikutusten vuoksi että heillä voisi olla markkinoilla ja miten heidän kilpailijansa ja kumppaninsa voisivat nähdä tämän muutoksen markkinoilla ", hän sanoo sanoo.

Suurin osa Applen vuotoista tulee toimittajilta verrattuna Android -valmistajiin

Vielä tärkeämpää on, Sag toteaa, että monissa tapauksissa Android -valmistajat vuotavat todennäköisemmin luottamuksellisia tietoja kuin Apple, koska suurin osa Applen vuotoista tapahtuu toimittajilta eikä yrityksen sisällä itse.

Matthew Hockenberry, apulaisprofessori Fordhamin yliopistossa, joka työskentelee tuotantovälineiden, toimitusketjujen, ja logistiikka, sanoo, "on lähes mahdotonta kuvitella toista yritystä niin salaperäisenä ja hallitsevana kuin Apple On."

Hän lisää, että vaikka yritys on kamppaillut vuotojen kanssa, se johtuu osittain siitä, kuinka suuria toimitusketjut ovat, ja huomauttaa, että suurin osa vuotoista tulee työntekijöiltä.

Hän korosti, että vuotot vaikuttavat eniten toimitusketjun työntekijöihin, koska he ovat jatkuvasti alttiina paineita ja heitä "pyydetään yhä useammin työskentelemään tiukemmissa olosuhteissa jo vaikeina työpaikkoja. "

Hockenberry lisäsi, että nykyajan toimitusketjun tehtailla on paljon suhteellisen matalapalkkaista työvoimaa kokoonpanotasolla.

Apple hallitsee tiukasti toimitusketjuaan, mutta joskus joku luiskahtaa.

"Toimitusketjut ovat aivan liian suuria, ja mukana on liian monta eri toimijaa eri tuotantotasoilla. Vaikka olettaisimme oikeudenmukaisen ja vastuullisen toimitusketjun, joidenkin näiden tehtävien työntekijät eivät vain ansaitse paljon rahaa, ja näissä tehtävissä voi olla suuri käänne. Heillä on hyvät taloudelliset syyt antaa tietoja tai joissakin tapauksissa ottaa osaa ", hän sanoo.

Nämä valtavat toimitusketjut näyttävät saavan syvän luottamuksen puutteen Applelta, joka ulottuu Applen kumppaneihin. Yksi tunnettu vuotaja, Evan Blass (tunnetaan tunnetusti nimellä Evleaks) on samaa mieltä Hockenberryn kanssa siitä, että Applen salainen luonne tekee vuodot vaikeiksi.

Hän kertoo Android Centralille haastattelussa, että näemme harvoin virallisia lehdistökuvia ennen pääpuhetta, koska "Apple on ainoa valmistaja, joka ei kylvä markkinointimateriaalia kumppaneilleen ennen lanseerausta. "Tämä on päinvastoin kuin Samsung, missä näemme markkinointimateriaalia ilmoittamattomille laitteille hyvissä ajoin.

Tämän vuoksi Applen ennusteet ovat olennaisesti paljon vähemmän luotettavia. Yleisimmin fanipojat lähettävät olettavia renderöintejä huhujen perusteella ja välittävät ne vuotoina.

Vuodot vaikuttavat eniten lisälaitteiden valmistajiin

Monissa tapauksissa nämä fanboy -vuodot johtavat massiivisiin vaikutuksiin, erityisesti lisävarusteita valmistaviin valmistajiin. Niin epätodennäköiseltä kuin se saattaa vaikuttaa, Hockenberry sanoo, että jotkut lisälaitteiden valmistajat ottavat nämä vuodot vakavasti.

"On olemassa paljon lisävarusteiden valmistajia - joskus koteloita, mutta mahdollisesti myös muita laitteita, joilla - jos heillä ei ole suhde yritykseen - on seurattava vuotoja yrittääkseen tehdä ennusteita, jotka saavat ne markkinoille aikaisemmin kilpailua. Heidän on periaatteessa otettava nämä vuodot vakavasti, koska niiden myynnissä voi olla suuri ero ", hän sanoo.

Mutta tämä voi olla uhkapeliä, Hockenberry toteaa, koska yritysten on lopulta tehtävä viime hetken muutoksia aiheuttaen taloudellisia vahinkoja liiketoiminnalleen. Vice raportoi, että Apple varoitti Kiinan kansalaista lopettamaan vuotojen poistamisen, koska se voi saada yritykset tekemään väärän kokoisia tapauksia.

Sag lisää, että monet tapausten valmistajat allekirjoittavat salassapitosopimukset, mutta koska ne voivat vuotaa tietoja, yritykset, kuten Apple tai Android-OEM-valmistajat, ovat haluttomia tekemään yhteistyötä niiden kanssa.

"Nämä asiat voivat olla melko koskettavia Applelle tai mille tahansa Android -valmistajalle", hän sanoo.

Ehkä Applen ei pitäisi olla niin halveksiva vuotoista?

Haastattelussa Steve Hemmerstoffer (tunnetaan myös nimellä Onleaks) kertoo Android Centralille, että nämä vuotojen ja lisävarustevalmistajien tekemät oletukset ovat syy siihen, miksi huhut eivät vastanneet odotuksia. Hän kuitenkin myös pitää Applen tyhmyyttä hylätä vuotoja.

Apple näyttää edelleen olevan ainoa valmistaja, joka ei vieläkään ymmärtänyt, että vuodot ovat heille hyviä. Todella hyvä itse asiassa, koska vuodot auttavat tuotteitaan olemaan uutisissa ympäri vuoden lanseerausten välillä ja siten saavat ihmiset puhumaan tuotteistaan ​​ja pitävät jälkimmäiset mielessään.

Tämä ei tarkoita sitä, että Applen uudet laitteet eivät myy; varmasti ne pärjäävät hyvin. Se ei myöskään tarkoita sitä, että yritysten pitäisi hyväksyä vuotot täysin. Loppujen lopuksi se ei anna hyvää kuvaa yrityksen laitteille, kun vuodot näyttävät ja kuulostavat paremmin kuin todellinen tuote. Google saattaa näyttää ulkopuolelta hyväksyvämmältä, mutta sisäisesti yritys on kuulemma otti käyttöön valvontatyökaluja, jotka auttavat poistamaan tietoja vuotavat työntekijät.

Samaan aikaan Samsungin on kerrottu poistavan vuotaneet markkinointimateriaalit, jotka erilaiset vuotajat julkaisevat verkossa, vaikka yhtiö ei ollut käytettävissä kommentoimaan tätä tarinaa.

Näyttää kuitenkin siltä, ​​että Applen salassapito on toiminut sitä vastaan, vaikka se lopulta mitätöi useiden vuotojen työn.

Jon Prosser Front Page Techista oli yksi vuotaja, joka tunsi vastoinkäymisten rasituksen, kun monet hänen vuotoistaan ​​eivät poistuneet. Äärimmäinen tekniikan persoonallisuus viime aikoina valitti että hänen lähteensä ovat paljon vähemmän halukkaita antamaan tietoja, koska Applen väitetään uhkaavan säilyttää salaisuutensa ja korostaa, kuinka hän ja muut uskottavat vuotajat olivat väärässä monissa ilmoituksia.

Kaikki mitä Apple yrittää estää vuotoja, toimii, mutta on vain ajan kysymys, ennen kuin vuotoja julkaisevat ihmiset vain sopeutuvat uuteen taktiikkaansa. - Ristikko

Yritykset yrittävät ymmärrettävästi välttää vuotoja niin paljon kuin pystyvät. Mutta vuotoja tapahtuu, ja kun ne tapahtuvat, Applen pitäisi olla enemmän kuin monet sen Android -kollegansa ja oppia omaksumaan seinäpihan halkeamien läpi liukuvat asiat.