Miksi tilasin Pixelbookin ennakkoon

Lokakuun alussa Googlella oli tapahtuma, jossa esiteltiin kaikki uusimmat laitteistot. Vaikka suurin osa huomiosta (oikein) keskittyi uudet Pixel-puhelimet, En ollut liian kiinnostunut niistä. Ne näyttävät varmasti mukavilta, mutta minun OnePlus 3T toimii toistaiseksi hienosti. Minua kiinnosti paljon enemmän Pixelbook: uusi, naurettavan kallis Chromebook.

Mutta miksi? Chrome on loistava edulliseen laitteeseen, koska yksinkertaisempi käyttöjärjestelmä antaa laitteen toimia paljon paremmin kuin vastaava kannettava tietokone, jossa on Windows. Ja Asus Chromebook Flip C302: n ja Samsung Chromebook Plus: n ja Pro: n matkalla on jo näennäislippulaivoja, jotka vievät noin puolet alkuperäisen Pixelbook-mallin hinnasta. Selvyyden vuoksi tilasin lähtötason Pixelbookin, jossa on 128 Gt tallennustilaa, Intel Core i5 ja 8 Gt RAM-muistia.

Kun ostan gadgetin, yritän parhaani löytää jotain, joka palvelee useita rooleja. Älypuhelin on ilmeinen esimerkki siinä, että se on myös kamera, musiikkisoitin ja

Windows- tai macOS-kannettava tietokone voi käyttää Chrome-selainta sekä "oikeita ohjelmia".

Miksi ei muita käyttöjärjestelmiä?

Mutta miksi vaivautua Chromebookiin, jonka hinta on 1000 dollaria? Miksi ostaa se MacBook Air- tai Surface Laptop -tietokoneella ja asentaa vain Chrome-selain? Nämä kannettavat tietokoneet pystyisivät käyttämään Chrome-selainta ja myös "todellisia ohjelmia". En ole käyttänyt macOSia missään vaiheessa elämässäni, ja samalla on aina mukavaa laajentaa näköalojani, ei ole mitään, mitä haluaisin tehdä MacBookissa, jota en voinut tehdä vastaavassa Windowsissa kannettava tietokone. En ole lainkaan sidottu Applen ekosysteemiin, mutta käytin silti Windows-kannettavaa, kun omistin iPhonen.

Aiheeseen liittyvässä huomautuksessa harkitsin myös 12,9-tuumaisen iPad Pron ostamista aiemmin tänä vuonna, mutta hiiren tuen puute ja Applen käyttämä Lightning USB-C: n sijasta lataamiseen estivät minut. Pixelbook alkaa 50 dollaria enemmän kuin iPad Pro 12.9, ja hintaan sisältyy todellinen näppäimistö (iPad Pro -näppäimistö) on ylimääräinen 169 dollaria perushinta), hiiren tuki, työpöydän selain täydellä laajennustuella ja USB-C lataaminen. Tablet-sovellukset tulevat olemaan mailia paremmin iPadissa verrattuna Chromen Android-sovelluksiin, mutta käytän vain kolmea sovellusta ja muita tekijöitä enemmän kuin meikkiä.

IPad Pro on myös mukava kevyt tietokone, mutta se kaipaa merkkiä minulle.

Päivätehtävässäni hoidan Windows-pöytätietokoneita ja kannettavia tietokoneita sekä Chrome-laitteita terveydenhuoltoon keskittyvälle voittoa tavoittelemattomalle yritykselle. Jos minun piti arvata, sanoisin, että 75% laitteistamme on Chromebookeja tai Chromeboxeja, mutta suurin osa ajastani käytetään Windows-tietokoneiden käsittelyyn. Kuulostaa kliseiseltä, mutta Chrome-laitteet vain toimivat. Päivitykset ovat mukavia ja saumattomia, eivätkä häiritse käyttäjiä samalla tavalla kuin Windows-päivitykset. Ja Chromebook tai Chromebox käynnistetään uudelleen muutamassa sekunnissa sen vuoksi, miten päivitykset toimivat Chromessa.

Olen kirjaimellisesti koskaan huolissani Chrome-laitteen tartunnasta haittaohjelmilla tai viruksilla, koska ne eivät yleensä pääse. Chrome-laitteille on ehdottomasti hyödynnetty, mutta niiden esiintyminen on paljon, paljon vähemmän kuin Windowsin hyödyntämistä.

Tämä kokemus toistui, kun käytin Windows-kannettavaa henkilökohtaisessa elämässäni. Kokemuksessa oli aina jotain vähemmän kuin hienoa. Tämä vaihteli yhden kannettavan tietokoneen Bluetooth-ongelmista epäjohdonmukaiseen toisen käyttöikään ja nukkumis- / herätysongelmiin toisella. Mikään näistä ei ole ylitsepääsemätön, mutta ne ovat myös asioita, joita en ole koskaan kohdannut missään käyttämässäni Chromebookissa. Kun avaan Chromebookin, näytöt tulevat näkyviin. Kun menen pariksi Bluetooth-hiiren kanssa, se muodostaa parin. Kun olen sairas sängyssä ja katselen Netflixiä, akku kestää yhtä kauan kuin muina aikoina katselen suosikkiesityksiäni.

Rakastan tätä johdonmukaisuutta, joka tulee Chromebookin käytöstä, enkä ole koskaan löytänyt samaa yhdenmukaisuutta missään Windows-kannettavassa tietokoneessa, jota käytin 10 vuoden aikana, ennen kuin vaihdoin Chromebookiin. Sillä, mitä haluan tehdä kannettavalla tietokoneella, Chromella on enemmän kuin tarpeeksi virtaa, mutta se on samalla johdonmukainen ja miellyttävä käyttää.

Android-sovellukset ovat toinen keskeinen kohta minulle. Voin lukea Comixology- tai Play Books -kokoelmastani verkkoselaimessa, mutta tämä kokemus on... vähemmän kuin sujuvaa. Samoin, Voisin jäljitellä Android-sovelluksia millä tahansa Windows-laitteella, mutta jopa huippuluokan Windows-kannettavissa tietokoneissa, jotka ovat vain kömpelöitä. Käytän Chromebookissani vain kolmea Android-sovellusta: Play Books, Comixology ja Polarr, mutta ne ovat palveluita, joita rakastan käyttää joka päivä.

Tämä Acer Chromebook tekee melkein kaiken, mitä Pixelbook voi tehdä murto-osalla hinnasta.

Entä muut Chromebookit?

Mutta jälleen, alemman tason Chromebookit myös käyttää Android-sovelluksia. Miksi siis käyttää 1000 dollaria Chromebookiin? Tämä vastaus on todennäköisesti erilainen jokaiselle ostajalle, mutta minulle se johtuu siitä, että muilla Chromebookeilla ei ole kaikkia haluamani ominaisuuksia. Vietin suurimman osan vuodesta Asus Chromebook Flip C302: n kanssa, ja se oli hienoa. Lukuun ottamatta outoa tehtävää, joka vaati pala Windows-ohjelmistoa, tietotekniikan kandidaatin toinen puolisko valmistui Chromebookilla. Kurssini suoritettiin verkossa, mikä varmasti auttoi.

Samaan aikaan Google-dokumentit, -taulukot ja -diat ovat parantuneet vuosien varrella, ja mielestäni useimmat käyttäjät olisivat täysin tyytyväisiä käyttämään niitä Wordin, Excelin tai Powerpointin sijaan. Tein edelleen suurimman osan akateemisesta kirjoituksesta Microsoft Officen sisällä muotoilun vuoksi (ja kouluni antoi kaikille Office 365 -lisenssin), mutta olisin ollut vain kotona Googlen sovelluksissa.

Muissa Chromebookeissa ei ollut toivottujen ominaisuuksien yhdistelmää. Pixelbook tekee.

Asus C302 on loistava kannettava tietokone, mutta melko kamala tabletti. 16: 9-suhde ja painavampi paino tekevät laitteesta hankalan pitää tablettina, jopa kahdella kädellä. 3: 2-suhteinen näyttö tuntuu paljon enemmän kuin tabletti, mutta ei uhraa käytettävyyttä, kun laitetta käytetään kannettavana. Yritin Samsung Chromebook Plusia - jolla on 3: 2-näyttö - kun se julkaistiin aiemmin tänä vuonna, mutta taustavalaistun näppäimistön puuttuminen tappoi sen minulle. Myin äskettäin Asus C302: n ja otin toisen Samsung Chromebook Plus -laitteen, koska olen lukenut enemmän. Se toimii hyvin, ja tabletin käyttö on todella mukavaa. Mutta taustavalaistun näppäimistön puuttuminen haittaa silti laitetta mielessäni.

Jos se olisi kyseisen mallin (ja sen veljen, Chromebook Pron) ainoa virhe, käsittelisin sitä. Mutta näppäimistö on vähän ahdas, ohjauslevy ei ole loistava, ja se saavuttaa 32 Gt: n sisäisen tallennustilan. En ole nähnyt tai käyttänyt Pixelbookia henkilökohtaisesti kuten jotkut kollegani, joten kaksi ensimmäistä ongelmaa saattavat olla läsnä kyseisessä laitteessa. Vaikka Chromebookit eivät ole perinteisesti tarvinneet paljon tallennustilaa, Android-sovellusten yhtälö muuttuu. En välitä, jos Chromebook Plus -laitteessa on 64 Gt tallennustilaa, mutta 32 Gt on aivan liian pieni, jos haluan ladata joukon elokuvia Netflixistä tai Plexistä tai jos asennan pelejä. SD-kortti tai USB-asema ei voi vielä integroida Chromen Android-sovelluksiin, ja vaikka ne olisivatkin, en ole varma, antaisiko kortin hitaampi lukunopeus silti sujuvan käyttökokemuksen.

Kirjoitushetkellä upouusi Chromebook Plus menee 437 dollariin Amazonista. Hieman yli kaksinkertainen hinta tuo minulle neljä kertaa enemmän sisäistä tallennustilaa, enemmän RAM-muistia (jota rehellisesti en tarvitse) ja upean taustavalaistun näppäimistön.

Pixelbookissa on muita näkökohtia, jotka ovat varmasti mukavia, mutta eivät vaikuttaneet ostopäätökseeni. Suunnittelu näyttää upealta, mutta Asus ja Samsung Chromebookit näyttävät myös upeilta. Olen varma, että kynä toimii todella hyvin, mutta en ole kynän käyttäjä. En aio ostaa kynää tällä hetkellä, ja olen iloinen siitä, että sitä ei sisällytetty, jotta se ei nostaisi itse kannettavan tietokoneen hintaa. Kun puhelimeni on aina lähelläni, en ole kovin huolissani siitä, että Assistant on millään muulla laitteella. Ei myöskään kauan, kun Assistant tulee jokaiseen Chromebookiin, koska Google haluaa Assistantin mahdollisimman monelle laitteelle.

En myöskään aio käynnistää erilaista Linux-makua, mutta olen varma, että se toimii hienosti niille, jotka haluavat tehdä sen. Vaikka Chrome on ollut huhuja mahdollisuus ajaa virtuaalikoneita selaimen sisällä, En osta tätä sen perusteella, mitä se voi tehdä tai ei tehdä jonain päivänä. Jos tämä ominaisuus tulee esiin, kokeilen sitä todennäköisesti ennen kuin en koskaan käytä sitä uudelleen.

En aio yrittää vakuuttaa ketään loppumaan ja ostamaan Pixelbook. Kaikki edullisemmat Chromebookit toimivat yhtä hyvin ja saavat myöhemmin ominaisuuksia kuten Assistant. On joitain ohjelmia, joita muut oikeutetusti tarvitsevat, joita ei ole täysin esitelty Chromessa tai jotka eivät vain ole käytettävissä. Minulla on edelleen kotona Windows-työpöytä, joka on minun peli-, mediamuunnos- ja Plex-palvelinkoneeni, eikä se mene mihinkään pian. Rakastan henkilökohtaisesti Chromen käyttöä vaihdettavalla kannettavalla tietokoneella, ja olen varma, että Pixelbook on Chromebook, jota rakastan eniten.

Katso Googlessa