Allikas: Microsoft
See on JuanGosgetGuy saidi Juan Carlos Bagnelli külalispostitus. See postitatakse ka tema veebisaidile, SomeGadgetGuy.com
Olen kindel, et tehnikahuvilised tunnevad Microsofti sündmusi hästi. Android-entusiastid ihkavad uusi vormitegureid ja uusi funktsioone. Ma vestlen endiselt regulaarselt endiste Window Phone'i fännidega, kes sellest tühistatud katsest endiselt haiget teevad. Erinevates vidinakogukondades hõljub selge huvi isegi ilma Microsofti "lekitamiseta" või veebis postitamiseta. Võib-olla saame osa vaikusest kriitida kuni ülemaailmse pandeemiani?
Mure selle vaikuse pärast, selline toode nagu Surface Duo peab olema nähtav. Pimeduses tehtud julge eksperiment on traagiline viga. Kui tarbijad ei saa aru, kellele see seade on loodud, satub see tõenäoliselt mõne valitud inimese kätte (raha proovisõiduks), kes tõenäoliselt panevad selle tundmatuse pärast paika. Surface Duo näib olevat konkreetne lahendus konkreetsele tarbijale ja järgib selle jälgi Pinna tahvelarvutid ja sülearvutid.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Pinna liini edu või ebaõnnestumise dikteerivad inimesed, kellele Surfaces kuulub.
Microsoft on kasvanud tarkvaraettevõtteks. Satya Nadella andis Microsofti tuleviku osas suuri lubadusi, keskendudes teenustele ja pilvepõhjale. See oli riskantne muudatus, kuid täna ilmnes selgeid eeliseid. Mis tahes arvuti võib olla Microsofti teenuste platvorm. Kui Windows 10 pole väiksemas vormis kasutamiseks valmis, on Android lihtsalt asendaja. Aastaid tagasi Windows Phone'i meeskonna juhtimine tähendas, et suur hulk arendajate talente suunati otse iOS-i ja Androidi poole.
Pinna liini edu või ebaõnnestumise dikteerivad inimesed, kellele Surfaces kuulub.
Kuidas oleks parem parandada Microsofti teenuseid Androidis kui ehitada veritsevat Android-toega seadet?
Kuidas peaksime meeskonna sisemise korralduse pärast veidi muretsema? Movial üleminek tõenäoliselt pidurdas osa arengust, kuid praegu on probleemideks spekulatsioonid. Hiljutine samm, mis viis selle meeskonna tihedamale koostööle ja Surface Duo 2 arendamise lõdva arutamise üle, olid õiged sammud. Ajastamine on keeruline. Väliste arendajate neelamine on keeruline. Ükski neist pole lihtne. See on vähem murettekitav märk KUI nad teevad sellise ülemineku, ja rohkem julgustav märk, kuidas ettevõte kohaneb oma tootearendusahela probleemidega.
Allikas: Microsoft
Näeme, kuidas mitmed tugitoolide tagamängijad valjusti vestlevad, mida Microsoft pidanuks tehtud edukaks. Tegelikult kirjutan selle vastuseks Andrew Martoniku väide et ambitsioonika Android-telefoni valmistamisel ei tohiks Microsoftile kahtlust ära kasutada. See on tavaline keeldumine - Microsoft oleks pidanud enne suurt Surface Duo katset tegema kõigepealt "tavalise" telefoni. Kuidas saab Microsoft välja selgitada kõik Androidi väikesed veidrused, kui nad ei tee kõigepealt "tavalist" telefoni?
See on minu hüpotees, et Microsoft ei ole huvitatud Android-telefoni valmistamisest. Microsoft soovib teha väiksema pinna.
Puuduvad "põhitõed", mida välja mõelda. Kahe ekraaniga ekraanil pole kokkulepitud esteetikat või kokkupandav telefon. Oleme kaardistamata territooriumil. Praegu on Microsofti jaoks parim aeg liikuda tagasi mobiilsele riistvarale.
Microsoft pole huvitatud Android-telefoni valmistamisest. Ta tahab teha a väiksem pind.
Kui Microsoft oleks valinud tavalise telefoni, teame, kuidas see oleks vastu võetud. Nad oleksid kogunud kiitust paari omaduse eest. Nad on pälvinud mõningase skepsise Windows Phone'i ja Nokia käitlemise osas, nii et paljud juhtkirjad sõltuksid Ballmeri ajastuga seotud emotsionaalsest pagasist.
"Tavaline" telefon oleks lahti võetud. Kui sellel oleks liiga palju tundmatuid jooni, oleks neid funktsioone nimetatud trikkideks. Kui sellel ei oleks piisavalt "uut" sisseehitatud, oleks telefon olnud piisavalt originaalne. Tehnikaülevaatajad selle tantsu lõpus jagaksid liiga hea meelega mitmeid põhjuseid, miks te telefoni ei peaks ostma.
Ehitades "tavalist" telefoni, ei oleks Microsoft õppinud taskusuuruse Pinna valmistamiseks vajalikku. Kui soovite pinda teha, peate selle tegema.
Tundub, et see on Android-entusiastide jaoks üks emotsionaalne komistuskivi. See, et ettevõte kasutab Androidi, ei tähenda, et nad tahaksid Androidi seadet teha.
Selle idee vähem edukas versioon oleks Blackberry. DTEK, VÕTIja KEY2 sai kasu tuttavast Androidi kasutajaliidesest, kuid operatsioonisüsteem oli tugevalt kohandatud ja lappitud, et pakkuda turvalisusele keskendunud Blackberry kogemust. Androidi fännid muretsesid värskenduste puudumise pärast (mis tõenäoliselt ei aidanud turvakõnelusele kuigi palju kaasa, arvestades raskeid kohandusi), kuid Blackberry fännid said selle "kätte". Nendest Blackberry fännidest jäi nende erinevuste säilitamiseks lihtsalt väheks.
Edukam näide võib olla Amazon Fire tabletid. Amazonil on ressursse terve ökosüsteemi ja rakenduste poe ehitamiseks, kuid nad ei kodeerinud ikkagi omaenda opsüsteemi nullist.
Mida kauem me Surface Duot ootame, seda ärevamaks peaksime muutuma. See on arusaadav. Telefoni käivitamine on naeruväärselt keeruline tants, nii keeruline, et on uskumatu, et mõni toode teeb selle tarbijateni. Ka telefoniturg on halastamatult kiire. Microsofti kogemused sülearvutite ja tahvelarvutitega tunduvad võrdlusena rahulikud.
Esimese Surface'i telefoni puhul on siiski olulisem see õigeks saada, kui "õigel ajal" välja saada. Nii olulise väljalaske jaoks pole kindlat ajakava. Kui Microsoft peaks Androidi ökosüsteemi väljakujunenud mängijatelt midagi õppima, ei peaks te kokkuklapitavat telefoni turule tooma. Samsung suudab selle tormi üle kanda. Microsoft ei saa.
Allikas: Windows Central
Pind peab jõudma nii lihvitud kui Microsoft suudab. See peab jõudma lisatasu hinnasildiga, olenemata vanematest spetsifikatsioonidest. Microsoft ei saa selles tootesarjas vestlust alustada Surface'i kaubamärgi devalveerimisega vaid seetõttu, et Androidi entusiastid on harjunud pisut vanemate kiibistikega keldrihindu kokku panema.
See on suures osas ebaoluline, kui vaadata Androidi tarbijate ootusi selle kohta, mis on „hea“ Android-telefon. Sama, mis oli suuresti ebaoluline, kui küsiti Delli klientidelt, mida nad tahtsid puutetundliku ekraaniga kaasaskantavas tahvelarvutis koos eemaldatava klaviatuuriga juba 2012. aastal. Microsoftil on visioon, milline peaks olema nende teenuste tulevik. Parim viis selle visiooni tutvustamiseks on mõne riistvara ehitamine.
Enamikku inimesi ei huvita, kas Surface Duol on tipptasemel tehnilised andmed, kuna nad usaldavad Microsofti vähemaga rohkemaks.
Androidi fännid kinnistavad spetsifikatsioone ja täppe ning kurdavad, et see on liiga kallis (kui me seda ei tee tea veel, kui palju see maksma läheb), kuid tegelikkus on see, et Surface Duo pole mõeldud suure jõudlusega Androidi jaoks entusiastid.
Pinna liini pole olemas, et Windowsi sülearvuti ökosüsteemi täielikult välja tõrjuda. Tegelikult on Surface üsna konservatiivne kogu, kui vaadata kogu arvutikogemust. See on Microsofti maitse, mitte ainus maitse.
Surface Duo vastu huvi tundev isik ei pruugi hoolida sellest, kas sellel on kõige võimsam protsessor või kõige rohkem RAM-i. Tõenäoliselt hoolivad nad sellest, et telefon on töödeldud oma Surface Pro'ga sarnanema, et nende lemmikteenused migreeruvad hästi ja et nad saavad mõlemas seadmes kasutada ühte ja sama pliiatsit.
Esimesel tõusul on Kalamata oliivileivapulgad. pic.twitter.com/XQvC00jgxT
- Frank X. Shaw (@fxshaw) 9. juuli 2020
Hüpoteetiline Surface Duo omanik ei jälgi tõenäoliselt, millises telefonis on kõrgeim FPS mängude võrdlusalused, kuid neid võib huvitada Microsofti mängupassi ja xCloud. Serveritesse mahalaaditud teenuste kasutamisel ei pruugi Beefy sisemine komponent olla nii kriitiline.
Kaamerat reklaamitakse veel ühe potentsiaalse kokkuleppemurdjana. Me võiksime siin jälle paralleele tõmmata BlackBerryga, kus KEY kaamerad olid paremad kui oigamine võis küll viidata, kuid mobiilikaamerate hoog ei tundu olevat entusiastist kaugel ringid. "Vastuvõetav" kaamera kvaliteet on lai sihtmärk ja Androidi fännid näivad fikseeruvat kitsale vaatele, mis teeb kaamera "seda väärt". Märkimisväärne hulk tarbijaid kogu maailmas ostavad erinevaid tooteid, erineva hinnaga ja erinevate plusside ja miinustega. Tundub, et need tarbijad elavad oma telefonidega suurepäraselt, isegi kui pardal olevad kaamerad pole alati Androidi entusiasti poolt heaks kiidetud parimad kaamerad.
Kuigi Surface Duo kaamera tehnilised andmed ei pruugi olla kõige põnevamad, on see veel üks valdkond, kus "ootama ja vaatama" peaks olema õige taktika. Kuidas telefon kasutab kaamerasensorit on sama oluline kui mida andur on sees. Isegi halvimal juhul näib Surface Duo olevat üles ehitatud pilvandmete ja sotsiaalselt kaugete konverentskõnede tulevikule. Selle katse esimene põlvkond võib vajada seda ainult hästi. Aeg näitab.
Allikas: Android Central
Võime kurta kõrgemate hindade üle, kuid siin on masintöötlusel ja tehnikal sama palju või rohkem kui megapiklid ja itsitama. Nägime seda sama arutelu piiratumalt juba Windows RT pimedatel päevadel. Surface 2 versus Lumia 2520. Spetsifikatsioonide nohikud kurtsid Surface 2 kõrgema hinna üle, kahel tahvelarvutil oli see umbes võrreldavaid sisemisi osi, kuid olid liiga õnnelikud, et ignoreerida oluliselt kallimat ehitust kasutatud materjalid.
Surface Duo langeb sarnase kriitika ohvriks, kuna inimesed ignoreerivad mugavalt seda, et me pole kunagi taskuarvutisse mähkinud hinge saanud. Hiljuti rääkisin TCL-i juhtidega telefonide klappimisest, kus nad arutasid avameelselt väljakutseid. Kokkupandav OLED pole tegelikult nii keeruline. Aga kuidas telefoni klappimine on uskumatult raske. Samsungi oma kogemusi siin kontrolliks seda meelt. Vastupidava kaaslasevidina osade liikumist on äärmiselt raske hästi teha.
See on esimene täiskohaga kahekordne ekraan, millel on aktiivne pliiatsi tugi. Aku eluiga võib olla halb, see võib olla hea. Võime aimata, kuid me ei tea seda veel. See ei ole telefoni vabandamine enne selle käivitamist, kuid me ei tohiks seda ka hukka mõista. Kuni see pole meie käes, on vastuvõetav öelda "ma ei tea".
Alles jääb lubadus. Kas Microsoft saab lubaduse täita?
Palju esialgset kriitikat, mis esitati Surface Duo rõnga vastu, olid kummitavalt tuttavad algsetele Surface Pro-le põrutavatele jabidele. Microsoft kordas, parandas ja Surface Pro 3 nägi vestluses muutust. Tarbijaid huvitas toode, mis näitas turul järjepidevust. Kuna tarbijad olid sellest huvitatud, arenes ülevaadete toon.
Microsofti ajalugu telefonidega on ebameeldivalt varjatud. Käivitused ja peatused katkestasid tarbijate võimalused saada selge käsitlus selle kohta, mis tegi Microsofti lahenduse konkurentidest erinevaks. Laiendades Surface'i kaubamärki mobiilsele tootele, on see loodetavasti märk sellest, et see on pikaajaline strateegia, nagu algne Surface.
Võib-olla saavad Android-entusiastid kasu aeglasemast ja läbimõeldumast arengutempost. Võib-olla oleme arvutusvõimsust juba aastaid üle ostnud. Võib-olla pole meil seda vaja veritsevad servad vahetatakse igal aastal üha suuremate komponentide kuludega. Võib-olla saaksime sellest kasu konkureerivad valikud väljaspool meie "tavapäraseid" ootusi.
Kui Microsoft on riistvara kohta midagi õppinud, peaksime lootma, et nad on teada saanud, et aja jooksul hooldatud tootesari õnnestub. Me peaksime lootma, et nad ei sõlmi kõiki oma tulevasi ressursse ühe toote turule toomise edukusest. Kui esimese põlvkonna ootusi hallatakse õigesti, saame kolmanda põlvkonna jaoks tee, mis on mõistlik tarbijatele väljaspool tehnilise ülevaatuse / meelelahutusruumi.
Microsoft ei vaja täna Androidi fännide valideerimist. Microsoft peab tegema parima võimaliku pinna, seejärel näitama meile, et pärast seda saab parema.
Varem tööjaama- ja serverispetsialist, kes töötas DOE-tehnoloogia lepinguga, Juan Carlos Bagnell on tehniline asjatundja, mis on fikseeritud konkurentsi tarbeelektroonika ruumis. Saate püüda rohkem tema tehnilisi segadusi SomeGadgetGuy.com ja Neweggi YouTube'i kanal.
Need on parimad traadita kõrvaklapid, mida saate iga hinnaga osta!
Parimad traadita kõrvaklapid on mugavad, kõlavad suurepäraselt, ei maksa liiga palju ja sobivad lihtsalt taskusse.
Kõik, mida peate teadma PS5 kohta: väljaandmise kuupäev, hind ja palju muud.
Sony on ametlikult kinnitanud, et töötab PlayStation 5-ga. Siin on kõik, mida me selle kohta siiani teame.
Nokia toob turule kaks uut eelarvelist Android One telefoni, mille hind on alla 200 dollari.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 on HMD Globali eelarveliste nutitelefonide valiku viimased täiendused. Kuna mõlemad on Android One seadmed, saavad nad kaks peamist OS-i värskendust ja regulaarset turvavärskendust kuni kolmeks aastaks.
Siin on parimad Galaxy S10 juhtumid.
Isegi kui see pole kõige uuem telefon, on Galaxy S10 üks toredaimaid ja libedamaid telefone turul. Varustage see kindlasti ühe sellise juhtumiga.