Artículo

Desde el escritorio del editor: Google se equivoca sobre las cámaras ultraanchas

Marc Levoy de Google dio una explicación increíblemente convincente sobre todo lo relacionado con la Pixel 4la cámara en el evento de hardware de la compañía en octubre. Claramente, tiene un profundo conocimiento de lo que sucede bajo el capó con el procesamiento de fotografías de Google. Pero tomé uno Problema con lo que tenía que decir: según Levoy, Google cree que una cámara telefoto bien ejecutada es más útil que una cámara ultra ancha en un teléfono inteligente.

Una gran cámara de telefoto es realmente útil; pero no es lo mismo que una lente ultra ancha.

Estoy de acuerdo, es realmente útil tener una gran cámara con teleobjetivo en un teléfono inteligente. Un teleobjetivo adecuado 2X o 3X con un campo de visión más estrecho es claramente diferente al zoom puramente digital. Puede tomar excelentes retratos, escenas callejeras interesantes y macros geniales. Poder hacer zoom sin perder calidad en comparación con una cámara estándar es de gran utilidad en un teléfono inteligente; los hemos estado usando durante años, conocemos su utilidad.

Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas

Pero aquí es donde radica la desconexión. Las cámaras telefoto son únicas y divertidas de usar por derecho propio... pero son complementario, no reemplaza una cámara ultra ancha. Eche un vistazo a estas muestras de gran angular de mis reseñas de Galaxy S10 + y Note 10+:

Cada una de esas fotos es única y especial... y completamente diferente a cualquier cosa que pueda tomar con un lente estándar o telefoto. Cada distancia focal tiene su propia sensación, y las cámaras ultraanchas en particular aportan mucha emoción a su fotografía. Puedes capturar el todo escena, y aunque no capturas los detalles, sientes todo lo que el ojo humano puede ver en ese escenario y, a veces, más. Un teleobjetivo proporciona su propio valor, pero no proporciona nada que se aproxime a lo que ofrece un ultraancho.

Cuando solo tiene dos cámaras en su teléfono insignia, se abre a preguntas.

No soy fan de preguntar "por qué no haces... "preguntas, pero te abres al hacer una declaración audaz acerca de que una cámara mejor elección que una ultra ancha. No tiene sentido, francamente, no estoy hablando de ser ultraancho mejor que telefoto, o viceversa, pero simplemente reconociendo que no son intercambiables. Son diferentes y cada uno útil para tener en diferentes escenarios.

Entonces, ¿por qué no optar por incluir una cámara ultra ancha en lugar de un telefoto? Más apropiadamente, la pregunta es, "¿por qué no ambos?" Cuando gran parte de la competencia ofrece los tres - estándar, telefoto, ultraancho - cámaras ya. Bueno, hay limitaciones en el empaque, construcción de materiales y en la lista... pero no hay ninguna razón física por la que un teléfono no podría tiene tres cámaras. Y en ese caso, Google no tendría que pensar en esta tonta racionalización de por qué no puso una cámara ultra ancha en el Pixel 4.

Si tu tener Para elegir una cámara, hay mucho que decir a favor de elegir ultra gran angular en lugar de telefoto.

Pero si tu tener para elegir uno u otro, hay algo que decir para elegir ultra ancho en lugar de telefoto. Puede que no sea exactamente lo mismo, pero lata Acercar digitalmente un sensor de cámara... nunca podrá alejarse digitalmente. Al menos puede aproximarse al aspecto de una cámara de telefoto con zoom digital, y el zoom digital de Google es uno de los mejores en el negocio. Pero nunca podrá recrear el aspecto de una cámara ultra ancha con su sutil distorsión de los bordes o incluso una vista de ojo de pez. Una lente ultra ancha proporciona un aspecto completamente único que no se puede replicar de otra manera.

El Pixel 4 se habría beneficiado mejor con una lente ultra ancha junto con su lente estándar. No importa qué tan buena y clara sea su cámara de telefoto, esa lente de campo de visión estrecho lo restringe de una manera que no lo haría si fuera una lente gran angular. Google tomó la decisión equivocada con el Pixel 4, y eso es frustrante, y es aún más frustrante cuando Google se esfuerza y ​​trata de decirnos que una cámara con teleobjetivo es una reemplazo.

-Andrés

Andrew Martonik

Andrew es el editor ejecutivo de Android Central en EE. UU. Ha sido un entusiasta de los dispositivos móviles desde los días de Windows Mobile y ha cubierto todo lo relacionado con Android con una perspectiva única en AC desde 2012. Para sugerencias y actualizaciones, puede comunicarse con él en [email protected] o en Twitter en @andrewmartonik.

smihub.com