Probablemente escuchó que se tomó una decisión parcial en el Demanda de Oracle contra Google esta tarde. Nadie ganó, nadie perdió (excepto nosotros, los usuarios finales, que tendremos que pagar por todo esto de alguna manera), y en realidad las cosas recién comienzan a ponerse interesantes. Si es abogado o pretende ser abogado en Internet, tiene muchos lugares para entrar en discusiones sofisticadas, usando palabras como descubrimiento y escritura, pero solo estoy aquí para tratar de desglosarlo para que el Joe (o Jane, o Jerry) promedio pueda comprender lo que está sucediendo.
Esta fue solo la primera fase del juicio. El juez Alsup ya ha desestimado la mayor parte de la demanda, dejando dos secciones para decidir: 37 API de Java y su documentación. Comenzaremos con la pregunta sobre la documentación, porque es fácil: el jurado encontró que Google no infringió ni tomó injustamente la documentación. Esto significa que el jurado no cree que Google leyó cómo funciona el código en cuestión y luego robó la idea de hacerlo a su manera.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
La segunda cuestión que se está decidiendo hoy es un poco más turbia. Cuando se les preguntó si Oracle había demostrado que Google "infringió la estructura general, la secuencia y la organización de las obras protegidas por derechos de autor", respondieron que sí, que creen que Oracle demostró este punto. Sin embargo, no pudieron decidir si esta estructura, secuencia y organización debería permitirse patentado protegido por derechos de autor en primer lugar. Después de llegar a un punto muerto varias veces sobre la validez de los derechos de autor y el uso justo, el juez Alsup finalmente les dijo a los miembros del jurado que actuaran como si pudieran tener derechos de autor y determinarán la cuestión del uso justo más adelante.
La fase dos comienza ahora, y esperamos más (y más) mociones, peleas y dinero que se gaste en los próximos días y semanas. Pero, ¿qué pasa con esa pregunta sobre el uso legítimo? Eso es importante. Si el juez Alsup encuentra que las API de Java en cuestión, o las API en general, están bajo la ley de uso justo, entonces todo es un punto discutible. Los tribunales de la UE han determinado que Las API de software no están sujetas a derechos de autor ni patentes.y todos se rigen por las leyes de uso justo, lo que significa que es justo que cualquiera los use. Muchos sienten que el juez Alsup gobernará de la misma manera, y todo esto fue en vano.
No somos abogados. No pretendemos ser abogados, no jugamos a abogados en la televisión y ni siquiera dormimos en un Holiday Inn Express anoche. Somos nerds tecnológicos, entusiastas de los teléfonos inteligentes y fanáticos de Android. Todo lo que sabemos es que un grupo de millonarios está discutiendo con otro grupo de millonarios sobre quién recibe qué porcentaje de nuestro dinero. Por supuesto, tanto Google como Oracle reclaman la victoria, las declaraciones oficiales son posteriores al descanso. Vigilaremos las cosas para que usted no tenga que hacerlo. Ahora mismo, necesito un Excedrin y un whisky sour.
Más: Groklaw; El borde