El accidentado y lento historial de historias sobre actualizaciones de Android

Aquí vamos de nuevo. Otro año, otra historia de "Veamos cuánto tardan en implementarse las actualizaciones de Android". Lo último viene de Ars Technica, titulado "El historial lento y accidentado de las actualizaciones de teléfonos Android". Analiza el tiempo que tardan los fabricantes en enviar versiones importantes a sus teléfonos. Muchos gráficos. Muchos meses. Todo hecho con la idea errónea de que los teléfonos deben actualizarse a la próxima versión principal de Android, o algo va mal.

Solo que aquí está el último gráfico de la pieza de Casey Johnston :.

Ciertamente, las actualizaciones no son el aspecto más importante al elegir un teléfono nuevo; si una versión del sistema operativo funciona bien, es posible que se contente con seguir con eso. Pero para aquellos a los que les gusta lo último y lo mejor, está claro que la necesidad de mejoras de actualización afecta a todo el ecosistema de Android.

Aférrate. Hay como 30 párrafos que detallan cosas que, al final, Ars dice que "no son el aspecto más importante de elegir un teléfono nuevo". Entonces, ¿qué acabamos de terminar de leer? Evidencia circunstancial que muestra... ¿Qué? ¿Android no es iOS?

Desafortunadamente, este no es un fenómeno nuevo.

Entonces, ¿cuánto tiempo debería llevar una actualización importante? Realmente nos gustaría saber

Ars se acerca a la verdadera razón hacia el comienzo de su conclusión. Johnston escribe:

Incluso la propia noción de actualizaciones de software después del lanzamiento del hardware sigue siendo un concepto relativamente nuevo, y mucho menos la idea de que los propietarios de hardware tienen derecho a actualizaciones basadas en funciones. Todos los involucrados todavía están entendiendo esto. Si bien podemos mirar las cifras y tratar de sacar conclusiones, puede haber factores que nosotros, como forasteros de estas empresas, no podemos tener en cuenta aquí. Algunos teléfonos pueden recibir actualizaciones tardías o no recibir actualizaciones porque se vendieron mal, o porque se retrasaron o retrasaron debido a la superposición de la interfaz de usuario de una empresa.

Esta. Este es el párrafo más importante del artículo. Esta es la parte que mucha gente parece no entender, y en gran parte tenemos la culpa del iPhone. Apple hizo un trabajo encomiable al crear una plataforma vertical única con el iPhone y iOS. No es un ecosistema de un solo teléfono: hay pequeñas variaciones de operadores, pero se han fusionado en gran medida en lo que ahora es el iPhone 5. Pero el punto que Apple diseñó el iPhone y iOS para ser controlados por Apple. La menor cantidad de dispositivos posible, con las variantes tan juntas en la escala evolutiva que las actualizaciones pueden, y lo hacen, ser mucho más fáciles, mucho más rápidas. Es un río rápido y tranquilo que avanza a la derecha. Todo controlado por Apple. No es un OEM. No es un transportista. Manzana. Si su objetivo es la coherencia y el control, así es como debe hacerlo.

Android, por otro lado, es todo un lío de ecosistemas que utilizan el mismo sistema operativo. Está Samsung Land. Y Motorola World. Y el lugar feliz que es HTC Hollow. Y moverse entre ellos es más como atravesar simultáneamente el río Mississippi y el Canal de Panamá, con sus giros y vueltas y cambios de elevación. Súmate al ritmo vertiginoso del desarrollo de hardware y, no, no verás actualizaciones iguales entre teléfonos, fabricantes o proveedores. No todos los teléfonos recibirán todas las actualizaciones. Período.

Somos usuarios. No somos ingenieros. No somos codificadores. No tenemos ni idea de lo que se necesita para actualizar un dispositivo. Ni una sola persona con la que he hablado, ni siquiera las personas que se dedican a la fabricación de teléfonos, ha podido responder a esta pregunta: "¿Cuánto tiempo debería ¿Es necesario que una actualización llegue a su teléfono desde el momento en que el código está disponible? "Y no estamos en reuniones con los operadores cuando están decidiendo qué recursos utilizar para actualizaciones importantes para teléfonos que podrían no ser tan populares como le gustaría (esa es una realidad difícil), y cuáles deberían destinarse a nuevos Los telefonos. Pero esto es un negocio. No es personal.

Nos ha echado a perder la forma en que Apple ha hecho las cosas, tanto en los dispositivos móviles como en la informática tradicional. Eso no es malo. Esa es la forma en que se deben realizar las actualizaciones, y es la forma en que se harán en un ecosistema vertical como iOS. Pero Android no está diseñado para que eso suceda. Puede que nunca lo sea.

No ignore las actualizaciones realmente importantes

Otro punto que debe mencionarse: Ars ignora las actualizaciones de "puntos". Eso está bien, y son transparentes al respecto. Pero yo diría que las actualizaciones "puntuales", o las versiones de mantenimiento, son más importantes. (Un comentarista de Ars también mencioné esto.) Arreglan cosas que están rotas. Son los que más deben preocuparnos en el ciclo de vida del teléfono. No busque más, el alboroto de Samsung Exynos de esta semana. Eso es algo que debe arreglarse lo antes posible. Ese es un punto de referencia que debe tomarse más en serio. Es un poco Catch-22. Desea ver las pocas versiones de mantenimiento necesarias. Pero cuando se necesita, es necesario expulsarlo lo más rápido posible.

Ars no está solo aquí. Tuvimos esta misma charla hace más de un año cuando Molly Wood de CNET se levantó en armas por el hombre del saco de la "fragmentación". Hemos visto otros "estudios" de actualización de este tipo publicados que ignoran el simple hecho de que Android no está diseñado igual que iOS. Por mucho que nos gustaría, las actualizaciones no aparecerán mágicamente un mes después de que Google publique el código. No todos los teléfonos son iguales. Algunos se quedarán atrás.

Quizás, solo quizás, las cosas se están moviendo más rápido

Pero considere esto: Android 4.1 se lanzó al proyecto de código abierto de Android el 9 de julio de 2012y cinco meses después, vemos actualizaciones de Samsung. De Motorola. De HTC. (Y esos son solo algunos teléfonos que se verán mejorados en esta temporada navideña). Sony, que Ars no mencionó en su artículo, dice que veremos actualizaciones en febrero y marzo. LG's trayendo actualizaciones en el nuevo año.

Por supuesto, nada de esto importa si los fabricantes y los transportistas no entregan. Pero el proceso de actualización de Android es complejo y no es tan terrible como algunos quieren hacerles creer.