Artículo

El voto de Trump de vetar el proyecto de ley de gastos de defensa sin revocar la Sección 230 es un teatro político

El martes por la noche El presidente Donald Trump tuiteó que vetaría la Ley de Autorización de Defensa Nacional, una serie de leyes federales que especifican el presupuesto anual y los gastos de el Departamento de Defensa de EE. UU., a menos que se incluya una disposición en el proyecto de ley que derogue la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.

Si no se aprueba la NDAA, los hombres y mujeres en servicio no reciben un cheque de pago.

La NDAA es un proyecto de ley vital que determina cosas como los presupuestos de municiones, pero también debe estar vigente para que se pague a los miembros de las fuerzas armadas de EE. UU. Sin ningún tipo de presupuesto, el Departamento de Defensa no tiene dinero. Es por eso que el proyecto de ley se ha aprobado fácilmente todos los años desde su creación en 1961.

Si bien Trump dice que vetará el proyecto de ley sin lenguaje que deroga la Sección 230, los legisladores planean moverse adelante sin tales restricciones porque saben que habrá suficientes votos para anular cualquier presidencia veto.

Nuevo: Jim Inhofe, presidente de los Servicios Armados del Senado, me dijo que planea seguir adelante con una autorización de defensa. proyecto de ley, y NO incluirá disposiciones para derogar las protecciones para las empresas de redes sociales, desafiando el veto de Trump amenaza.
Inhofe dijo que le ha transmitido eso a Trump

- Manu Raju (@mkraju) 2 de diciembre de 2020

Esta no es la primera vez que el presidente Trump ha amenazado con vetar la NDAA; A principios de este año, dijo que vetaría el proyecto de ley a menos que se eliminara una disposición para eliminar los nombres de los generales confederados de las bases militares. El año pasado, la NDAA aprobó la Cámara por 377 a 48 y el Senado por 86 a 8 a pesar de que los republicanos se opusieron al texto insertado que licencia parental remunerada garantizada para empleados federales. La NDAA es tan importante para nuestro país.

El Cyber ​​Monday puede haber terminado, pero estas ofertas de Cyber ​​Week aún están activas

La noticia aquí es sorprendente, pero no inesperada, considerando el estado actual de la política estadounidense y las personas que componen los tres jefes de nuestro gobierno. Las luchas internas constantes se han convertido en la nueva norma, pero siempre se ha pagado a las tropas. Afortunadamente, la NDAA probablemente se aprobará si el Congreso avanza, incluso si Trump usa su poder de veto.

¿Qué es la Sección 230?

La sección 230 se refiere a una parte del Ley de Decencia en las Comunicaciones, que forma parte de la Ley de Telecomunicaciones de 1996. La Ley de Decencia en las Comunicaciones consta de dos partes principales: un intento de regular la pornografía y la obscenidad en Internet, y reglas sobre quién es responsable cuando se publican dichos materiales. Una gran parte de la ley fue anulada por la Corte Suprema en 1997 por inconstitucional, pero la Sección 230 permanece.

La sección 230 básicamente dice que somos responsables de las cosas que decimos en Internet.

La sección 230 dice que "Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o hablante de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información" (47 U.S.C. § 230). Esto significa que las empresas que alojan o vuelven a publicar discursos no son responsables de lo que los usuarios puedan hacer con el servicio.

La sección 230 se aplica a las empresas de redes sociales como Twitter y Facebook, pero también se aplica a su proveedor de servicios de Internet y cualquier otro "proveedor de servicios informáticos interactivos". Si bien existen excepciones para reclamos penales y reclamos de propiedad intelectual, CDA-230 proporciona un amplio conjunto de protecciones para todas las plataformas de Internet.

Sin CDA 230, entidades como YouTube o Yelp, junto con Facebook y Twitter no existirían porque todas y cada parte del contenido generado por el usuario debería revisarse para asegurarse de que no haya contenido objetable presentada. Con CDA 230 implementado, los usuarios son responsables de las cosas que dicen o publican en Internet, no de un ISP que se utilizó para publicarlas o de los servicios de Internet que les permitieron publicarlas.

¿Por qué el presidente Trump quiere que se derogue el CDA 230?

Sección 230, que es un obsequio de protección de responsabilidad de los EE. UU. A "Big Tech" (las únicas empresas en Estados Unidos que lo tiene, ¡bienestar corporativo!), Es una seria amenaza para nuestra seguridad nacional y elecciones Integridad. Nuestro país nunca podrá estar a salvo y seguro si lo dejamos en pie ...

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 de diciembre de 2020

No es solo Trump quien ha pedido la derogación del CDA 230; incluso el presidente electo Biden ha dicho que debe ser revocado. Sin embargo, ambos tienen diferentes razones para querer su eliminación.

Los gritos por la derogación de 230 tienen que ver con la moderación y la desinformación.

El presidente Trump dice que CDA 230 es "una seria amenaza para nuestra seguridad nacional e integridad electoral" y que "nuestro país nunca podrá estar seguro y protegido si lo permitimos".

Presidente electo Biden ha dicho, "la ley debería ser revocada y que él buscaría proponer una legislación que responsabilizaría a las empresas de medios sociales por hacer plataformas con conocimiento de causa".

Estas posiciones son opuestas entre sí: uno quiere más moderación de la desinformación, y uno quiere Menos moderación.

Nada cambiará debido a algunos Tweets

instagram story viewer