Como alguien que usa un reloj inteligente todos los días, Estoy emocionado por el nueva plataforma Snapdragon Wear 4100+ que Qualcomm acaba de lanzar. Este es el conjunto de chips con el que se ejecutarán los relojes Wear OS a lo largo de 2021, y promete mejoras considerables en el rendimiento y la duración de la batería con respecto al antiguo conjunto de chips.
Wear OS tiene enormes problemas con el rendimiento y la duración de la batería, pero eso es solo parte del problema.
Es bien sabido que los relojes Wear OS luchan mucho en ambas áreas, ya sea que gastes $ 150 o $ 500, y lo considero inaceptable. Los relojes Wear OS necesitan urgentemente esta nueva plataforma para tener la oportunidad de ser competitivos, eso está claro. Pero pensar que simplemente actualizar del Wear 3100 al Wear 4100+ solucionará de repente todas de los problemas con los relojes Wear OS es erróneo. Porque todavía tienes Wear OS, y eso significa una larga lista de deficiencias.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Digamos que el Wear 4100 es una actualización lo suficientemente grande como para garantizar que los nuevos relojes inteligentes Wear OS tengan un aspecto renovado. Bueno, entonces te darás cuenta una vez más de que todavía hay varias formas en que Wear OS necesita mejorar. Señalaré los más grandes aquí.
El rendimiento es débil en general. Esto seguramente será algo que ayudará con el 4100+, pero no está claro cómo mucho te ayudará. El rendimiento de Wear OS es francamente horrible a veces. Las aplicaciones se cargan lentamente, el Asistente es casi inutilizable, las aplicaciones se cuelgan o fallan regularmente y la respuesta táctil a menudo es lo suficientemente lenta como para terminar haciendo selecciones dobles o cerrando aplicaciones inesperadamente. Lo más frustrante, quizás, es que el rendimiento no es del todo consistente y el reloj se ralentiza regularmente sin ninguna razón aparente.
El proceso de instalación es terrible. Para algo que se supone que es un simple accesorio para su teléfono inteligente, esta experiencia es una molestia. El proceso de configuración es incoherente, a veces requiere varios intentos de emparejamiento. El reloj no se puede utilizar durante al menos una hora mientras lo hace. alguna cosa en segundo plano después del emparejamiento. Las aplicaciones en relojes anteriores (o en su teléfono) no se instalan automáticamente, lo que lo lleva a una Play Store lenta y frustrante para hacerlo manualmente. Y cada vez que cambia el reloj a un teléfono nuevo, debe realizar un restablecimiento de fábrica y comenzar de nuevo.
Las aplicaciones de terceros son malas. En el clásico problema de la gallina y el huevo, las aplicaciones Wear OS de terceros son malas, si es que existen. Ahora no soy alguien que necesite un reloj cargado con las aplicaciones, pero no es descabellado esperar que los grandes nombres tengan presencia en Wear OS. Muchas de las aplicaciones son simples compañeras de la aplicación completa en su teléfono y hacen el trabajo, pero todas lo hacen con una variedad tan amplia de calidad y diseños de interfaz que es simplemente desalentador. (Siempre me río mucho con la "aplicación" de Strava). Y por alguna razón, Google no ha forzado las aplicaciones (¡incluso algunas propias!) para apoyar el botón lateral giratorio (corona), por lo que puede cambiar entre girar y deslizar según la aplicación.
La experiencia de la esfera del reloj necesita una revisión. Las esferas de reloj incluidas en Google son básicas, aburridas y limitadas. Y aunque cada fabricante de Wear OS incluye sus propias esferas de reloj (de calidad variable) además de las de Google, no hay ninguna razón por la que el conjunto incluido deba ser esta aburrido. Samsung aplasta Google, tanto en variedad como en personalización, con el conjunto de esferas de reloj que se envía fuera de la caja. Agradecidamente aplicaciones como Facer existen, proporcionando un montón de opciones y personalización, porque sin estos Wear OS sería completamente sin esperanza. No estoy diciendo que Google necesite copiar completamente Facer, pero necesita mejorar considerablemente su juego en las caras propias.
La aplicación complementaria Wear OS necesita hacer más. La mayor parte de la frustración del proceso de configuración, la administración de aplicaciones y las esferas del reloj podrían mejorarse con solo tener la aplicación de teléfono Wear OS hacer más. Es desconcertante que la aplicación del teléfono no le permita personalizar las carátulas de su reloj (solo elija entre ellas), o buscar e instalar aplicaciones. Intentar personalizar la esfera de un reloj en una pantalla pequeña es tedioso, y tratar de navegar por Play Store es francamente brutal: estos deben estar disponibles en el teléfono y sincronizados con el reloj, al igual que las notificaciones ajustes.
El enfoque "sin intervención" de Google para el desarrollo de Android, donde crea un sistema operativo relativamente básico y permite las empresas hacen sus propias personalizaciones a partir de ahí, no ha funcionado en el mundo de Wear OS como lo ha hecho en teléfonos inteligentes. Seguro que hay una diversidad increíble en términos de diseños de hardware, con cientos de estilos, formas, tamaños y precios de relojes diferentes. Pero el software La personalización se ha sentido lamentablemente deficiente. Wear OS tiene enormes deficiencias, y nada de lo que han hecho los relojeros o los desarrolladores de aplicaciones hasta ahora ha llenado el vacío. Google tiene que tomar el control de la situación y hacer que Wear OS sea dramáticamente más eficiente, consistente, robusto y con funciones completas.
Un nuevo conjunto de chips es solo el comienzo; ahora, Google necesita hacer el trabajo para que Wear OS esté al día.
La actualización a un chipset nuevo y moderno mejorará la experiencia de Wear OS, no hay duda al respecto. Un mejor rendimiento y una mayor duración de la batería son dos cosas que necesitamos desesperadamente. Pero es ingenuo pensar que simplemente ejecutar en una nueva plataforma niega de alguna manera todos los problemas inherentes a Wear OS. Podría proporcionar un rendimiento excelente y una duración de la batería de varios días, y Wear OS aún tendría problemas masivos de usabilidad y funcionalidad que continúan dificultando su recomendación.
Se espera que Google anuncie cambios en Wear OS (y Android en otros dispositivos que no sean teléfonos) la semana del 9 de agosto, como parte de su serie "11 semanas de Android" antes del lanzamiento de Android 11. Solo podemos esperar que tenga mejoras reales y sustanciales en la tienda para que la plataforma coincida con el cambio a Snapdragon Wear 4100+. Aquellos de nosotros que nos hemos quedado con Wear OS, viendo el potencial de la plataforma a pesar de estar continuamente decepcionados, realmente merecemos algo mejor.
Andrew Martonik
Andrew es el editor ejecutivo de Android Central en EE. UU. Ha sido un entusiasta de los dispositivos móviles desde los días de Windows Mobile y ha cubierto todo lo relacionado con Android con una perspectiva única en AC desde 2012. Para sugerencias y actualizaciones, puede comunicarse con él en [email protected] o en Twitter en @andrewmartonik.