Samsung Galaxy S5, dos meses después

Hemos tenido en nuestras manos el Galaxy S5 durante más de dos meses; es hora de compartir cómo sentimos que el buque insignia de Samsung se ha mantenido a lo largo del tiempo.

Cada año, Samsung atrae una gran cantidad de atención por su nuevo teléfono insignia Galaxy S, y por una buena razón. Con su oficial presentación coincidiendo con el Mobile World Congress en Barcelona y eventos satelitales en todo el mundo, Samsung hizo cosas a lo grande con el Galaxy S5 tal como era de esperar. Afortunadamente, esta no fue otra producción al estilo de Broadway con una pelusa inútil que desdibujó el mensaje, ya que Samsung tenía absolutamente razones legítimas para estar orgulloso con el GS5.

El Galaxy S5 marcó el comienzo de un nuevo nivel de refinamiento de hardware que hizo que muchos de nosotros reconsideramos lo que define el diseño de hardware de Samsung. Dejó caer la mayor parte del plástico duro brillante en favor de una bonita placa posterior suave al tacto, golpeó el hardware interno para verificar todos los cajas, mejoró la calidad de la pantalla en casi todas las métricas y mantuvo contentos a los fanáticos de Samsung con una batería extraíble, una tarjeta SD y un hogar físico botón. El GS5 también introdujo un nuevo escáner de dedos en el botón de inicio y un monitor de frecuencia cardíaca interesante junto con el flash de la cámara en la parte posterior del teléfono, mostrando una verdadera innovación de hardware.

Era evidente que Samsung también dedicó mucho tiempo al software, dándole algo más que un nueva capa de pintura y, en cambio, realmente unifica todo el paquete de software en un solo diseño idioma. Samsung optó por una interfaz más plana y armoniosa que utiliza una paleta de colores más simple y menos reflejos de neón locos: esto no es el TouchWiz de 2010.

La pregunta real es: ¿cómo se han traducido todas las mejoras en el diseño y la funcionalidad del Galaxy S5 al uso en el mundo real?

Más: Revisión del Samsung Galaxy S5

Afortunadamente, hemos tenido la oportunidad de que varios de los editores de Android Central usen el Galaxy S5 de manera regular. desde su lanzamiento, y puede arrojar algo de luz sobre cómo hemos encontrado que el GS5 encaja en nuestras vidas durante los dos últimos meses. Para darle a cada uno de los editores aquí la oportunidad de expresar sus sentimientos sobre el Galaxy S5, hemos roto las cosas en un puñado de preguntas, que cada uno de nosotros ha respondido para arrojar algo de luz sobre el uso de la dispositivo.

Calidad de construcción y diseño de hardware

Aunque no se convirtió en metal, Samsung realmente intensificó su juego en términos de materiales y construcción con el S5. ¿Cómo se ha mantenido el tuyo en los últimos meses?

Jerry Hildenbrand: yo me gusta Plástico suave al tacto. Los materiales más exóticos son agradables y comprendo el atractivo, pero no tengo problemas con que un teléfono esté hecho de un material duradero y económico, cuando se hace bien. Creo que Samsung hizo un gran trabajo con la construcción del Galaxy S5 y el teléfono se siente bastante bien en tus manos. Agregar un poco de textura a la contraportada fue un paso en la dirección correcta y evita que las cosas se sientan resbaladizas.

No tengo problemas con que un teléfono esté hecho de un material duradero y económico, cuando está bien hecho.

En cuanto a la durabilidad, no tenía un S5 lo suficientemente largo como para dar una opinión real, pero aparte del frontal vidrio, algo que tiene en todos los teléfonos inteligentes, no veo dónde tendría durabilidad cuestiones. Trate de no dejar caer su teléfono y estará bien.

Andrew Martonik: Aunque todavía no me acercaría a llamar al Galaxy S5 un dispositivo "hermoso", puedo decir que creo que Samsung va en la dirección correcta. Tengo el modelo negro que es particularmente elegante, y el nuevo material suave al tacto en la parte posterior es una gran mejora con respecto al plástico duro endeble de antes. Lamentablemente, Samsung se ha quedado con el plástico duro de aspecto cromado llamativo alrededor de los lados y el botón de inicio, lo que realmente abarata todo el aspecto del dispositivo. Se destaca seguro, pero no en el buen sentido.

La ventaja de todo este plástico es la durabilidad. Mi Galaxy S5 ha sufrido los mismos golpes y caídas que cualquier otro teléfono que haya tenido durante un par de meses, y parece que el desgaste no ha empeorado. El plástico brillante alrededor del bisel muestra un pequeño desgaste y mellas, pero no hay nada que valga la pena mencionar. Sin embargo, sigo pensando que Samsung podría lograr un mejor equilibrio entre durabilidad y estilo, y creo que se necesitarán un par de iteraciones más antes de que haga las cosas bien en esa área.

Alex Dobie: Todos los teléfonos Samsung de plástico que he usado se han mantenido bastante bien, y lo mismo ocurre con el Galaxy S5. Se ha dejado caer una vez, aunque no desde una gran altura, y el chasis se ve más o menos como el primer día, sin signos de desgaste inmediatamente perceptibles. Dicho esto, el GS5 no ha sido mi conductor diario durante los últimos dos meses. La única marca que pude encontrar en mi unidad es un pequeño rasguño en el botón de inicio, que apareció dentro del las primeras semanas de uso, aunque esto no afecta su funcionalidad ni la de la huella dactilar incorporada escáner.

En cuanto a las cualidades estéticas del GS5, sigue siendo un teléfono inteligente de plástico bastante básico, incluso con la parte trasera suave mejorada del modelo negro que he estado usando. los HTC One M8 totalmente metálico es más agradable a la vista, mientras que el plástico LG G3 se siente más resistente. Y no creo que sea el único que espera ver a Samsung, con su inmenso talento en ingeniería y miles de millones de dólares, probar algo un poco más exótico cuando se trata de materiales.

Richard Devine: A diferencia de algunos de mis colegas, opté por el Galaxy S5 blanco que no es de tacto suave y, en general, no me ha decepcionado. Los teléfonos Galaxy S anteriores siempre me han desanimado con su sótano de ganga sintiendo respaldos brillantes, pero no es así con el S5. No diría que lo considero el mejor, pero estoy más feliz que lo que vino antes.

No trato exactamente mis teléfonos con guantes para niños y el Galaxy S5 no tiene un rasguño.

También se ha mantenido bastante bien. No trato exactamente mis teléfonos con guantes para niños y el Galaxy S5 ha tenido un par de caídas desde mi escritorio, pero no hay golpes, ni rasguños en la pantalla, nada. Sin embargo, una cosa de la que todavía no estoy tan seguro es la solapa del puerto de carga. No puedo evitar sentir que se va a romper en algún momento.

También me gustaría una espalda azul en algún momento.

Phil Nickinson: De alguna manera me encontré en minoría en este caso, pero me gustó la apariencia del Galaxy S5 desde el principio. (Puedes escucharlo en mi voz en los primeros segundos de nuestras prácticas del Mobile World Congress en Barcelona.) Cuando lo piensas, hay menos plástico en el GS5 que en las versiones anteriores ahora que la cubierta trasera se ha vuelto suave al tacto. Y no puedo enfatizar lo suficiente lo mejor que se siente el color azul que el blanco o el negro.

Y está muy bien, no es que tuviera ninguna preocupación. De hecho, debido a los materiales utilizados, tengo muchos menos golpes y rayones que en mis teléfonos de metal.

Experiencia de software de Samsung

Incluso con cientos de millones de teléfonos TouchWiz, el software de Samsung todavía parece ser un punto de odio para muchos. ¿Ha crecido en ti el sabor de Android del S5 en todo este tiempo?

Alemán: El nuevo TouchWiz todavía no es de mi agrado. Es demasiado ocupado, demasiado colorido y requiere demasiados recursos para mí. Eso no es lo que busco en un teléfono inteligente. Habiendo dicho eso, puedo ver dónde Samsung todavía está ocupado mejorando la interfaz, y eso es lo que cuenta. Hay muchas personas que disfrutan del enfoque de fregadero de cocina que utiliza Samsung, como lo demuestran las cifras de ventas. También creo que Samsung está haciendo cosas muy buenas y el último TouchWiz hace un excelente sistema operativo de tableta. Con suerte, seguirán escuchando los comentarios de los usuarios y perfeccionarán las cosas en el futuro.

Siento que Samsung se está moviendo en la dirección correcta con el diseño de software, aunque a un ritmo dramáticamente lento.

Andrés: Al igual que la situación del hardware, siento que Samsung se está moviendo en la dirección correcta con el diseño del software, aunque a un ritmo mucho más lento. El Galaxy S5 tiene menos funciones ridículas que aparecen en todas partes, menos ruido y una intensidad de animación reducida cuando comparado con el GS4. Lamentablemente, todavía sufre de un caso grave de bloatware (y eso es antes de que los operadores lo detecten) con varios aplicaciones preinstaladas (sin mencionar la molestia de administrar dos tiendas de aplicaciones ahora), y el diseño sigue siendo llamativo para la mayoría cuentas. La interfaz está cubierta de malas decisiones de interfaz de usuario y restos de versiones anteriores de TouchWiz que cree que nunca desaparecerá en este momento.

Entiendo que Samsung se encuentra en una posición bastante difícil tratando de hacer avanzar su software mientras diseña para docenas de diferentes dispositivos y una base de instalación con decenas de millones de usuarios actuales, pero en algún momento tienes que limpiar las cosas más rápido paso. Las interfaces avanzan hacia líneas más limpias y simples en toda la industria, y Samsung se está quedando atrás de manera notable, incluso con las notables mejoras en el GS5.

Alex: TouchWiz ha mejorado en el sentido de que ahora tiene un lenguaje de diseño relativamente coherente, algo que realmente no se podría decir sobre la mezcolanza multicolor que se encuentra en el GS3 y GS4. Mi mayor problema con la interfaz de usuario de Samsung, aparte del hecho de que todavía no puede igualar a HTC o Android estándar en términos de rendimiento, tiene que ver con la personalización. Es muy difícil personalizar el lanzador de valores del GS5 de una manera que no se vea extraña o incorrecta. La selección de papeles pintados empaquetados es espantosa, y el uso de una paleta de colores muy específica la convierte en Es difícil hacer coincidir cualquier combinación de widget y fondo no estándar y hacer que se vea bien junto con el resto de la interfaz de usuario.

Ricardo: Reemplacé el lanzador, porque honestamente no me gusta el que usa Samsung en Touchwiz. Hay demasiado espacio desperdiciado para mí y realmente no entiendo tener una cuadrícula de 4x4 en una pantalla de 5.1 pulgadas.

Más allá de eso, estoy perfectamente feliz. Me gusta el piso, me gusta la elección de colores y me gustan algunas de las aplicaciones personalizadas que Samsung tiene disponibles.

Phil: Absolutamente. Samsung se está desempeñando bastante bien en el departamento de software, al menos en lo que respecta a la experiencia del usuario. Todavía prefiero otro lanzador - pero eso se trata tanto de mi flujo de trabajo y de lo que estoy acostumbrado como de cualquier otra cosa. En el vacío, Samsung ha mejorado mucho a lo largo de los años.

Rendimiento de la cámara

Samsung hizo un gran escándalo por el enfoque rápido y la calidad de imagen ultrafina que la cámara del S5 era capaz de hacer, pero parece quedarse corta con poca luz. ¿Es esto una preocupación real o algo que los usuarios promedio no notarán?

Alemán: Samsung necesita encontrar un equilibrio aquí. A muchos usuarios no les va a importar la calidad de imagen con poca luz, pero hay muchos que quieren imágenes tomado dentro de un restaurante o club para ser mejor de lo que Samsung puede ofrecer actualmente desde el Galaxy S5. Caigo en el último grupo y descubro que no estoy muy satisfecho con la cámara del Galaxy S5, a pesar de que puede tomar algunas fotos realmente agradables afuera durante el día. Llevé mi S5 Active a E / S de Google, y encontré que la calidad de imagen de la cámara era bastante pobre a menos que estuviera contra la ventana.

Andrés: Es difícil exagerar lo bien que funciona la cámara del Galaxy S5 durante el día. No solo enfoca rápidamente y toma fotografías nítidas, lo hace instantáneamente sin importar la situación o el modo de disparo. Lamentablemente, ese es solo el caso con luz diurna brillante (donde la mayoría de las cámaras deberían funcionar bien), y las cosas se deterioran rápidamente cuando te acercas al atardecer. El GS5 pierde casi toda su destreza de cámara en condiciones de poca luz, sin importar qué modo o configuración utilice. No hay reemplazo para tener un sensor más grande y OIS, y Samsung debería saber eso a estas alturas. El hardware y el software de la cámara ha progresado hasta un punto en el que la fotografía con poca luz no debería ser tan mala como en el Galaxy S5.

Tan impresionante como es el Galaxy S5 con mucha luz del día, realmente es terrible en la oscuridad.

Alex: Tengo la sensación de que no estoy solo al decir esto, pero tan impresionante como es el Galaxy S5 con mucha luz del día, y ser claro, creo que el GS5 es el mejor teléfono con cámara disponible para disparar a la luz del día; realmente es horrible en el oscuro. Las imágenes son extremadamente ruidosas sin la estabilización de software habilitada; con la estabilización activada, la aplicación de la cámara tarda varios segundos en tomar una foto, e incluso entonces, las fotos a menudo se ven manchadas y manchadas, y el procesamiento del software de Samsung borra cualquier detalle. En última instancia, es una cámara que solo puedo usar la mitad del día si me preocupo por la calidad de mis fotos. Es una pena, porque algunas características, como el excelente modo HDR del GS5, están muy por encima de lo que ofrece la competencia.

Irónicamente, el principal competidor de Android del GS5, el HTC One M8, es exactamente lo contrario: excelente con poca luz, aburrido a la luz del día. Ambos fabricantes parecen ofrecer solo una fracción de una gran experiencia de cámara en general, pero si estoy pagando un precio alto por un teléfono inteligente de alta gama, espero el paquete completo. No me des la mitad y finjas que la otra no importa.

Ricardo: Es una pena que se haga añicos cuando la luz comienza a desaparecer porque cuando hay mucho, es uno de los mejores. Como regla general, dejo HDR activado para todo y el enfoque siempre es lo suficientemente rápido como para capturar tomas rápidamente.

El modo de desenfoque es casi tan decepcionante como tomar fotografías con poca luz.

El modo de desenfoque es casi tan decepcionante como tomar cualquier cosa con poca luz. En mi experiencia, no logra capturar el efecto deseado más veces de las que realmente lo logra. Afortunadamente, Google Camera está disponible para que la usemos en esta situación. En general, la cámara ha sido buena, pero no es el paquete completo en absoluto.

Phil: Algo se siente... raro en la cámara. Definitivamente está por encima del promedio cuando hay mucha luz, pero se cae tan rápido como la luz se desvanece. La concentración tiende a ser lo suficientemente rápida para mí.

Todavía no he sentido la necesidad de "desenfocar" una imagen.

Escanear huellas dactilares y medir la frecuencia cardíaca

El Galaxy S5 introdujo algunas características nuevas dignas de un truco, incluido el escáner de huellas dactilares y el sensor de frecuencia cardíaca. ¿Te estás aprovechando de esos? ¿O usa el GS5 como cualquier otro teléfono?

Alemán: No, no los estoy usando. Tampoco voy a tener características como un escáner de huellas dactilares, un sensor de frecuencia cardíaca o una cámara de seguimiento facial como factor decisivo en la compra de un teléfono inteligente, porque nunca los usaré. No funcionan tan bien como queremos, e incluso si lo hicieran, no son características que encajen en mi caso de uso.

Esto no significa que crea que Samsung debería haberlos omitido. Son fáciles de ignorar o apagar, usan pocos o ningún recurso cuando no están en uso, y hay personas que los encontrarán útiles. Siempre que el software no requiera este tipo de funciones a medida que avanza, no tengo ningún problema con que estén allí.

Andrés: Después de unos tres días de usar el Galaxy S5, me resultó dolorosamente evidente que el escáner de huellas dactilares no es lo suficientemente bueno como para justificar su uso diario. Ya sea por el escáner de estilo deslizante, la implementación del software para leer las impresiones o una combinación de los dos, el escáner de huellas dactilares del GS5 realmente no es bueno. Está de vuelta a la mesa de dibujo en ese.

Traté de usar el monitor de frecuencia cardíaca en el gimnasio, y termina siendo más complicado de lo que vale.

El monitor de frecuencia cardíaca en la parte posterior del teléfono parece ser drásticamente más consistente y preciso en uso regular que el escáner de huellas digitales en la parte frontal, pero personalmente no veo mucho uso diario para él. Cualquiera que esté intensamente interesado en el control de la salud probablemente buscará algo más clínicamente probado y preciso, mientras que el resto de nosotros que están casualmente interesados ​​en saber que nuestra frecuencia cardíaca no se molestará en levantar nuestros teléfonos durante un entrenamiento, dejar de moverse y esperar a que Registrarse. Me esforcé mucho en usar el monitor de frecuencia cardíaca en el gimnasio para controlar mi cuerpo, y termina siendo más una molestia de lo que vale la pena.

Alex: Nunca sentí la necesidad de medir mi frecuencia cardíaca con un teléfono inteligente, y no espero que eso cambie pronto. Si necesita realizar un seguimiento de esas cosas por razones médicas o de acondicionamiento físico, es probable que ya lo esté haciendo con equipos más especializados.

En cuanto al escáner de huellas dactilares, su posición hace que sea incómodo usarlo con una mano, pero parece funcionar lo suficientemente bien. Por esa razón, creo que su mayor potencial es como sustituto de la multitud de contraseñas que tenemos que ingresar en nuestros dispositivos móviles, a diferencia de la seguridad de la pantalla de bloqueo. Dicho esto, será necesario un mayor esfuerzo por parte de Samsung y sus socios para hacer esto realidad.

Ricardo: Respuesta corta, no. De acuerdo, hay un poco más que eso, pero el sensor de frecuencia cardíaca se usó una vez, solo para probarlo. Desde ese primer uso, decidí que no era lo suficientemente preciso si realmente quisiera usarlo: frecuencia cardíaca de 182 lpm mientras estoy sentado en el sofá, ¿alguien? Y, sinceramente, si me gustara hacer ejercicio y quisiera registrar mi frecuencia cardíaca, compraría una banda dedicada.

Sin embargo, utilizo el escáner de huellas digitales. No para desbloquear el teléfono porque es demasiado incómodo y generalmente no quiero usar las dos manos para eso. yo suelo PayPal muchísimo, sin embargo, y tener mi huella digital como una forma de acceder a mi cuenta en lugar de ingresar a mSecure y copiar mi contraseña cada vez es tan ridículamente conveniente. Me hace querer lo mismo en mi computadora portátil, tabletas y todos los demás teléfonos que tengo. También ha sido muy confiable para mí. No es un secreto que utilizo dos manos con un iPhone como mi otro dispositivo principal y el escáner de Samsung ha sido al menos tan confiable como Touch ID de Apple.

No tengo ningún deseo de controlar mi frecuencia cardíaca, y mucho menos con mi teléfono.

Phil: Entiendo por qué estas funciones están en el Galaxy S5, pero simplemente no las uso en absoluto. Probé el escáner de huellas dactilares por un tiempo, pero no pude lograr que fuera lo suficientemente consistente. Y no tengo absolutamente ningún deseo de controlar mi frecuencia cardíaca, y mucho menos con mi teléfono. Esa es una característica de nicho en un lugar muy destacado. Se hizo con un propósito, pero eso no significa que aprendería a usarlo.

Después de dos meses con el Galaxy S5

Resumiendo los pensamientos de cinco editores de Android Central sobre vivir con el Galaxy S5 durante los últimos dos meses, llegamos casi a la misma conclusión que encontramos en nuestro revisión inicial del buque insignia de Samsung. Samsung se superó a sí mismo de una manera real y notable cuando se trata de opciones de hardware, diseño de interfaz y reducción de la visión a menos funciones y trucos en el Galaxy S5. No es exagerado decir que este es el dispositivo Galaxy S con las mejores sensaciones y el rendimiento más alto hasta ahora, y las cifras de ventas (y la participación mental) parecen respaldar eso.

Sin embargo, eso no significa que el GS5 no tenga fallas. Como hemos visto en las respuestas aquí, muchas de las decisiones de Samsung con el GS5 son mejoras con respecto a la última versión. pero en muchos sentidos no ha ido lo suficientemente lejos como para ganarse los corazones y las mentes de los editores de Android Central en todos los aspectos. A pesar de todas las mejoras, el Galaxy S5 todavía hace uso de plástico extrañamente brillante y llamativo, va por la borda con un estilo de software que resta valor al experiencia general y no se ejecutó correctamente en las dos grandes funciones de hardware, un monitor de frecuencia cardíaca y un escáner de huellas digitales, de esta versión.

Siempre es una buena señal cuando nuestros sentimientos generalmente positivos sobre el Galaxy S5 han durado durante un período prolongado de uso, y podemos hacer que varios de nosotros lleguemos a las mismas conclusiones (más o menos) sobre la calidad del hardware, software, cámara y caracteristicas. El hecho de que el Galaxy S5 no continúe sorprendiéndonos dos meses después del lanzamiento podría interpretarse de varias maneras, para ser justos, pero muestra que el GS5 representa un valor tan sólido, y puede atraer a un amplio número de compradores potenciales, hoy como lo hizo en Abril.