Los teléfonos nuevos deberían tener una mejor duración de la batería que sus predecesores. Eso es un hecho y es parte de la regla tácita del progreso tecnológico. Y, sin embargo, en los últimos años eso no ha sido un hecho. En el camino, hemos visto señales: Snapdragon 810, ¿alguien? - en camino hacia una mayor eficiencia.
Este año, el culpable es Exynos 9810 de Samsung, el chip ultrarrápido que se envía con todos Galaxy S9 y S9 + unidades fuera de EE. UU. Los nuevos núcleos M3 personalizados de Samsung dentro del teléfono tienen una frecuencia extremadamente alta, hasta 2.7GHz cuando solo uno de los cuatro núcleos de rendimiento está activado, y eso, según una excelente descripción de AnandTech, aumenta el voltaje (y la salida de calor), haciendo que se agite a través de la batería del Galaxy S9 como mapache a través de la basura.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Técnicamente, no hay nada sorprendente en esto: los núcleos M3 del Exynos 9810 son extremadamente poderosos, superando a los núcleos Kryo patentados de Qualcomm por un gran margen en
pruebas sintéticas como Geekbench. Pero Samsung parece haber fallado en la tarea de equilibrar el rendimiento del mundo real con la longevidad del dispositivo, y dado La escalabilidad de Android, tales ventajas de rendimiento teórico no siempre se confirman en las mundanidades del día Tareas.En otras palabras, parece que el Exynos 9810 no tiene batería. Esto es lo que Andrei Frumusanu de AnandTech tuve que decir sobre el chip:
En el vacío, el Exynos 9810 podría verse como una buena mejora con respecto al Exynos 8895. Sin embargo, Samsung LSI no solo compite contra sí mismo e itera en sus productos, también debe competir con las ofertas en constante evolución de ARM. Desafortunadamente, parece que S.LSI sigue estando una generación por detrás en lo que respecta a la eficiencia: el A72 supera al M1, el A73 supera al M2 y ahora el A75 supera al M3.
Si cambiaras las microarquitecturas con un año de anticipación a favor de Samsung, de repente hubiéramos tenido una situación competitiva mucho mejor. Actualmente, una ventaja de rendimiento del 17-22% no parece tener una desventaja de eficiencia del 35-58% junto con el costo de área de silicio 2 veces mayor.
En resumen, el chip utilizado en la mayoría de los mercados del mundo es alrededor de un 20% más rápido que su predecesor, pero en algunos casos hasta un 50% menos eficiente. Esto tampoco es teórico:
El Exynos 9810 Galaxy S9 se cayó de bruces en esta prueba y registró los peores resultados entre nuestro seguimiento de dispositivos de última generación, con una duración de 3 horas menos que el Exynos 8895 Galaxy S8. Esta fue una ejecución tan terrible que rehice la prueba y aún así resultó en el mismo tiempo de ejecución.
Análisis de estrategia, 2018
Pruebas separadas de Strategy Analytics, una firma de investigación independiente con sede en el Reino Unido, muestran que los resultados de AnandTech no son únicos: el Exynos Galaxy S9 midió un 25% desventaja de la batería en comparación con el líder de SA, el próximo Sony Xperia XZ2 (aunque hay que decir que Sony encargó el prueba).
La razón de la mala actuación de Samsung no es porque el Exynos 9810 sea un chip defectuoso, o incluso porque sea inherentemente hambriento de energía; Parece que Samsung simplemente programó mal el programador central, lo que dio como resultado velocidades de reloj y configuraciones de voltaje que no son apropiadas para la tarea en cuestión. De nuevo, AnandTech:
Al observar las curvas de potencia correlacionadas con nuestro virus de potencia de enteros tradicional, vemos que hay un inmenso aumento en el consumo de energía en las frecuencias más altas. De hecho, pasar de 2.3GHz a 2.9GHz habría duplicado el uso de energía, e incluso 2.7GHz tiene un alto precio de energía. Dado que el uso de energía se escala aproximadamente a lo largo de las líneas de voltaje al cubo, la eficiencia del SoC sufre con el aumento de frecuencia. La buena noticia aquí es que la curva de eficiencia de Samsung es bastante empinada y lineal, lo que significa que retroceder en la frecuencia debería generar ganancias de eficiencia significativas.
He echado un vistazo al programador de Samsung y los mecanismos DVFS que controlan el cambio entre los modos de núcleo 1/2/3/4 y, en general, no me ha impresionado la implementación. Samsung había hecho uso de la conexión en caliente para forzar las migraciones de subprocesos entre los núcleos, que es una forma ineficaz de implementar el mecanismo requerido. El programador también está ajustado de manera extremadamente conservadora cuando se trata de escalar el rendimiento, algo que también veremos los efectos en los puntos de referencia de rendimiento del sistema.
Para usar (mal) la analogía de un automóvil, el S9 ha sido programado para usar los engranajes incorrectos para la tarea en cuestión, quemando combustible en momentos en que el automóvil podría estar navegando y avanzando con un solo cilindro cuando hay dos o más necesario. En teoría, esto se puede solucionar con una actualización de firmware, pero Samsung debe haber realizado pruebas exhaustivas del S9 basado en Exynos antes de enviarlo a consumidores, y esto se ve realmente mal, especialmente cuando también está enviando modelos de EE. UU. y Canadá con el extremadamente eficiente, en conjunto mejorado Snapdragon 845.
En un ensayo reciente, mi colega de iMore, Rene Ritchie, hizo un buen punto sobre el enfoque dividido de Samsung:
Tener dos objetivos de silicio solo significa, a diferencia del tiempo infinito, que tiene la mitad del tiempo para optimizar para cada uno.
Se refiere al hecho de que Samsung Electronics construye el mismo teléfono utilizando componentes de sistema en un chip de dos empresas: Samsung LSI, que opera independientemente de su empresa matriz, y Qualcomm, que diseña el Snapdragon 845. Hay varias razones para esta división, y algunos argumentarían que es de Qualcomm culpa que Samsung está en esta posición (puede ponerse al día con esa historia en tu propio tiempo), pero la realidad es que la atención de Samsung es dividido, y puede que no haya dedicado los recursos necesarios para optimizar adecuadamente el S9 equipado con Exynos para lograr la misma combinación de rendimiento y duración de la batería que esperan los clientes.
También se puede suponer con seguridad que una empresa como Samsung LSI está tratando de embotellar el mismo tipo de magia que Apple ha logrado. con sus chips de la serie A, que aún dominan muchos de los mismos puntos de referencia sintéticos que Samsung intenta dominar aumentando el pico velocidades. La ventaja del silicio de Apple no es tan sencilla como a muchos expertos de Apple les gustaría presentarla: la flexibilidad del silicio de Android requiere poder escalar a niveles de rendimiento que Apple nunca ha necesitado lograr con iOS, pero no hay duda de que, en un nivel alto, el equipo de silicio interno de Apple está por delante de los competencia. AnandTech de nuevo:
Lo que debe suceder con el [Samsung] M4 es un aumento de eficiencia mucho mayor para seguir siendo competitivo con los próximos diseños de ARM y, de hecho, garantizar el uso de un equipo de diseño de CPU interno.
Qualcomm, por otro lado, parece tener otro producto exitoso con el Snapdragon 845: es un poco más rápido que su predecesor sin retroceder en eficiencia, por lo que la variante estadounidense del S9 parece ofrecer una duración de batería ligeramente mejor que la S8. La serie Galaxy nunca ha sobresalido en tiempo de actividad, pero nunca ha habido tanta diferencia entre las dos versiones de Samsung, hasta ahora.
Dejando de lado los complicados aspectos técnicos de la historia, esto no es más que una historia de malas noticias para Samsung. ya que no quiere nada más que hacer que los clientes crean que están comprando el mismo teléfono donde sea que se encuentren En Vivo. Samsung sale de su camino no para especificar el procesador en el El marketing del Galaxy S9y por una buena razón. Muchos de los millones de clientes de Samsung conocerán las diferencias y las ventajas o desventajas subsiguientes de los dos SoC, pero la mayoría no.
Lo que Samsung arriesga, sin embargo, es brindar una experiencia que aquellos propietarios involuntarios considerarían subóptima, con duración de la batería. menos que su producto de última generación, y una gran cantidad de pruebas de duración de la batería en el mundo real entre los EE. UU. y el resto del mundo mundo.
Esperemos que se esté trabajando en una solución.
Principal
- Galaxy S9 y S9 +: ¡todo lo que necesitas saber!
- Revisión del Galaxy S9: un gran teléfono para las masas
- Especificaciones completas del Galaxy S9 y S9 +
- Galaxy S9 vs. Galaxy S8: ¿Deberías actualizar?
- Únete a nuestros foros de Galaxy S9
- Verizon
- AT&T
- T-Mobile
- pique
- Amazonas
Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.
Estos son los mejores auriculares inalámbricos que puede comprar a cualquier precio.
Los mejores auriculares inalámbricos son cómodos, suenan muy bien, no cuestan demasiado y caben fácilmente en un bolsillo.
Todo lo que necesita saber sobre la PS5: fecha de lanzamiento, precio y más.
Sony ha confirmado oficialmente que está trabajando en PlayStation 5. Aquí está todo lo que sabemos hasta ahora.
Nokia lanza dos nuevos teléfonos Android One económicos por menos de $ 200.
Nokia 2.4 y Nokia 3.4 son las últimas incorporaciones a la línea de teléfonos inteligentes económicos de HMD Global. Dado que ambos son dispositivos Android One, se garantiza que recibirán dos actualizaciones importantes del sistema operativo y actualizaciones de seguridad periódicas durante un máximo de tres años.
Estas son las mejores tarjetas microSD para expandir el almacenamiento de su Galaxy S9.
Si desea llevar sus contactos de un teléfono a otro o simplemente necesita más almacenamiento que los 64 GB integrados del Galaxy S9, consulte estas opciones de microSD para obtener rendimiento y valor.
Daniel Bader
Daniel Bader es el editor gerente de Android Central. Mientras escribe esto, una montaña de viejos teléfonos Android está a punto de caer sobre su cabeza, pero su gran danés lo protegerá. Bebe demasiado café y duerme muy poco. Se pregunta si existe una correlación.