Desde el Galaxy S7 En adelante, Samsung ha ofrecido dos variantes de sus buques insignia: un modelo impulsado por Snapdragon de Qualcomm plataforma para EE. UU. y China, y una variante global con el Exynos interno del fabricante chipset. Ese es el caso también este año: el Galaxy S9 y S9 + que se venden en EE. UU. y China funcionan con la última tecnología de Qualcomm Snapdragon 845, mientras que los modelos vendidos en Corea del Sur, Reino Unido, India y otros mercados globales utilizan el Exynos 9810.
Tradicionalmente, no ha habido muchas diferencias entre las dos variantes: el Exynos 8895 Galaxy S8 + tenía una duración de batería ligeramente mejor que su hermano Snapdragon, pero no había un diferencial de rendimiento. Con mi unidad impulsada por Exynos 9810, y mi colega Andrew Martonik usando la variante Snapdragon, es hora de ver cómo difieren las dos variantes.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
No hay mucho que separe el Exynos 9810 del Snapdragon 845 cuando se trata del lado de la fabricación, ya que ambos conjuntos de chips están construidos en el nodo de 10 nm de segunda generación de Samsung Foundry. El Exynos 9810 presenta el núcleo personalizado de tercera generación de Samsung, el M3, junto con una GPU Mali-G72 MP18. Mientras tanto, el Snapdragon 845 ve la introducción de los núcleos Kryo 385, junto con la GPU Adreno 630.
Como era de esperar, ambos conjuntos de chips ofrecen un mayor rendimiento, con Samsung promocionando un aumento del doble en rendimiento de un solo núcleo en comparación con el Exynos 8895 del año pasado, así como un aumento del 40% en multi-core actuación. Eso se debe en gran parte a los núcleos M3, que ahora tienen una frecuencia de 2,90 GHz, un aumento significativo con respecto a los núcleos M2 de 2,3 GHz del año pasado. La configuración de los núcleos en sí no ha cambiado: hay cuatro núcleos M3 de alto rendimiento que van hasta 2,90 GHz, respaldados por cuatro núcleos Cortex A55 de bajo consumo energético a 1,90 GHz.
El Exynos 9810 casi duplica el rendimiento de la CPU con respecto al año pasado.
El segundo conjunto de núcleos también es significativo, ya que son la secuela tan esperada del Cortex A53. El A53 ha sido un pilar en los teléfonos económicos y en los buques insignia desde hace algunos años, y el A55 ofrece más rendimiento y consume menos energía.
El repunte no es tan radical cuando se trata del lado de la GPU. Al igual que su predecesor, el Mali-G72 MP18 se basa en la arquitectura Bifrost de ARM e introduce varios ajustes y optimizaciones para obtener un mayor rendimiento. La GPU de este año tiene 18 núcleos (de ahí la denominación MP18) mientras que la que se vio en el Galaxy S8 + el año pasado, la Mali-G71 MP20, tenía 20 núcleos. La frecuencia central tampoco ha experimentado un aumento drástico: el G72 tiene una frecuencia de 572MHz, solo 30MHz más que el G71. Como resultado, el rendimiento gráfico general es ligeramente mejor que el del año pasado.
Con el Snapdragon 845, Qualcomm también se apega a un diseño de ocho núcleos, con cuatro núcleos de alto rendimiento unidos por cuatro núcleos energéticamente eficientes. Este año tenemos el núcleo Kryo 385, que es un diseño semi personalizado que se basa en dos núcleos de ARM.
El trabajo pesado lo realiza el núcleo de 2.80GHz basado en el Cortex A75, la última oferta de ARM, y las tareas de eficiencia energética son manejadas por un núcleo de 1.77GHz basado en el Cortex A55. En cuanto a la GPU, Qualcomm está promocionando un aumento del 30% en el rendimiento del Adreno 630 con respecto al Adreno 540 del año pasado.
Benchmarks
Los puntos de referencia sintéticos nos brindan una descripción general de alto nivel de dónde se diferencian los dos conjuntos de chips. Según el hardware, la CPU M3 del Exynos 9810 debería superar al Snapdragon 845, mientras que el Adreno 630 no debería tener problemas para adelantarse al Mali-G72. Veamos si ese es el caso. También he incluido puntuaciones del Galaxy S9 + con Exynos 8895 para ver cómo han cambiado las cosas en el transcurso de un año.
¿Cual es mejor?
El hardware es solo una parte de la historia con estos dos conjuntos de chips, ya que la forma en que se configura el software también marca una gran diferencia. Con Samsung Experience 9.0 encima Android 8.0 Oreo, la experiencia general es similar entre ambos dispositivos.
No me he enfrentado a ninguna ralentización en mi Exynos Galaxy S9 + incluso mientras jugaba juegos visualmente intensivos, y en su reseña, Andrew dijo que el Snapdragon 845 es "mucho más poderoso que cualquier cosa que necesitemos en un teléfono inteligente hoy":
El Galaxy S9 + manejó todo lo que le lancé sin dudarlo, y no experimenté ralentizaciones, fallas de aplicaciones o inestabilidad del sistema. El teléfono ha sido sólido como una roca, y solo espero que se mantenga así con el tiempo.
Independientemente del modelo con el que termine, obtendrá un teléfono con un rendimiento de primer nivel.
Harish Jonnalagadda
Harish Jonnalagadda es el editor regional de Android Central. Modder de hardware reformado, ahora pasa su tiempo escribiendo sobre el floreciente mercado de teléfonos de la India. Anteriormente, solía reflexionar sobre el significado de la vida en IBM. Contáctelo en Twitter en @chunkynerd.