Vamos a sacar esto del camino temprano: Las pantallas perforadas son estúpidas. Son soluciones cosméticas mal implementadas para un problema falso y hacen que su teléfono sea menos funcional simplemente por existir. La única gracia salvadora para el bruto de Samsung af Las exhibiciones de perforaciones de este año fueron las pocas si sus competidores parecían haber seguido la tendencia. Si bien había un par de otros fabricantes en China dispuestos a intentarlo, la mayoría de los otros fabricantes de teléfonos parecían haber dedicado esta energía a otros lugares.
Resulta que tuvo muy poco que ver con el deseo de evitar el perforador, sino que fue el resultado de un período de exclusividad que se rumoreaba desde hace mucho tiempo que Samsung tenía en la tecnología. Así que bienvenido a 2020, donde la pantalla perforada probablemente se apoderará de los EE. UU. Y el software que la administra empeorará mucho antes de mejorar.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Mientras Implementación de Samsung de la perforadora ha mejorado con las actualizaciones de software, esta actualización de hardware todavía no es un resultado positivo para su línea telefónica. Todavía hay un espacio muerto innecesario alrededor de los orificios, el espacio de notificación nunca pasa desapercibido y las cosas divertidas que Samsung ha agregado al software en realidad no mejoran la experiencia.
Puede poner un anillo de batería genial alrededor de la perforadora, que le permitirá saber cuánta energía le queda... pero este software oficial de Samsung no le permite elegir entre este y el reportero de batería estándar, por lo que solo tiene ambos uno al lado del otro. ¿Alguna vez colocó su teléfono en un portavasos al revés para poder cargarlo mientras usaba el GPS?
Con una pantalla perforada, toda la parte inferior del teléfono se recorta para evitar la incomodidad de la pantalla y te deja con menos pantalla funcional para trabajar. Incluso si puede mirar más allá de estas cosas o dice que no le molesta, esta implementación es funcionalmente peor en comparación con lo que teníamos antes, donde los biseles eran un poco más gruesos y la cámara selfie estaba por encima del pantalla.
¿No deberíamos haber terminado con esta cosa del perforador ahora? La nueva tecnología de reconocimiento facial de Google es De Verdad bueno
Samsung ha tenido un año de ventaja y un presupuesto de software considerablemente mayor que la mayoría de sus competidores. y aún no puedo crear una forma funcional para que esta tecnología de visualización sea mejor que solo tener un poco más bisel. Con eso en mente, ¿cómo crees que serán estas experiencias de los otros fabricantes?
Aparte de OnePlus, una pequeña empresa que fabrica productos principalmente para usuarios avanzados, no puedo imaginarme a ningún equipo de software haciendo que la perforación sea útil. E incluso si lo hicieran, ¿no deberíamos haberlo superado ahora? La nueva tecnología de reconocimiento facial de Google es De Verdad bueno, y solo obtendrá el soporte de software que tanto necesita si otros fabricantes comienzan a usarlo. Solo que realmente no puede hacer eso y tiene un bisel súper delgado, y un perforador no funcionará porque hay mucho más que solo dos sensores en juego. ¿Se dividirá este año entre empresas con formas de implementar la nueva tecnología de reconocimiento facial de Google y los biseles más delgados posibles en un teléfono que la mayoría de las veces puede sostener en la mano? Porque eso es una obviedad para las personas que realmente han utilizado la tecnología en la serie Pixel 4.
Hablando de la línea Pixel, estos renders de un supuesto Pixel 4a alinearse con esta noción de que Samsung tenía una exclusiva en la pantalla perforadora. Tendría sentido que Google no incluyera su nueva tecnología de desbloqueo facial en lo que se supone que es el modelo económico de esta serie. haciendo que ese bisel más delgado sea la forma más atractiva de presentar todo en la pantalla y hacer que el teléfono se vea y se sienta prima. Pero si esto resulta ser realmente el aspecto del teléfono, Google deberá demostrar que ha hecho más que solo desplazó un poco la barra de navegación superior hacia la derecha y rellenó la interfaz de usuario inferior cuando se voltea el teléfono para que la experiencia se sienta menos torpe. Como aprendimos de Google primera experiencia con una muesca, muchas de estas cosas se dejan en manos de los desarrolladores para que las aprovechen, lo que no favorece la coherencia del software.
Y sí, egoístamente me entristece ver que los teléfonos extraños desaparecen de nuevo por un tiempo. Sé que la cámara deslizante oculta en el cuerpo de tu teléfono para que puedas sacarla como nunca lo fue un truco de fiesta va a durar, pero tengo una debilidad por las empresas que están dispuestas a romper el molde estándar y probar algo nuevo. La experimentación tiene valor, pero parece que la mayor parte de lo que veremos en 2020 es ya sea un teléfono perforado o un teléfono plegable prohibitivamente caro que probablemente aún no debería comprar. Bien y esto que está haciendo Vivo, supongo. Eso no parece una gran elección, y ver cómo el ecosistema de los teléfonos inteligentes continúa estancado y homogeneizado es una verdadera lástima.
Russell Holly
Russell es un editor colaborador en Android Central. Es un ex administrador de servidor que ha estado usando Android desde el HTC G1, y literalmente escribió el libro en tabletas Android. Por lo general, puede encontrarlo persiguiendo la próxima tendencia tecnológica, para gran pesar de su billetera. Encontrarlo en Facebook y Gorjeo.