Artículo

Estamos lo suficientemente seguros como para no necesitar cámaras de seguridad con timbre

Mi socio quería comprar un timbre con cámara de video en algún momento del Día de Acción de Gracias. Vivimos en… bueno, no les voy a decir dónde vivimos, porque la convencí de que no lo hiciera, así que no tenemos una cámara de video que proteja nuestra entrada. Hay algo acerca de los timbres con video que siempre me ha desanimado.

No es solo el asunto del estado de vigilancia. Quiero decir, es totalmente el asunto del estado de vigilancia, pero no exactamente. Gizmodocubrió este problema en cierta profundidad recientemente. Simplemente no pensé que necesitáramos ese nivel de seguridad en el hogar, y realmente no quiero vivir en un vecindario donde ese nivel de seguridad es la norma.

Cuando escuché por primera vez al fundador de Ring, Jamie Siminoff, con sus omnipresentes comerciales de radio, me atrajo la idea de un timbre de video por las mejores razones. ¡Pude ver animales lindos como armadillos y tejones deambulando por el patio por la noche! Imaginé ardillas en varias poses de alguna manera perfectamente enmarcadas para mi timbre. Me vi en reposo en una tina llena de burbujas, moviendo perezosamente mi teléfono inteligente y casualmente diciéndole al vendedor de la puerta que se fuera, no necesito ninguna.

Tal vez atraparía a un ladrón de paquetes.

¡Quizás atraparía a un ladrón de paquetes! Excepto que nunca me han robado un paquete. Escucho que sucede todo el tiempo. He leído estudios que dicen que una gran parte de la población de propietarios de viviendas en los suburbios ha perdido paquetes a manos de los piratas. ¡Piratería! ¡En nuestros céspedes! Un estudio de Ring, propiedad de Amazon dijo una de cada cinco personas ha perdido un paquete. Otro estudio de Comcast, proveedor de cámaras de seguridad para el hogar e Internet, dice ese número es tan alto como una de cada tres personas!

Si Amazon pudiera instalar cámaras Ring en todas partes, podría acabar con el robo de paquetes mucho más rápido, pero ¿es eso bueno para los consumidores o solo para Amazon? El paquete perdido promedio cuesta $ 140, según Ring. El timbre Ring más elegante cuesta $ 100 más que eso, además de que usted se une automáticamente a la red de espionaje de la policía de vecinos de Ring. La seguridad de video basada en suscripción podría costarle fácilmente más de $ 140 en un año de servicio. El robo de paquetes no es un crimen tan horrible o violento que debamos gastar una tonelada de dinero y ceder nuestra privacidad a las autoridades locales.

El crimen no es tan malo como solía ser. De acuerdo con la Centro de Investigación Pew, no solo los delitos contra la propiedad como el robo de paquetes se han reducido significativamente en los últimos 25 años, sino que los delitos violentos también han experimentado una disminución sustancial. Los delitos contra la propiedad han bajado un 54%, según el seguimiento del FBI. Los federales también dicen que los delitos violentos se han reducido de manera similar en un 51%. Otros rastreadores muestran caídas aún más pronunciadas.

El crimen no es tan malo como solía ser.

No es sorprendente que Pew también descubra que la mayoría de los estadounidenses creen que el crimen está empeorando, cuando en realidad las cosas están mucho mejor. Hay mucha culpa por avivar ese miedo, pero no culpo a los timbres de video. Creo que los timbres con video son un síntoma del miedo, no una causa.

smihub.com