Γιατί οι κάμερες Pixel 6 είναι καλύτερες από ό, τι λένε οι κριτικές — και γιατί δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε αυτό

Έχω χρησιμοποιήσει το δικό μου Google Pixel 6 εδώ και δύο εβδομάδες, και ενώ έγραφα την κριτική του για το Android Central, η ενότητα που ειλικρινά ένιωθα ότι ήταν πιο εύκολο να γράψω για μένα ήταν η ενότητα της κάμερας. Ο κύριος αισθητήρας έβγαλε υπέροχες φωτογραφίες μέρα ή νύχτα και τα βίντεο που τράβηξα ήταν υπέροχα. Ενώ τα επίπεδα λευκού χάνονταν κάθε τόσο, ήταν πάντα εντός του εύρους για να διορθωθούν οι εναλλαγές τονισμού/σκιάς.

Εν ολίγοις, οι φωτογραφίες με κύριο αισθητήρα του Pixel 6 ήταν υπέροχες. Μόλις γράφτηκαν αυτές οι λέξεις, όμως, η παρόρμηση να τις αλλάξω ή να τις αντισταθμίσω με ροκάνιζε για μέρες. Μόλις εμφανίστηκαν οι υπόλοιπες κριτικές για τη σειρά Google Pixel 6, αυτό το ροκάνισμα μετατράπηκε σε βαριά πέτρα. Πολλοί αναθεωρητές δεν ήταν καθόλου θαυμαστές αυτού του νέου αισθητήρα 50MP, αλλά εξίσου πολλοί βρήκαν ότι το Pixel 6 ήταν μια εξαιρετική κάμερα που χρειαζόταν μόνο κάποιες μικρές βελτιώσεις.

Ο δικός μας Νίκολας Σάτριχ είπε στα δικά του 6 Επαγγελματική κριτική ότι «ξεπέρασε εύκολα το iPhone 13 Pro σε όλες τις μετρήσεις» όσον αφορά τη φωτογραφία εσωτερικών χώρων, τη νυχτερινή φωτογραφία και τον θόρυβο βίντεο. Αλλά τόσο ο Marques Brownlee όσο και ο Danny Winget (βλέπε παραπάνω) είπαν το ακριβώς αντίθετο στις κριτικές βίντεο: ότι το iPhone 13 ήταν καλύτερη κάμερα στις περισσότερες περιπτώσεις.

Και το πιο τρελό κομμάτι; Όλες οι κριτικές μας - και οι υπόλοιπες που πρόκειται να αναφέρω παρακάτω - έγραψαν την αλήθεια, όπως τη ζήσαμε στα Pixel 6 και 6 Pro που είχαμε στα χέρια μας εκείνη την εποχή. Αυτό κάνει τη σειρά Pixel 6 τόσο την καλύτερη όσο και τη χειρότερη, και στην πραγματικότητα, αυτή είναι η τέλεια κριτική για αυτήν.

Το χείλος είπε στην κριτική του για τα Pixel 6 και 6 Pro ότι «οι εικόνες του Pixel 6 έχουν την κλασική εμφάνιση Pixel: υψηλή αντίθεση, ελαφριά υπερέκθεση, εξαιρετική ευκρίνεια και πιο δροσερή ισορροπία λευκού», αλλά είπε επίσης ότι το Pixel 6 ήταν ο λαιμός και ο λαιμός με το iPhone 13 Pro. Σε ορισμένες λήψεις, το 13 Pro βγήκε στην κορυφή και σε ορισμένες, το Pixel 6/Pro βγήκε στην κορυφή.

Το Google Pixel 6 είναι ικανό για εκπληκτικές λήψεις. Δεν είναι απλά εκπληκτικό κάθε φορά.

Και είναι όλα απολύτως σωστά. Η υψηλή αντίθεση και η υπερεπεξεργασία έχουν επαναληφθεί σε κριτικές όπως το MKBHD. Ο Brownlee παραδέχτηκε ότι του άρεσε η γενική εμφάνιση του Pixel στις φωτογραφίες τα τελευταία χρόνια, αλλά συμφώνησε ότι Η Google προσπαθεί λίγο υπερβολικά με το Pixel 6, χρησιμοποιώντας πάρα πολύ HDR και έχει υπερχρωματίσει πυροβολισμοί. Παρατήρησε επίσης κάτι που νομίζω ότι συνέβαλε στην κοκκώδη/γλιστρική εμφάνιση που πολλοί κριτικοί νόμιζαν ότι είδαν, ειδικά όταν τραβούσαν φωτογραφίες ή βίντεο σε πιο δύσκολες συνθήκες.

Η Google αυξάνει το ISO στο σκόπευτρο της κάμερας για να δημιουργήσει μια πιο απρόσκοπτη προεπισκόπηση υψηλής ταχύτητας καρέ αντί να τραύλισμα κατά καιρούς όπως κάνουν άλλα smartphone. Ένα υψηλό ISO μπορεί να κάνει τις σκηνές να φαίνονται κοκκώδεις στην προεπισκόπηση, αλλά μόλις υποβληθεί σε επεξεργασία η εικόνα, οι τελικές φωτογραφίες στις περισσότερες περιπτώσεις φαίνονται υπέροχες.

Χρειάζεται να συνηθίσουμε, σίγουρα, αλλά ο Brownlee συμφωνεί ότι η προσαρμογή αξίζει το αποτέλεσμα: «Αν και μου φάνηκε κάπως περίεργο, στην αρχή, πραγματικά πιστεύω ότι αυτή είναι μια καλή κίνηση. Έτσι, το Tensor έχει την ιπποδύναμη για να τρέξει απλά το υλικό σε υψηλό ISO και η προεπισκόπηση μπορεί να μην φαίνεται υπέροχη, αλλά τουλάχιστον δεν είναι ασταθής και καθυστερημένη. Και τότε βασικά υποσχέσεις και υπερ-παραδίδει? οι άνθρωποι θα δουν το σκόπευτρο και θα πιστέψουν ότι αυτή θα είναι μια κακή φωτογραφία και μετά θα σοκαριστούν με το πόσο καλή είναι η τελική φωτογραφία».

Ενώ υπήρξαν μερικές αστρικές λήψεις στην κριτική του βίντεο, όπως ακριβώς έχουμε δει στα περισσότερα αν όχι σε όλα τα κριτικές, η ετυμηγορία MKBHD εξακολουθούσε να δίνει στο iPhone 13 το προβάδισμα σε σχέση με το Pixel 6 λόγω του 6 ασυνέπεια. Οτι γι' αυτό οι απόψεις είναι τόσο διαφορετικές από άτομο σε άτομο. Η συνέπεια είναι ζωτικής σημασίας όταν μιλάμε για το πόσο καλό ή κακό είναι οποιοδήποτε χαρακτηριστικό ή προϊόν.

Εάν ένα τηλέφωνο διαρκέσει 21 ώρες τη μία ημέρα και είναι νεκρό μέχρι το μεσημέρι την επόμενη με την ίδια απλή χρήση, αυτό το τηλέφωνο θα ήταν άχρηστο γιατί δεν θα μπορούσατε να το υπολογίζετε. Οι κάμερες είναι με τον ίδιο τρόπο. Εάν δεν μπορείτε να τους εμπιστευτείτε ότι θα τραβήξουν τις φωτογραφίες που πρέπει να τραβήξετε σε εκείνο το δευτερόλεπτο που τα παιδιά σας κάνουν τα πρώτα τους βήματα, μπορείτε να το εμπιστευτείτε καθόλου; Ο Mrwhosetheboss (παρακάτω) τόνισε αυτή την ασυνέπεια στο πρόσωπο με πρόσωπο με το Pixel 6, όπως και ο Danny Winget.

Ομολογουμένως, η απόκλιση δεν είναι τόσο έντονη όταν πρόκειται για φωτογραφίες. Ακόμη και οι «κακές» βολές της Google εξακολουθούν να είναι 6/10 και οι περισσότερες από αυτές είναι κορυφαίας ποιότητας. Τα βίντεο μπορεί να είναι λίγο πιο ασυνεπή λόγω μιας ευρύτερης ποικιλίας παραγόντων — τι σταθεροποίηση χρησιμοποιείτε, επίπεδο φωτός, πόσο πολύ κόσμο ή ενεργό η σκηνή σας είναι — αλλά η ποιότητα εξακολουθεί να είναι βελτιωμένη στο Pixel 6 σε σύγκριση με τα προηγούμενα Pixel, ακόμη και σε σύγκριση με την τρέχουσα περικοπή ναυαρχίδες.

Φυσικά, οι αναθεωρητές τεχνολογίας και οι YouTubers έχουν δραστικά διαφορετικές προσδοκίες από τις κάμερες σε σύγκριση με τον μέσο άνθρωπο και δεδομένου του πόσο καλές Η φωτογραφία με smartphone έχει αυξηθεί τα τελευταία πέντε χρόνια, έπρεπε να ψάξουμε βαθύτερα για να διακρίνουμε τις διαφορές και τις ελλείψεις μεταξύ συσκευές. Ο Ντάνι Γουίνγκετ είπε: «Οι περισσότεροι από εμάς τους τεχνικούς ίσως ενδιαφέρονται τόσο πολύ για τις λεπτομέρειες, τα χρώματα και την ακρίβεια του δυναμικού εύρους. Αλλά οι περισσότεροι ενδιαφέρονται απλώς για το ποιο τηλέφωνο λειτουργεί καλύτερα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και εξακολουθώ να πιστεύω ότι αυτό είναι το iPhone. Νιώθω ότι το τεστ της κάμερας δεν θα ισχύει για όλους και ξεχωρίζω τις λεπτομέρειες, αλλά οι κάμερες είναι τόσο καλές αυτές τις μέρες που πρέπει να το κάνω».

Πηγή: Android Central

Θα ομολογήσω, όταν ετοιμάζω και συντάσσω μια κριτική, ξεκινάω με τα «κατά». Μετά από όλα, είναι πιο εύκολο να μιλήστε για το τι δεν πάει καλά με ένα προϊόν και είναι αυτό που τείνουμε να έχουμε εμμονή όταν ετοιμαζόμαστε να αγοράσουμε κάτι. Είμαι ένα καλό κορίτσι εδώ και χρόνια, και είναι χρήσιμο με τις κριτικές γιατί με βοηθάει να βρίσκω προβλήματα και να διασφαλίζω ότι δεν θα δημιουργήσουν ή θα χαλάσουν την εμπειρία των αναγνωστών. Όσον αφορά τις κάμερες, ωστόσο, το Pixel 6 φιλοξενεί μια εξαιρετική ρύθμιση για τη συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών. Είναι απλώς κρίμα που μια μικρή μειοψηφία είναι υπεύθυνη για τη σύνταξη των κριτικών της.

Παρά την αδυναμία μας να επιτύχουμε απαρτία σχετικά με τη συνολική ποιότητα της κάμερας του Pixel 6, υπήρχαν δύο πράγματα στα οποία συμφωνήθηκαν κάθε κριτική. Πρώτον, η εξαιρετικά ευρεία κάμερα στη σειρά Pixel 6 είναι εντάξει, επιβιβάζεται στο "meh". Αυτές οι λήψεις είναι μια χαρά για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια της ημέρας, αλλά αλλάξτε μεταξύ της κύριας κάμερας των 50MP με την υπερευρεία κάμερα των 12MP και η φωτογραφία σας χειροτερεύει αμέσως με κάθε τρόπο, όπως αναφέρθηκε έξω από Κριτική του CNET. Αν θέλετε να μας φέρετε τις καλύτερες κάμερες, Google, αυτή η υπερευρυγώνια κάμερα πρέπει να είναι εξίσου καλή με τον κύριο αισθητήρα.

Δεύτερον, το Night Sight είναι πολύ αργό για οτιδήποτε άλλο εκτός από τη στατική φωτογραφία τοπίων, και ακόμη και τότε, ένα ελαφρύ αεράκι θα το μετατρέψει σε θολό χάος. Είχα καλύτερη εμπειρία από τους περισσότερους με το Night Sight γιατί σε πολλές περιπτώσεις, μόνο το Night Sight πήρε 1-2 δευτερόλεπτα και η σταθεροποίηση το έκανε λίγο πιο εύκολο για άτομα σαν εμένα με επιρρεπή σε τρόμο χέρια. Ωστόσο, ακόμη και εγώ πρέπει να συμφωνήσω ότι το Night Sight πρέπει να κάνει καλύτερα για περισσότερα από την αστροφωτογραφία και την εργασία με τρίποδο.

Και φυσικά, στις περισσότερες κριτικές αναφέρεται το γεγονός ότι τα πράγματα θα μπορούσαν ενδεχομένως βελτιωθείτε κατά τη διάρκεια των επόμενων μηνών. Σε τελική ανάλυση, το υλικό είναι εξαιρετικό - λοιπόν, στον κύριο αισθητήρα και στον τηλεφακό - είναι η επεξεργασία και οι αλγόριθμοι που χρησιμοποιεί η Google που ρίχνουν τα κλειδιά στα έργα. Όταν ρώτησα τον Winget για αυτό το ζήτημα, συμφώνησε ότι το λογισμικό απλώς δεν ήταν αρκετά έτοιμο για κυκλοφορία.

«Νομίζω ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα με την Google είναι ότι δεν είχαν αρκετό χρόνο για να συντονίσουν αυτήν την κάμερα στον ολοκαίνουργιο αισθητήρα και χρησιμοποιούν τους παλαιότερους αλγόριθμους τους για έναν νεότερο αισθητήρα», είπε. «Αυτός είναι ο λόγος που πιστεύω ότι πολλές από τις εικόνες είναι ασυνεπείς, επειδή απλώς δεν είχαν τον χρόνο να τροποποιηθούν σωστά».

Μέχρι τότε, το Google Pixel 6 είναι το το καλύτερο τηλέφωνο Android μπορείτε να αγοράσετε σήμερα, και περνάω όλο το Σαββατοκύριακο βυθιζόμενος στη μεγαλοπρέπεια του Halloween και απολαμβάνοντας αυτόν τον γλυκό αισθητήρα 50MP. Αν συζητούσατε για την παραλαβή ενός Pixel 6, προτείνω να αποφασίσετε σύντομα, ειδικά αν λάβετε υπόψη πόσο έχει γίνει πίσω η παραγγελία του Pro.

Ara Wagoner

Ο Ara Wagoner είναι συγγραφέας στο Android Central. Θέματα για τηλέφωνα και σπρώχνει το YouTube Music με ένα ραβδί. Όταν δεν γράφει για θήκες, Chromebook ή προσαρμογή, περιπλανιέται στο Walt Disney World. Αν τη δεις χωρίς ακουστικά, ΤΡΕΞΕ. Μπορείτε να την ακολουθήσετε στο Twitter στο @arawagco.