Προβλήματα μπαταρίας Samsung Galaxy S9, εξήγησε: Exynos vs. Αντίρριο

Τα νέα τηλέφωνα θα πρέπει να έχουν καλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας από τους προκατόχους τους. Αυτός είναι ένας δεδομένος και αποτελεί μέρος του αόριστου κανόνα της τεχνολογικής προόδου. Και όμως τα τελευταία χρόνια αυτό δεν έχει δοθεί. Στην πορεία, έχουμε δει τα blips - Snapdragon 810, καθένας; - στο δρόμο για μεγαλύτερη απόδοση.

Φέτος, ο ένοχος είναι Exynos 9810 της Samsung, το εξαιρετικά γρήγορο τσιπ που συνοδεύει όλα Galaxy S9 και S9 + Οι μονάδες έξω από τους νέους προσαρμοσμένους πυρήνες M3 της Samsung των ΗΠΑ μέσα στο τηλέφωνο είναι εξαιρετικά υψηλές, έως και 2,7GHz όταν είναι ενεργοποιημένος μόνο ένας από τους τέσσερις πυρήνες απόδοσης και αυτό, σύμφωνα με μια εξαιρετική επισκόπηση του AnandTech, αυξάνει την τάση (και την έξοδο θερμότητας), προκαλώντας την ανατροπή της μπαταρίας Galaxy S9 σαν ρακούν μέσα από σκουπίδια.

Από τεχνική άποψη, δεν υπάρχει τίποτα περίεργο για αυτό - οι πυρήνες M3 του Exynos 9810 είναι εξαιρετικά ισχυροί, κερδίζοντας τους ιδιόκτητους πυρήνες της Qualcomm με μεγάλο περιθώριο

Με άλλα λόγια, φαίνεται ότι το Exynos 9810 είναι μια μπαταρία. Εδώ είναι ο Αντρέι Φρουσουνού του AnandTech έπρεπε να πω για το τσιπ:

Σε κενό, το Exynos 9810 θα μπορούσε να θεωρηθεί καλή βελτίωση σε σχέση με το Exynos 8895. Ωστόσο, η Samsung LSI δεν ανταγωνίζεται μόνο τον εαυτό της και επαναλαμβάνει τα προϊόντα της, αλλά πρέπει να ανταγωνιστεί και τις συνεχώς εξελισσόμενες προσφορές της ARM. Δυστυχώς, φαίνεται ότι το S.LSI συνεχίζει να είναι μια γενιά πίσω όσον αφορά την απόδοση - το A72 κερδίζει το M1, το A73 κερδίζει το M2 και τώρα το A75 κερδίζει το M3.

Αν επρόκειτο να μετατοπίσετε τις μικροαρχιτεκτονικές ένα χρόνο μπροστά υπέρ της Samsung, τότε ξαφνικά θα είχαμε μια πολύ καλύτερη ανταγωνιστική κατάσταση. Προς το παρόν, ένα προβάδισμα απόδοσης 17-22% δεν φαίνεται να αξίζει μειονέκτημα απόδοσης 35-58% μαζί με το 2x υψηλότερο κόστος περιοχής πυριτίου.

Συνοψίζοντας, το τσιπ που χρησιμοποιείται στην πλειονότητα των παγκόσμιων αγορών είναι περίπου 20% ταχύτερο από τον προκάτοχό του, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις πάνω από 50% λιγότερο αποδοτικό. Αυτό δεν είναι θεωρητικό:

Το Exynos 9810 Galaxy S9 έπεσε εντελώς στο πρόσωπό του σε αυτή τη δοκιμή και δημοσίευσε τα χειρότερα αποτελέσματα ανάμεσα στην παρακολούθηση των συσκευών τελευταίας γενιάς, διάρκειας 3 ωρών λιγότερο από το Exynos 8895 Galaxy S8. Ήταν μια τόσο τρομερή διαδρομή που επαναπροσδιόρισα το τεστ και εξακολουθούσα να οδηγώ στον ίδιο χρόνο εκτέλεσης.

Στρατηγική ανάλυση, 2018

Ξεχωριστές δοκιμές από το Strategy Analytics, μια ανεξάρτητη εταιρεία ερευνών που εδρεύει στο Ηνωμένο Βασίλειο, δείχνουν ότι τα αποτελέσματα της AnandTech δεν είναι μοναδικά: το Exynos Galaxy S9 μετρήθηκε κατά 25% μειονέκτημα μπαταρίας σε σύγκριση με τον ηγέτη της SA, το επερχόμενο Sony Xperia XZ2 (αν και πρέπει να ειπωθεί ότι η Sony ανέθεσε την δοκιμή).

Ο λόγος για την κακή εμφάνιση της Samsung δεν είναι επειδή το Exynos 9810 είναι ένα κακό τσιπ ή ακόμα και ότι είναι εγγενώς πεινασμένο για ενέργεια. Φαίνεται ότι η Samsung απλώς προγραμματίζει τον προγραμματιστή πυρήνα ελάχιστα, με αποτέλεσμα ταχύτητες ρολογιού και ρυθμίσεις τάσης που δεν είναι κατάλληλες για τη συγκεκριμένη εργασία. Και πάλι, AnandTech:

Όταν εξετάζουμε τις καμπύλες ισχύος που συσχετίζονται με τον παραδοσιακό ακέραιο ιό ισχύος, βλέπουμε ότι υπάρχει τεράστια αύξηση στην κατανάλωση ισχύος στις υψηλότερες συχνότητες. Πράγματι, η μετάβαση από 2,3GHz σε 2,9GHz θα είχε διπλασιαστεί η κατανάλωση ενέργειας, και ακόμη και τα 2,7GHz έρχονται σε απότομη τιμή ισχύος. Δεδομένου ότι η χρήση ισχύος κλιμακώνεται κατά προσέγγιση στις γραμμές κύβων τάσης, η απόδοση του SoC υποφέρει με την αυξημένη συχνότητα. Τα καλά νέα εδώ είναι ότι η καμπύλη απόδοσης της Samsung είναι αρκετά απότομη και γραμμική, αυτό σημαίνει ότι η μείωση της συχνότητας πρέπει να έχει σημαντικά κέρδη απόδοσης.

Έχω ρίξει μια ματιά στους μηχανισμούς προγραμματιστή και DVFS της Samsung που ελέγχουν την εναλλαγή μεταξύ των λειτουργιών πυρήνα 1/2/3/4 και γενικά δεν εντυπωσιάστηκα από την εφαρμογή. Η Samsung χρησιμοποίησε το hot-plugging για να εξαναγκάσει τις μετεγκαταστάσεις νήματος μεταξύ των πυρήνων που είναι ένας αναποτελεσματικός τρόπος εφαρμογής του απαιτούμενου μηχανισμού. Ο προγραμματιστής συντονίζεται επίσης εξαιρετικά συντηρητικά όταν πρόκειται για αύξηση της απόδοσης, κάτι που θα δούμε τα αποτελέσματα στα σημεία αναφοράς απόδοσης του συστήματος.

Για να (mis) χρησιμοποιήσει μια αναλογία αυτοκινήτου, το S9 έχει προγραμματιστεί να χρησιμοποιεί λάθος γρανάζια για τη συγκεκριμένη εργασία, κάψιμο καύσιμο σε στιγμές που το αυτοκίνητο θα μπορούσε να ταξιδεύει και να τοποθετείται σε έναν μόνο κύλινδρο όταν υπάρχουν δύο ή περισσότερα απαιτείται. Αυτό είναι θεωρητικά διορθώσιμο με μια ενημέρωση υλικολογισμικού, αλλά η Samsung πρέπει να έχει εκτελέσει εκτενείς δοκιμές του S9 που βασίζεται στο Exynos πριν την αποστείλει στο καταναλωτές, και αυτό φαίνεται πολύ κακό, ειδικά όταν αποστέλλει επίσης μοντέλα ΗΠΑ και Καναδά με τα εξαιρετικά αποτελεσματικά, συνολικά βελτιώθηκε Snapdragon 845.

Σε ένα πρόσφατο δοκίμιο, ο συνάδελφός μου iMore, Rene Ritchie, έκανε ένα καλό σημείο για τη διαιρεμένη εστίαση της Samsung:

Έχοντας δύο στόχους σιλικόνης σημαίνει, σε αντίθεση με τον άπειρο χρόνο, έχετε τον μισό χρόνο να βελτιστοποιήσετε για κάθε έναν.

Αναφέρεται στο γεγονός ότι η Samsung Electronics κατασκευάζει το ίδιο τηλέφωνο χρησιμοποιώντας εξαρτήματα system-on-a-chip από δύο εταιρείες: Samsung LSI, η οποία λειτουργεί ανεξάρτητα από τη μητρική της εταιρεία, και η Qualcomm, η οποία σχεδιάζει το Snapdragon 845. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτή τη διαίρεση, και ορισμένοι υποστηρίζουν ότι είναι Qualcomm's σφάλμα ότι η Samsung είναι σε αυτή τη θέση (μπορείτε να παρακολουθήσετε αυτήν την ιστορία στο δικό σας χρόνο), αλλά η πραγματικότητα είναι ότι η προσοχή της Samsung είναι διαιρείται και ενδέχεται να μην έχει αφιερώσει τους απαραίτητους πόρους για τη σωστή βελτιστοποίηση του εξοπλισμού Exynos S9 για να επιτύχει τον ίδιο συνδυασμό απόδοσης και διάρκειας μπαταρίας που περιμένουν οι πελάτες.

Κάποιος μπορεί επίσης με ασφάλεια να υποθέσει ότι μια εταιρεία όπως η Samsung LSI προσπαθεί να εμφιαλώσει το ίδιο είδος μαγείας που έχει επιτύχει η Apple με τις μάρκες της σειράς Α, οι οποίες εξακολουθούν να κυριαρχούν σε πολλά από τα ίδια συνθετικά σημεία αναφοράς που προσπαθεί να κυριαρχήσει η Samsung, ανεβάζοντας την κορυφή ταχύτητες. Το πλεονέκτημα του πυριτίου της Apple δεν είναι σχεδόν τόσο στεγνό όσο πολλοί ειδικοί της Apple θα ήθελαν να το παρουσιάσουν - η ευελιξία του πυριτίου του Android απαιτεί να μπορεί να κλιμακωθεί επίπεδα απόδοσης που η Apple δεν χρειάστηκε ποτέ να επιτύχει με iOS - αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σε υψηλό επίπεδο, η εσωτερική ομάδα πυριτίου της Apple είναι μπροστά ανταγωνισμός. AnandTech και πάλι:

Αυτό που πρέπει να συμβεί με το [Samsung] M4 είναι μια πολύ μεγαλύτερη ώθηση απόδοσης για να παραμείνει ανταγωνιστικός με τα επερχόμενα σχέδια της ARM και πραγματικά δικαιολογεί τη χρήση μιας εσωτερικής ομάδας σχεδιασμού CPU.

Η Qualcomm, από την άλλη πλευρά, φαίνεται να έχει ένα άλλο επιτυχημένο προϊόν με το Snapdragon 845: είναι ελαφρώς ταχύτερο από το προκάτοχος χωρίς υποβάθμιση της απόδοσης, οπότε η παραλλαγή του S9 στις ΗΠΑ φαίνεται να προσφέρει ελαφρώς καλύτερη διάρκεια ζωής μπαταρίας από την S8. Η σειρά Galaxy δεν είχε ποτέ εξαιρετικό χρόνο λειτουργίας, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπήρχε τέτοιο κενό μεταξύ των δύο εκδόσεων της Samsung.

Αφήνοντας στην άκρη τις περίπλοκες τεχνικές πτυχές της ιστορίας, αυτό δεν είναι παρά μια άσχημη ιστορία για τη Samsung, καθώς δεν θέλει παρά να κάνει τους πελάτες να πιστεύουν ότι αγοράζουν το ίδιο τηλέφωνο όπου κι αν συμβούν ζω. Η Samsung ξεφεύγει δεν για να καθορίσετε τον επεξεργαστή στο Το μάρκετινγκ του Galaxy S9, και για καλό λόγο. Πολλοί από τους εκατομμύρια πελάτες της Samsung θα γνωρίζουν τις διαφορές και τα επακόλουθα πλεονεκτήματα ή μειονεκτήματα των δύο SoC, αλλά οι περισσότεροι δεν το γνωρίζουν.

Αυτό που διακινδυνεύει η Samsung, ωστόσο, είναι να προσφέρει μια εμπειρία που αυτοί οι απροσδόκητοι ιδιοκτήτες θα θεωρούσαν μη βέλτιστες, με διάρκεια ζωής της μπαταρίας λιγότερο από το προϊόν της τελευταίας γενιάς και ένα κενό των δοκιμών διάρκειας ζωής μπαταρίας πραγματικού κόσμου μεταξύ των ΗΠΑ και των υπόλοιπων κόσμος.

Ας ελπίσουμε ότι υπάρχει μια λύση.

Ντάνιελ Μπάντερ

Ο Daniel Bader είναι ο Managing Editor του Android Central. Καθώς το γράφει αυτό, ένα βουνό από παλιά τηλέφωνα Android πρόκειται να πέσει στο κεφάλι του, αλλά ο μεγάλος Δανός του θα τον προστατεύσει. Πίνει πολύ καφέ και κοιμάται πολύ λίγο. Αναρωτιέται αν υπάρχει συσχέτιση.