Marc Levoy von Google gab eine unglaublich überzeugende Erklärung zu allen Dingen im Zusammenhang mit dem Pixel 4Kamera auf dem Hardware-Event des Unternehmens im Oktober. Er hat eindeutig ein tiefes Verständnis dafür, was bei der Fotoverarbeitung von Google unter der Haube passiert. Aber ich habe genommen einer Problem mit dem, was er zu sagen hatte: Laut Levoy ist Google der Meinung, dass eine gut ausgeführte Tele-Kamera nützlicher ist als eine Ultrawide-Kamera auf einem Smartphone.
Eine großartige Tele-Kamera ist wirklich nützlich. Aber es ist nicht dasselbe wie ein Ultrawide-Objektiv.
Ich stimme zu, eine großartige Tele-Kamera ist wirklich nützlich für ein Smartphone. Ein richtiges Tele-2X- oder 3X-Objektiv mit einem engeren Sichtfeld ist deutlich anders als rein digitales Zoomen. Sie können großartige Porträts, interessante Straßenszenen und coole Makros aufnehmen. Das Zoomen ohne Qualitätsverlust im Vergleich zu einer Standardkamera ist für ein Smartphone von großem Nutzen - wir verwenden sie seit Jahren, wir kennen ihren Nutzen.
Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an
Aber hier liegt die Trennung. Tele-Kameras sind einzigartig und machen Spaß... aber sie sind komplementär, kein Ersatz für eine Ultrawide-Kamera. Schauen Sie sich diese Weitwinkelbeispiele aus meinen Testberichten zu Galaxy S10 + und Note 10+ an:
Jedes einzelne dieser Fotos ist einzigartig und besonders... und völlig anders als alles, was Sie mit einem Standard- oder Teleobjektiv aufnehmen können. Jede Brennweite hat ihr eigenes Gefühl, und insbesondere Ultrawide-Kameras bringen eine Menge Emotionen in Ihre Fotografie. Sie können die erfassen ganz Szene, und während Sie nicht die Details erfassen, bekommen Sie ein Gefühl für alles, was das menschliche Auge in diesem Szenario sehen kann - und manchmal mehr. Ein Teleobjektiv bietet seinen eigenen Wert, aber nichts, was in etwa dem entspricht, was ein Ultrawide bietet.
Wenn Sie nur zwei Kameras in Ihrem Flaggschiff-Telefon haben, öffnen Sie sich für Fragen.
Ich bin kein Fan der Frage "warum nicht Sie tun... "Fragen, aber Sie öffnen sich dafür, indem Sie eine kühne Aussage darüber machen, dass eine Tele-Kamera eine ist besser Wahl als ein Ultrawide. Ehrlich gesagt macht es keinen Sinn - ich spreche nicht von ultraweitem Sein besser als Tele oder umgekehrt, aber einfach zu erkennen, dass sie nicht austauschbar sind. Sie sind unterschiedlich und in verschiedenen Szenarien nützlich.
Warum also nicht eine Ultrawide-Kamera anstelle eines Teleobjektivs verwenden? Passender ist die Frage: "Warum nicht beides?" Wenn ein Großteil der Konkurrenz anbietet alle drei - Standard-, Tele-, Ultrawide-Kameras bereits. Nun, es gibt Einschränkungen bei der Verpackung, beim Materialaufbau und auf der Liste... Aber es gibt keinen physischen Grund, warum ein Telefon konnte nicht habe drei Kameras. Und in diesem Fall müsste sich Google diese alberne Rationalisierung nicht einfallen lassen, warum es keine ultraweite Kamera in Pixel 4 eingebaut hat.
Wenn du haben Um eine Kamera auszuwählen, gibt es viel zu sagen, wenn man ultraweit über Tele fotografiert.
Aber wenn du haben Um das eine oder das andere zu wählen, gibt es etwas zu sagen, um ultrawide über Tele zu wählen. Es kann nicht genau das gleiche sein, aber Sie können einen Kamerasensor digital vergrößern... Sie können niemals digital herauszoomen. Mit dem Digitalzoom können Sie zumindest das Aussehen einer Tele-Kamera annähern - und der Digitalzoom von Google ist einer der besten in der Branche. Sie können jedoch niemals das Aussehen einer Ultrawide-Kamera mit ihrer subtilen Kantenverzerrung oder sogar einer fisheye-ähnlichen Ansicht wiederherstellen. Ein Ultrawide-Objektiv bietet einen einzigartigen Look, der auf keine andere Weise reproduziert werden kann.
Das Pixel 4 wäre besser bedient worden, wenn neben dem Standardobjektiv ein Ultrawide-Objektiv vorhanden gewesen wäre. Egal wie gut und klar die Tele-Kamera ist, Sie werden durch dieses schmale Sichtfeld auf eine Weise eingeschränkt, wie Sie es nicht wären, wenn es stattdessen ein Weitwinkelobjektiv wäre. Google hat beim Pixel 4 die falsche Entscheidung getroffen, und das ist frustrierend - und noch mehr frustrierend, wenn Google in seinen Fersen gräbt und versucht, uns zu sagen, dass eine Tele-Kamera geeignet ist Ersatz.
-Andrew
Andrew Martonik
Andrew ist Executive Editor in den USA bei Android Central. Seit den Tagen von Windows Mobile ist er ein begeisterter mobiler Fan und deckt seit 2012 alles, was mit Android zu tun hat, mit einer einzigartigen Perspektive bei AC ab. Für Vorschläge und Updates können Sie ihn unter [email protected] oder auf Twitter unter erreichen @ andrewmartonik.