Vorschlag von Google und Verizon für ein weiterhin offenes (kabelgebundenes) Internet (und eine größere FCC)

Die Netzneutralität und die Idee eines offenen Internets standen in letzter Zeit im Mittelpunkt umstrittener Debatten. Es war ein verwirrendes Thema, das bis heute verwirrend bleibt. Ich habe dargelegt, was in der vergangenen Woche passiert ist, einige der Probleme, die mit unserem aktuellen Breitband-System verbunden sind, und den Vorschlag von Google und Verizon zusammengefasst, der am Montag angekündigt wurde. Hoffentlich wird dadurch ein Teil der bestehenden Verwirrung beseitigt. Lassen Sie uns nach der Pause darauf eingehen.

Letzte Woche lief die New York Times eine Geschichte Dies deutete darauf hin, dass Google und Verizon sich auf einen Deal geeinigt hatten, der es Verizon ermöglichen würde, den Internetverkehr danach zu priorisieren, wer am meisten bezahlt hat. Dies hat offensichtlich viele Menschen verärgert und sich gegen das offene Web gewandt, für das Google und Verizon immer gestanden haben. Sie kamen beide sehr heraus öffentlich gegen den Artikel, unerbittlich zu sagen, dass die Informationen falsch waren.

Es war vielleicht schon letzte Woche oder aufgrund der Hysterie geplant, aber Google und Verizon haben eine Konferenz abgehalten Rufen Sie am Montag mit Medien an, die einen Vorschlag skizzieren, den sie der FCC bezüglich der Netzneutralität vorgelegt haben. Ihr Vorschlag fordert ein nachhaltig offenes Internet, das durch bestimmte politische Änderungen und eine stärkere Rolle der FCC ermöglicht wird.

Das Hauptproblem: Private Internet Service Provider (ISPs) möchten bestimmten Webverkehr diskriminieren und anderen mehr Breitband zur Verfügung stellen. Die Art und Weise, wie sie dies entscheiden, kann von persönlichen Vorlieben abhängen, wer mehr bezahlt, oder die Konkurrenz unterdrücken. Offensichtlich ist das eine schlechte Sache und niemand möchte, dass dies geschieht.

Für dieses Problem gibt es zwei Lösungen:

1. Erlauben Sie dem Wettbewerb, die privaten Unternehmen zu Veränderungen zu zwingen
2. Lassen Sie die FCC die Branche regulieren

Im Idealfall klingt Ersteres nach einem guten Plan. Mehr ISPs werden die Preise senken und mehr Transparenz erzwingen, während alles für den Verbraucher besser wird. Dieser Plan weist jedoch einen schwerwiegenden Fehler auf: In dieser Branche gibt es so gut wie keinen Wettbewerb. Es gibt andere Optionen für den Zugriff auf das Internet (Satellit, Einwahl usw.). Wenn Sie jedoch einen Hochgeschwindigkeitszugriff wünschen, sind Sie höchstwahrscheinlich an den Anbieter gebunden, der in Ihrer Region ein Monopol hat.

Wie wäre es also mit Plan Nummer 2? Das Internet war schon immer eine offene Branche, die von wenig bis gar keiner Regulierung profitiert hat. Viele befürchten, dass die FCC, wenn sie mit der Regulierung beginnt, Wege finden wird, die Regulierung fortzusetzen, und dass wir schließlich einen überregulierten Raum haben, der keine Innovation fördert. Zwischen ISP-Monopolen und FCC-Regulierung scheint es, als ob wir uns zwischen einem Felsen und einem harten Ort befinden.

Google und Verizon haben viel geredet und lange gemacht Vorschlag an die FCC unter Aufforderung zu bestimmten Vorschriften.

Hier sind einige der wichtigsten Punkte des Vorschlags:

1. Ihr Vorschlag würde Schlüsselelemente der Internet-Offenheitsprinzipien durchsetzbar machen, dh ISPs müssen den Verbrauchern die Nutzung der von ihnen verwendeten Anwendungen, Dienste und Geräte ermöglichen wählen
2. Sie schlagen vor, dass es zusätzlich zu den bereits in Stein gemeißelten Prinzipien ein weiteres geben sollte, das ebenfalls der Durchsetzbarkeit unterliegt. Dies bezieht sich auf diskriminierende Praktiken (ISPs könnten einen bestimmten Webverkehr nicht vor anderen priorisieren).
3. Der dritte Punkt würde für mehr Transparenz sorgen und eine größere sachkundige Verbraucherbasis schaffen. ISPs müssten klare, verständliche Informationen über ihre Dienste und Vorschriften bereitstellen
4. Viertens würde ihr Vorschlag einen neuen Durchsetzbarkeitsmechanismus für die FCC schaffen. Die Agentur würde Streitigkeiten von Fall zu Fall entscheiden und beschwerdegetrieben sein
5. Ein fünfter Teil des Vorschlags betrifft die Ermutigung von Breitbandanbietern, in andere Sektoren einzusteigen, wie dies Verizon mit FIOS TV getan hat.
6. Sechstens gelten die meisten Vorschläge nicht für die drahtlose Welt. Tatsächlich müsste das Government Accountability Office jährliche Überprüfungen des aktueller Zustand des drahtlosen Breitband, um festzustellen, ob diese Prinzipien im Weltraum angewendet werden müssen oder nicht
7. Siebtens unterstützen sie die Reform des Bundesuniversaldienstfonds, damit mehr Menschen eine Verbindung zum Internet herstellen können

Unmittelbar nach der Telefonkonferenz und seitdem haben Journalisten und Blogger die beiden Giganten lautstark angegriffen.

Schauen Sie sich diese Teile für weitere Analysen an:

Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet" https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): "Tech-Unternehmen, Google hat Sie verkauft" https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): "Was der Google-Verizon-Vorschlag wirklich sagt" http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Von Google und Verizon ein Weg zu einem offenen Internet" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = on

Warum erhalten sie solche vehementen Angriffe? Einfach: Sie wollen unterscheiden verdrahtet und kabellos Web-Verkehr. Ihre Vorschläge zielen auf die Festnetzleitungen ab, damit Breitbandanbieter nicht diskriminieren können. Sie sagen so gut wie nichts (außer der jährlichen Überprüfung) über drahtlose Netzwerke, was viele zu der Annahme veranlasst, dass sie einen priorisierten drahtlosen Webverkehr wünschen. Eine solche Handlung wäre, wie viele glauben, ein Akt des Verrats durch genau das Unternehmen, das behauptet, für Offenheit zu stehen. Wir werden weiterhin die Situation und die Entwicklungen beobachten, von denen wir sicher sind, dass es viele geben wird.

Hoffentlich klärt dies die Verwirrung auf. Google und Verizon versuchen, ein offenes Web aufrechtzuerhalten, haben jedoch offensichtlich Opfer dafür gebracht (z. B. den Vorschlag, die Leistung der FCC zu erhöhen und den drahtlosen Verkehr auszuschließen). Natürlich werden es einige lieben und andere werden es hassen. Was auch immer Ihre Meinung ist, entscheiden Sie sich bitte, sobald Sie alle richtigen Fakten haben, und kein Gerücht, das im offenen Web herumschwirrt. Ich ermutige Sie, so viel wie möglich zu diesem Thema zu lesen, da es eines der wichtigsten technologischen Probleme unserer Zeit ist. [Google Public Policy Blog]