Testbericht zum Polar Pacer Pro: Maßgeschneidert für datengesteuerte Läufer

Ich habe viele Uhren von Garmin, Fitbit, Coros, Amazfit und anderen Marken getestet, aber eine Polar hatte ich erst getestet, als ich Anfang des Monats die Pacer Pro erhielt. Daher kann ich nicht mit Sicherheit sagen, ob die Qualität von Polar zunimmt oder ob die Laufuhren der Mittelklasse schon immer so gut waren. Im Vergleich zum gleichnamigen Vantage M2 aus dem letzten Jahr wurden offenbar einige wesentliche Design- und Leistungsverbesserungen vorgenommen. Wie auch immer, die Polar Pacer Pro ist eine Uhr, die Läufer aufhorchen lassen sollte.

Unter den beste LaufuhrenAufgrund der Fülle an Trainingsdaten über die Polar Flow App hatten wir uns zuvor für den Polar Vantage V2 entschieden. Aber der Pacer Pro bietet die meisten der gleichen Funktionen und eine ähnliche Akkulaufzeit für 200 US-Dollar weniger, was ihn für sparsame Läufer zugänglicher macht, die ernsthaft das Tempo steigern möchten.

Wie Garmin Forerunner Modelle bietet der Pacer Pro eine Fülle von Post-Workout-Statistiken und Trainingsempfehlungen und verfolgt gleichzeitig die aktuelle Bereitschaft Ihres Körpers – und das alles kostenlos. Und das auf eine Weise, die wohl zugänglicher und unkomplizierter ist als Garmin – zumindest in einigen Fällen. Der einzige große Nachteil besteht darin, dass dem Pacer Pro einige Sensoren und Tools zur Gesundheitsüberwachung fehlen, die bei Konkurrenzmarken üblich sind; Aber das wird kein entscheidender Faktor sein, wenn Sie wirklich eine „Laufuhr“ statt einer „Fitnessuhr“ brauchen.

Polar Pacer Pro: Preis, Verfügbarkeit und Unterschiede zum Polar Pacer

Der am 13. April 2022 erschienene Polar Pacer Pro kostet 300 $/260 £ und ist auf Amazon, Walmart und Polar sowie auf einigen kleineren Websites für Fitnessgeräte erhältlich. Es wird in vier Farben geliefert: Carbon Grey, Snow White, Midnight Blue und Autumn Maroon.

An diesem Tag brachte Polar auch den Polar Pacer als Einstiegsalternative für 200 $ / 170 £ auf den Markt. Sowohl der Pacer als auch der Pacer Pro sind für Läufer gedacht, der Pacer eignet sich jedoch besser für Läufer, die bis zu 5 km auf der Couch sitzen oder laufen Gelegenheitsläufer, während der Pacer Pro einige wichtige Funktionen für „erfahrene Läufer“ hinzufügt, die ihre Leistung verbessern möchten mal.

Im Hinblick auf den Polar Pacer vs. Pacer Pro, beide Uhren haben ähnliche Designs und MIP-Displays, allerdings verfügt die Pro über einen Shift-Adapter für einen schnelleren Bandwechsel und eine Aerospace-Aluminiumlünette. Beide verfügen über eine Wasserbeständigkeit nach WR50, aber nur das Pro verfügt über eine MIL-STD-810G-Beständigkeit gegen Stürze und Umweltschäden.

Was die Laufmetriken betrifft, verfügt nur der Pro über eine Turn-by-Turn-Anleitung, einschließlich „Zurück zum Start“ und Laufleistung Messungen über ein Barometer, Hill-Splitter-Tracking und einen Laufleistungstest für ein besseres Training Empfehlungen. Aber der Polar Pacer hat die gleiche Akkulaufzeit, das gleiche Precision Prime GPS, die gleichen CPU-Geschwindigkeiten, Wellness-Tools, FitSpark-Trainingsempfehlungen basierend auf Ihrem Fitnessniveau und der gleiche Polar Flow App-Tools.

Unser Testbericht zum Polar Pacer Pro hilft Ihnen bei der Entscheidung, ob diese anderen Funktionen den Unterschied von 100 US-Dollar wert sind.

Polar Pacer Pro: Was mir gefallen hat

Um den Polar Pacer Pro zu testen, bin ich sechs Mal gelaufen und habe ihn am linken Handgelenk getragen Garmin Instinct 2 Solar auf meiner rechten Seite, um HRM- und GPS-Ergebnisse zu vergleichen, da ich bei meiner Überprüfung bereits festgestellt hatte, dass letzteres sehr genaue Ergebnisse lieferte.

Rein von der Entfernung her stimmten beide bei der GPS-Verfolgung perfekt überein und erreichten die Meilenmarkierungen fast im gleichen Tempo. Die Karten selbst zeigten, dass die Ortung von Polar etwas ungenauer war, wobei mein Weg manchmal in fließenden Verkehr oder Kanäle abdriftete, wo Garmin größtenteils auf dem Weg blieb. Aber ich glaube nicht, dass das für 99 % der Läufer von Bedeutung sein wird, wenn sie trotzdem eine genaue Distanz erhalten, die sie mit ihren Herzfrequenzstatistiken vergleichen können.

Die HRM-Durchschnittswerte lagen recht nahe beieinander, wobei das Polar-Gerät in fünf Läufen nur 1 Schlag pro Minute niedriger war als das Garmin-Gerät und im sechsten mit diesem Wert übereinstimmte. Egal, ob Garmin oder Polar hier auf den Punkt kommen, der Precision Prime-Detektor des Pacer Pro ist klar – er dringt mit 10 in Ihre Haut ein LEDs mit unterschiedlichen Wellenlängen, dann erfassen sie die Reflexion mit 4 Lichtdetektoren – genauso konsistent wie Garmins neuestes Elevate 4.0 Sensor.

Das Tragen beider Uhren erinnerte mich auch daran, dass Fitnessuhren das Handgelenk nicht belasten sollten. Im Vergleich zum kräftigen Instinct 2 fühlt sich der Pacer Pro herrlich leicht an, obwohl 41 g (mit Band) ziemlich normal sind. Es bietet einen militärischen Schutzgrad gegen Stürze und extreme Bedingungen, gräbt sich aber beim Tragen über Nacht weniger in meine Haut ein.

Mir ist auch aufgefallen, dass der Pacer Pro im Vergleich zu den von mir getesteten Garmin-Uhren weniger Verzögerungen aufweist; Versuchen Sie beispielsweise, ein Training zu starten, und der Polar wechselt sanft zum Sportmodus-Bildschirm, während der Instinct 2 die Eingabe einige Sekunden lang verarbeitet. Polar behauptet außerdem, dass es eine 2-mal schnellere Verarbeitung und 7-mal mehr RAM als der Vantage M2 vom letzten Jahr bietet, obwohl ich das nicht bestätigen kann. Ich kann nur sagen, dass die Leistung den verfügbaren Funktionen entspricht.

Einige Rezensenten würden das Fehlen eines Touchscreens als problematisch empfinden. Ich tu nicht! Das sage ich aktenkundig Tasten schlagen Touchscreens für die Fitness, weil sie zuverlässiger sind als schweißtreibende Wasserhähne. Polar hat die Benutzeroberfläche mit den 5 verfügbaren Tasten sehr einfach zu navigieren gestaltet.

Wo andere Uhren Daten in Menüs vergraben, die ich nicht finden kann, sorgt Polar dafür, dass die Dinge einfach und intuitiv sind.

Die Schaltfläche unten links ruft ein Menü mit Funktionen wie „Serene Breathing“, „Strava Live Segments“, „Tanking-Erinnerungen“ und das Menü „Einstellungen“ auf. Mit den Schaltflächen oben und unten rechts scrollen Sie zwischen Optionen und Daten nach oben und unten. Klicken Sie auf die rote Schaltfläche in der Mitte rechts, um eine Option auszuwählen, oder auf die Schaltfläche unten links, um zurückzugehen. Sie können auch die rote Taste gedrückt halten, um die Trainingsoptionen aufzurufen, während die Taste oben links die Hintergrundbeleuchtung durch Antippen aktiviert oder eine Bildschirmsperre durch Gedrückthalten aktiviert.

Wo andere Uhren Daten in Menüs vergraben, die ich nicht finden kann, hält Polar die Dinge einfach und intuitiv, was ich sehr schätze. Anstatt sich auf benutzerdefinierte Zifferblätter zu verlassen, um zu entscheiden, welche Daten Sie sehen, können Sie einfach nach oben und unten scrollen und entscheiden, welche Daten – aktuelle Herzfrequenz, Wetter, Cardio-Belastung, nächtliches Aufladen, Fortschritt des täglichen Aktivitätsziels und einige andere Optionen – erscheinen im Ring um Ihre aktuelle Uhrzeit und Datum.

Sobald Sie mit dem Training beginnen, zeigt das Display Ihre Herzfrequenz farblich nach Intensität, Distanz, aktuellem Tempo und Dauer an. Sie können jedoch für jedes Sportprofil benutzerdefinierte Trainingsflächen erstellen, je nachdem, welche Messwerte Sie auf einen Blick sehen möchten, einschließlich Rundenzeit, Aufstieg/Abstieg, Trittfrequenz, Pace ZonePointer usw.

Sie können dann „zusätzliche Ansichten“ hinzufügen, durch die Sie während eines Trainings scrollen können, z. B. „Zurück zum Start“, „Kompass“, „Hill Splitter“, „Strava-Segmente“ usw. Sie können sogar Ihre Herzfrequenzzonen anpassen, wenn Sie ein Sportler sind, dessen Herz von der Norm abweicht.

Mir gefällt, wie einfach es mit der Polar Flow App ist, Informationen, die einem nicht wichtig sind, aus einem Sportprofil zu entfernen und dann für bestimmte Umstände ein neues Profil zu erstellen. Mein Standard-Laufprofil ignoriert die Höhe, da ich hauptsächlich in flachem Gelände trainiere. Mein benutzerdefiniertes Rennlaufprofil zeigt sowohl die Runden- als auch die Durchschnittsgeschwindigkeit an, weil ich sehen möchte, wie sich meine Meilengeschwindigkeit auf meine erwartete Zielzeit auswirkt. und mein Laufband-Laufgesicht konzentriert sich offensichtlich mehr auf Gesundheitsstatistiken als auf GPS-basierte.

Um aktuelle Daten zu Ihrem aktuellen Fitnessniveau zu erhalten, bietet Polar Pacer Pro einen Laufleistungstest an. Sie beginnen damit, zehn Minuten lang zu joggen, und beginnen dann mit einem festgelegten Tempo, das langsam immer schneller wird. Sobald Sie das Tempo nicht mehr mithalten können, wird der Test beendet und Sie erhalten einen VO2-Max-Wert.

Der barometrische Höhenmesser ermöglicht den Laufleistungstest und gibt Polar ein besseres Bild Ihres Fitnessniveaus, wenn er tägliche Trainingseinheiten empfiehlt.

Polar nutzt dies zusammen mit Ihren aufgezeichneten Trainingseinheiten, um Ihr Fitnessniveau zu bestimmen, und empfiehlt Ihnen, den Test alle paar Monate zu wiederholen. Es ist ein nettes Werkzeug, das im Nachhinein die Genauigkeit meiner Trainingsergebnisse zu verbessern schien. Wenn ich auf den Polar Pacer umsteigen würde, würde ich sowohl den Test als auch den barometrischen Höhenmesser für genaue Leistungsergebnisse auf Hügeln sicherlich vermissen.

Durch die Erfassung all dieser Daten teilt Ihnen Polar dann täglich in einer Uhrenansicht mit, ob Sie gerade trainieren, aufrechterhalten, produktiv sind oder sich überanstrengen. In einem anderen Fall erhalten Sie Ihre tägliche FitSpark-Cardio-Workout-Empfehlung basierend auf Ihrer aktuellen Energie Niveau und Trainingsbelastung sowie ein optionales Kraft- oder Unterstützungstraining, sobald Sie Ihr tägliches Training beendet haben laufen.

Während andere Uhren all dies der mobilen App vorbehalten, können Sie bei Polar alles auf einen Blick auf der Uhr sehen, was ich sehr schätze.

Und das sage ich, obwohl mir die Polar Flow App gefällt: Trainingsdaten sind leicht zu finden und in angenehm farbenfrohen Farben aufzuteilen Segmente, und Sie finden „i“-Informationslogos neben den Kategorien, wenn Sie die Metrik nicht verstehen bedeutet. Das ist hilfreich, wenn Sie Zeit haben, alles durchzusehen, aber der Pacer Pro (mit integriertem GPS) kann Sie auch dann führen, wenn Sie Ihr Telefon zu Hause lassen.

Polar bietet nicht allzu viele Nebenfunktionen der Uhr. Ich verwende gerne Serene, eine einfache Atem-App, die den Sauerstoffein- und -austritt in Ihren Körper animiert und bewertet, wie lange Sie in den besten Atemzonen verbringen. Sie können auch Erinnerungen einrichten, um jede Stunde Wasser zu trinken und hydriert zu bleiben, was ich auch als Bewegungserinnerung verwende.

In Bezug auf die Akkulaufzeit schätzt Polar, dass die Uhr über einen Zeitraum von 7 Tagen 35 GPS-Stunden erreicht. Wenn Sie diese Zahlen verwirren, liegt das daran, dass die meisten Laufuhren nicht annähernd so viel GPS-Tracking bieten, aber im Standard-Smartwatch-Modus möglicherweise Tage länger halten. Im Grunde entlädt sich der Polar Pacer Pro ziemlich regelmäßig durch die Standard-Herzfrequenz- und Schlafaufzeichnung, was nicht ideal ist, aber aufgezeichnete Trainingseinheiten erhöhen den Batterieverbrauch nicht so stark wie bei anderen Marken.

Sie werden die geschätzte 35-Stunden-Schätzung nicht erreichen, es sei denn, Sie laufen oder radeln jeden Tag fünf Stunden lang oder unternehmen regelmäßig lange Bergwanderungen. Der Vorteil hierbei ist jedoch, dass Sie es eigentlich nur einmal pro Woche aufladen müssen, selbst wenn Sie körperlich aktiv sind, zumindest basierend auf meinen Tests der letzten Wochen.

Polar Pacer Pro: Was Ihnen nicht gefallen wird

Obwohl es sich um ein „Pro“-Gerät handelt, fehlen dem Polar Pacer Pro einige Gesundheitssensoren, die Sie bei vergleichbaren Geräten finden günstigere Tracker, einschließlich der Überwachung des Blutsauerstoffs (SpO2), eines Temperatursensors, eines EKG-Sensors oder eines EDA Sensor. Sie erhalten auch keine Vorhofflimmern-Überwachung, Menstruationszyklusverfolgung und Stressverfolgung.

Teureren Modellen wie dem Polar Vantage V2 fehlt all das, Sie werden also zumindest nicht überbewertet. Polar konzentriert sich einfach mehr auf Fitnesskennzahlen als auf Gesundheitskennzahlen oder Smartphone-Konnektivität; Wenn das ein Problem ist, denken Sie vielleicht darüber nach High-End-Fitbit oder stattdessen eine richtige Smartwatch.

Polar hat viele gängige Fitness-Smartwatch-Sensoren und -Funktionen ignoriert und sich im Guten wie im Schlechten ausschließlich auf Laufgeräte konzentriert.

Außerdem fehlen ein Gyroskop und ein Umgebungslichtsensor. Das fehlende ALS macht mir nichts aus, da ich finde, dass die meisten Uhren zu extrem auf Lichtveränderungen reagieren. Aber das fehlende Gyroskop sorgt dafür, dass man mit dem Antippen von Tasten beginnen muss, um das Display besser lesbar zu machen, und das wird auch bei der Uhr der Fall sein Verlassen Sie einfach Ihre Trainingszusammenfassung, es sei denn, Sie scrollen weiter, denn es gibt keine Möglichkeit zu erkennen, dass Sie sie noch ansehen Es.

Die Always-On-Anzeigeeinstellung der Uhr ist sehr dunkel. Ich merke es nicht oft, weil die Hintergrundbeleuchtung während des Trainings standardmäßig eingeschaltet bleibt und das Display bei sonnigem Wetter vollständig sichtbar ist. Aber in Innenräumen halte ich es zum Lesen nah an mein Gesicht oder muss die Hintergrundbeleuchtung auslösen, es sei denn, ich befinde mich an einem Ort mit guter natürlicher Beleuchtung. Wer eine Sehschwäche hat, sollte sich vielleicht für eine AMOLED-Fitnessuhr wie die entscheiden Garmin Venu 2.

Generell gefällt mir das schlanke, zurückhaltende Design meines Carbon Grey Polar Pacer Pro, insbesondere der Aluminiumrahmen am Rand. Aber der eigentliche Displayrahmen ist im Vergleich zu anderen MIP-Displays überraschend dick – und die Auflösung von 240 x 240 etwas niedrig. Es sollte Sie nicht davon abhalten, eine zu kaufen, aber ihr fehlt der Stil der meisten AMOLED-Uhren.

Da ich jedoch mit Polar Flow weniger vertraut bin als mit Garmin Connect, finde ich es etwas schwieriger, einige Zahlen wie die Training Load Pro-Bewertungen zu analysieren. Eine aerobe/anaerobe Bewertung von 0–5 ist leicht zu verstehen; Ich habe keine Ahnung, ob eine Cardiobelastung von 143 und eine Muskelbelastung von 995 so gut sind, wie sie sein könnten. Ich weiß auch nicht, wie viele Kalorien ich verbrennen soll.

Es ist nicht schlecht, diese Daten zu haben. Aber wenn Sie Ihre Herzfrequenz- und Batteriediagramme vergleichen, werden sie ziemlich gleich aussehen. Die zusätzlichen Daten werden mir nicht unbedingt helfen, außer dem psychologischen Vergnügen, zu sehen, wie viel hypothetisches Fett ich verbrannt habe.

Wettbewerb

Ernsthafte Sportler auf der Suche nach einem Fitness-Smartwatch Normalerweise beginnen sie ihre Suche mit Garmin, und das aus gutem Grund. Wie Polar bietet Garmin Trainingsbelastung und -effekt, empfohlene Trainingseinheiten und Schätzungen der Renngeschwindigkeit sowie andere Messwerte ohne zusätzliche Datengebühr. Viele der beste Garmin-Smartwatches sind teurer, aber Sie können Modelle wie das Vivoactive 4 und das Forerunner 245 zu einem ähnlichen Preis wie das Pacer Pro finden.

Der ähnlich teure Forerunner 245 hat eine Akkulaufzeit von 7 Tagen (allerdings nur 24 GPS-Stunden), täglich empfohlen Workouts und Garmin Coach, Tipps zur Laufform wie Trittfrequenz und Schritt, VO2 Max, Trainingseffekt, empfohlen Wiederherstellungszeit, Körperbatterieund andere ähnliche Tools wie der Pacer Pro. Es verfügt über einen Pulse-Ox-Sensor, es fehlt jedoch ein Höhenmesser.

Ein weiterer Rivale von Garmin/Polar ist Coros und das Coros Pace 2 ist eine meiner liebsten Laufuhren. Es verfügt über ein ultraleichtes Design, ein 1,2-Zoll-Display mit 240 x 240 Pixeln (kommt Ihnen das bekannt vor?), 30 GPS-Stunden Tracking, tastenbasierte Navigation und kostenlose Trainingsmetriken über EvoLab. Trotz seiner Ähnlichkeiten kostet es nur 200 US-Dollar, etwa so viel wie der Polar Pacer; Wenn der Preis beim Pro eine Rolle spielt, scheint das Pace 2 möglicherweise weniger ein Kompromiss zu sein.

Schließlich können Sie sich jederzeit an Fitbit wenden, das zahlreiche Messwerte für alle Sportmodi sowie ausführlichere Gesundheitsdaten über Fitbit Premium bietet. Der Fitbit Sense kostet das gleiche und wird mit SpO2-, EKG-, EDA- und Temperatursensoren für einen ganzheitlichen Blick auf Ihre Gesundheit, Ihren Schlaf, Ihren Stress usw. geliefert. Auch sie kann die tägliche Trainingsbereitschaft bestimmen. Leider müssen Sie für Fitbit Premium monatlich bezahlen und es ist nicht so auf Läufer spezialisiert wie diese anderen Angebote.

Polar Pacer Pro: Sollten Sie es kaufen?

Sie sollten dies kaufen, wenn...

• Sie legen großen Wert darauf, Laufdaten zu studieren, um schneller zu werden, neigen aber beim Training dazu, auszubrennen oder sich zu verletzen.
• Sie möchten nicht monatlich für diese laufenden Daten bezahlen.
• Sie möchten lieber häufiges Aufladen vermeiden.

Sie sollten dies nicht kaufen, wenn...

• Sie möchten auch Pulsochsen- oder andere Gesundheitsdaten.
• Sie möchten auf Ihrer Uhr Anrufe entgegennehmen oder mit einem Assistenten sprechen.
• Sie bevorzugen ein helleres und pixelreicheres Display.

Basierend auf meiner Zeit mit dem Polar Pacer Pro würde ich den Kauf der Pro-Option empfehlen, auch wenn es sich um die Standardoption handelt Pacer wird Sie verführen – zumindest, wenn Sie regelmäßig auf die Rennstrecke oder den Trail gehen Basis. Wenn Sie eher Gelegenheitsläufer sind, die es nutzen, um gesund zu bleiben, sollten Sie sich wahrscheinlich weniger auf Messwerte konzentrieren; ein Apple Watch Serie 7 oder Samsung Galaxy Watch 4 würde grundlegendes Tracking und viel mehr Gesundheitsdaten bieten.

---

Die Polar Pacer Pro ist eine hervorragende Laufuhr, die im Vergleich zu ähnlichen Fitnessmodellen standhält. Es ist nicht für die Gesundheitsüberwachung konzipiert, aber Sie können davon ausgehen, dass gute Laufgewohnheiten Ihr Herz stark halten und Stress reduzieren.

Polar bietet umfassende, zugängliche, ergänzende und allgemein genaue Trainingsdaten und stellt mit dem Pacer Pro die Garmin Forerunner-Serie vor. Ob das eine besser als das andere ist oder nicht, ist eine spätere Diskussion, aber es genügt zu sagen, dass Sie keine Herabstufung erhalten, wenn Sie sich für einen Wechsel entscheiden.