Googles erwarteter Spiele-Streaming-Dienst Google Stadia wird morgen veröffentlicht, und die ersten Eindrücke sind bereits erloschen. Obwohl wir es nicht selbst testen konnten, können Sie von uns eine ordnungsgemäße Bewertung erwarten Einige Zeit später scheinen die meisten Pressevertreter zu glauben, Stadia sei nicht bereit, auf den Markt zu kommen noch.
Vize Patrick Klepek verbrachte eine Woche mit dem Dienst und sagte, es sei "Manchmal eine Katastrophe. Manchmal eine Offenbarung "und ermutigte die Menschen, vorerst fern zu bleiben. In seiner vollständigen Überprüfung wurde detailliert beschrieben, dass er Stadia in weniger als idealen Umgebungen wie bei einem Starbucks getestet hat, betonte jedoch, dass der Zweck von Stadia darin besteht, für Menschen in diesen Umgebungen zu arbeiten.
Als er beschrieb, wie man es zu Hause benutzt, sagte er: "Es ist ein Dienst mit einer beschissenen Benutzeroberfläche und ohne Spiele, aber es funktioniert!" Und Für diejenigen, die sich dafür entscheiden, müssen Sie sich vor Datenbeschränkungen hüten, da Stadia in einer Stunde Streaming bei bis zu 20 GB aufnehmen kann 4K.
Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an
Andere mögen Chris Plante von Polygonnannte Googles Entscheidung, Stadia heute freizugeben, "einen kolossalen Fehler". Es mag Jahre später gelobt werden, aber es ist weit davon entfernt, sein Potenzial auszuschöpfen. Plantes aktueller Platz für Stadia ist noch schlimmer.
Hier ist mein Pitch für Stadia in diesem Moment: eine digitale Storefront, in der Spieler Spiele kaufen können auf bestimmten kompatiblen Geräten mit einer Reihe von komplizierten, manchmal verwirrenden, zu streamen, Einschränkungen. Dies ist kein Abonnementdienst, der Hunderte von kostenlosen Spielen wie Xbox Game Pass freischaltet, und es ist auch nicht so funktionsreich wie Sonys Streaming-Dienst PlayStation Now. Spieler müssen jedes Spiel bei Stadia zu Einzelhandelspreisen kaufen.
Aber wir alle wussten, dass das so ist. Google hat nicht versteckt, was dieser Dienst war. Es sieht so aus, als ob die meisten Leute nach dem Ausprobieren feststellen, dass die Situation so schlimm war, wie es sich anhörte. Die gute Nachricht ist, dass einige Rezensenten bei der Ausführung mit empfohlenen Internetgeschwindigkeiten keine Eingangsverzögerung bemerkten, obwohl Plante auf brutale Verlangsamungen und visuelle Ruckler stieß. Ich denke, nimm die kleinen Siege, wo du kannst.
Jess Gray von Wired erklärte jedoch in ihre Bewertung Diese Eingangsverzögerung war beim Spielen von Mortal Kombat spürbar, was das Kampfspiel zu einer seltsamen Wahl machte, die in die Startaufstellung aufgenommen werden sollte. Gray war etwas wärmer im Service als einige andere, empfahl aber dennoch, dass die Leute warten, um die kostenlose Version auszuprobieren, anstatt 129 US-Dollar für die Founder's Edition auszugeben.
Wie für VentureBeatJeff Grubb betrachtete Stadia tatsächlich als einen Gewinn für Google. Der Service funktionierte konsequent für ihn und das Schlimmste, was er sagen konnte, war, dass es sich ein bisschen unangenehm anfühlte, Mortal Kombat online zu spielen.
Es ist erwiesen, dass es unter perfekten Bedingungen funktioniert und die Erwartungen erfüllt und sogar übertrifft. Aber niemand wird in einer perfekten Umgebung spielen. Das ist nicht der Service, den Google auf die Bühne gebracht und verkauft hat, als Stadia zum ersten Mal enthüllt wurde. Es ist noch ein langer Weg, bis es zu einem tragfähigen Produkt wird. Stadia ist ein Dienst, der zu früh für sich selbst veröffentlicht wurde, aber möglicherweise dazu beigetragen hat, die Revolution des Spiel-Streamings voranzutreiben.
Der allgemeine Konsens scheint zu sein, dass sich Google Stadia immer noch wie eine Beta anfühlt Der Rand sagen Sie es, und nicht besonders gut. Wenn es funktioniert, funktioniert es gut, aber diese Momente sind selten. In Verbindung mit einer mageren Reihe von Spielen und fehlenden Funktionen ist es schwer zu sagen, für wen der Service wirklich ist.