Artikel

Die EU-Urheberrechtsrichtlinie wird das Internet für fast alle Menschen verschlechtern

Die neue Urheberrechtsrichtlinie der Europäischen Union wird die Art und Weise, wie wir Nachrichten und andere Online-Inhalte konsumieren, dramatisch verändern. Obwohl ursprünglich beabsichtigt wurde, sicherzustellen, dass Urheber und Nachrichtenorganisationen für ihre Arbeit angemessen entschädigt werden, wird die Richtlinie mit größerer Wahrscheinlichkeit qualitativ hochwertige Nachrichten liefern schwerer zu finden, finanzielle und technische Hindernisse für kleinere Online-Verlage und -Ersteller zu überwinden, Redefreiheit zu unterdrücken und das Internet negativ zu beeinflussen Kultur.

Die Richtlinie befindet sich derzeit in einem späten Stadium der Verhandlungen zwischen der Europäischen Kommission, dem Europäischen Parlament und dem Europäischen Rat, bevor sie von den EU-Mitgliedstaaten zur Abstimmung gestellt wird. Wenn es so wie es ist übergeben wird, wird es eine wesentliche Änderung des Kräfteverhältnisses rund um das Online-Urheberrecht sein. Die Wellen der EU-CD sind wahrscheinlich auch außerhalb der EU-Grenzen zu spüren - in Bereichen, die so ernst sind wie die Berichterstattung in großen Nachrichten und so albern wie die Memes, die wir auf Twitter und Facebook sehen.

Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an

Die Richtlinie wird von einigen europäischen Verlagsriesen sowie großen Plattenlabels und Musikern wie Paul McCartney unterstützt. Aber es gibt wachsenden Widerstand von Technologiegiganten, sozialen Netzwerken und Erstellern von Online-Inhalten sowie Kampagnengruppen wie der EFF und Wissenschaftler wie der World Wide Web-Erfinder Tim Berners-Lee.

Die Hauptkontroverse konzentriert sich auf Artikel 11 und 13 der Richtlinie, auch bekannt als "Link Tax" - und "Upload Filter" -Anforderungen.

Die Linksteuer

Artikel 11 zwingt Nachrichtenseiten, Google und andere für Snippets zu belasten.

Gemäß Artikel 11 müssen Online-Nachrichtenaggregatoren wie Google, Facebook oder Twitter Lizenzgebühren zahlen Nachrichtenorganisationen, wenn sie Ausschnitte aus ihrer Berichterstattung zeigen, und zwingen Nachrichtenorganisationen, diese in Rechnung zu stellen Gebühren. Ziel ist es, Nachrichtenverlage mit Geldnot für die Teile ihrer Artikel zu entschädigen, die an Orten wie Google News verwendet werden, wo neben der Überschrift möglicherweise ein Bild und eine kurze Zusammenfassung angezeigt werden. Das Argument von großen Publishern ist, dass Google und andere von ihren Inhalten profitieren, indem sie Links und Snippets auf "monetisierten Plattformen" anzeigen, und sie wollen einen Teil der Aktion.

Andererseits ist die Idee, dass ein Leser an einem Ausschnitt vorbeiziehen würde, wo er sonst klicken und die gesamte Geschichte lesen würde, bestenfalls umstritten. Darüber hinaus erfordert die EU-CD eine "nicht verzichtbare" Lizenzgebühr, was bedeutet, dass kleinere Publisher, die eine zusätzliche Sichtbarkeit von Aggregatoren wie Google benötigen, nicht einfach eine Linkgebühr von Null erheben können.

Wie berichtet von SearchEngineLandEin ähnliches Gesetz, das 2015 in Spanien erlassen wurde, lief für alle Beteiligten ziemlich schlecht, was letztendlich dazu führte, dass Google News vollständig in diesem Land geschlossen wurde.

Google hat kürzlich ein Beispiel veröffentlicht, wie Google News in einer Welt nach Artikel 11 aussehen könnte - im Wesentlichen eine Suchergebnisseite, die auf den ersten Blick fehlerhaft zu sein scheint. Keine erweiterten Schlagzeilen. Keine Thumbnails. Keine Schnipsel.

Im Dezember wurde Richard Gingras, Vice President of News des Unternehmens, hervorgehoben Weitere Probleme für kleine Verlage, die komplexe Handelsvereinbarungen mit einzelnen Aggregatoren abschließen müssten, um um Online-Aufmerksamkeit zu konkurrieren.

Artikel 11 könnte [von Aggregatoren verlangen], kommerzielle Geschäfte mit Verlagen abzuschließen, um Hyperlinks und kurze Ausschnitte von Nachrichten anzuzeigen. Dies bedeutet, dass Suchmaschinen, Nachrichtenaggregatoren, Apps und Plattformen kommerzielle Lizenzen einführen müssen Platzieren und Entscheidungen darüber treffen, welche Inhalte auf der Grundlage dieser Lizenzvereinbarungen aufgenommen werden sollen und welche auslassen.

Unternehmen wie Google werden effektiv in die Lage versetzt, Gewinner und Verlierer auszuwählen. Online-Dienste, von denen einige keine Einnahmen generieren (z. B. Google News), müssten entscheiden, mit welchen Publishern sie Geschäfte machen möchten. Gegenwärtig können mehr als 80.000 Nachrichtenverlage auf der ganzen Welt in Google News erscheinen, aber Artikel 11 würde diese Zahl stark reduzieren. Dabei geht es nicht nur um Google, sondern es ist unwahrscheinlich, dass ein Unternehmen jeden einzelnen Nachrichtenverlag in der Europäischen Union lizenzieren kann, insbesondere angesichts der sehr weit gefassten Definition, die vorgeschlagen wird.

Es ist auch nicht klar, wo die Grenze zwischen einem Snippet, das der Linksteuer unterliegen würde, und einem einfachen Hyperlink gezogen werden würde, der dies nicht tun würde. Aggregatoren würden wahrscheinlich auf der Seite der Vorsicht irren, damit sie nicht vor Gericht landen.

Als Testfall für die Bedeutung von Artikel 11 für Verlage Ars Technica berichteten im Jahr 2015, dass mit Inkrafttreten der spanischen Steuer auf ähnliche Nachrichtenaggregatoren kleinere Verkaufsstellen in Insbesondere der Verkehr ging um 14 Prozent zurück, und einige lokale Dienste wurden eingestellt insgesamt.

Der Upload-Filter

Artikel 13 der EU-CD ist noch problematischer und weitreichender. Websites, auf denen von Nutzern erstellte Inhalte wie YouTube, Twitter und unzählige andere gehostet werden, sind für Urheberrechtsverletzungen auf ihren Plattformen verantwortlich. Sie sind am Haken und könnten in der EU von Rechteinhabern wie Filmstudios und Fernsehsendern wegen von ihren Nutzern hochgeladenen Dingen verklagt werden. Als solche müssten sie ihre Plattformen proaktiv auf Urheberrechtsverletzungen überwachen. Das bedeutet, dass Dinge wie Memes, einschließlich urheberrechtlich geschützter Elemente (mit anderen Worten, die meisten Memes) oder Screenshots aus einem Film oder einer TV-Show, gefiltert werden müssten Vor Der Inhalt wird online veröffentlicht.

Artikel 13 handelt von mehr als nur dem Verbot von Memen.

Da das EU-Recht im Gegensatz zu den USA keine Bestimmungen zur fairen Verwendung enthält, könnte dies um Aufnahmen von Filmen, Fernsehsendungen und Spielen erweitert werden, die in Kritik und Kommentaren verwendet werden.

Der Schutz vor legitimen Urheberrechtsverletzungen ist wichtig. Gleichermaßen geht etwas so Drakonisches wie Artikel 13 weit über die Grenze hinaus, um die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Großhandelsdiebstahl eines gesamten urheberrechtlich geschützten Werks und dem Teilen eines Reaktions-GIF auf Twitter. Letzteres ist kein wahrer Verstoß im Sinne des Gesetzes, sondern ein Teil der Art und Weise, wie wir heute online kommunizieren. Diese Nuance geht jedoch auf der EU-CD verloren.

Da der Artikel 13 Plattforminhaber standardmäßig haftbar macht, würden sie mit ziemlicher Sicherheit eine Menge Vorsicht walten lassen, was zu zahlreichen Fehlalarmen führen würde - die Beiträge der Benutzer werden fälschlicherweise zensiert. Dies ist bereits im ContentID-System von YouTube zu sehen, das hochgeladene Videos nachträglich scannt und es Rechteinhabern ermöglicht, mit ihren Inhalten entweder Geld von Videos abzunehmen oder abzusaugen. Oft ermöglicht ContentID vermögenden Rechteinhabern, die transformative Arbeit kleinerer YouTubers zu monetarisieren oder solche Arbeiten auf der Grundlage einiger Sekunden verletzenden Filmmaterials vollständig zu blockieren. Wir können mehr davon erwarten, wenn die EU-CD in Kraft tritt - insbesondere wenn ein neues, noch drakonischeres Scansystem Videos und Bilder von europäischen Entwicklern genehmigen muss, bevor sie live gehen.

Es ist auch nicht schwer vorstellbar, wie extrem diese Einschränkungen für Tweets, YouTube-Videos oder Facebook sind Stellen könnten von wohlhabenden Rechteinhabern auf andere Weise missbraucht werden, beispielsweise um sie zu zensieren oder zu unterdrücken Kritik.

All dies bedeutet nichts von kleineren Social-Media-Plattformen ohne die Ressourcen, um einen eigenen Megafilter zum Scannen von Urheberrechten für benutzergenerierte Inhalte zu entwickeln. Wie bei Artikel 11 sind die kleinsten Plattformen am meisten betroffen.

Wäre Artikel 15 vor 15 Jahren in Kraft getreten, wäre es unwahrscheinlich, dass Twitter oder YouTube in ihrer derzeitigen Form existieren würden.


Alle bis auf den größten Nachrichtenverlag profitieren von der Sichtbarkeit und Signalverstärkung, die sich aus der Platzierung in Nachrichtenaggregatoren ergibt. Alle bis auf die größten und reichsten Ersteller von Inhalten profitieren von dem entspannten, vernünftigen Ansatz zur Durchsetzung des Urheberrechts, der heute in sozialen Medien und auf Videoplattformen verbreitet ist. Am wichtigsten ist, dass die Gesellschaft im Allgemeinen und die Internetkultur im Besonderen von einer gesunden freien Meinungsäußerung auf Online-Plattformen profitieren, die nicht durch eine aufwändige Überwachung des Urheberrechts behindert wird.

Wenn Sie in einem EU-Land leben und sich online für freie Meinungsäußerung und Wettbewerb einsetzen möchten, können Sie dies hier handeln.

Dies sind die besten kabellosen Ohrhörer, die Sie zu jedem Preis kaufen können!
Es ist Zeit, die Schnur zu durchtrennen!

Dies sind die besten kabellosen Ohrhörer, die Sie zu jedem Preis kaufen können!

Die besten kabellosen Ohrhörer sind bequem, klingen großartig, kosten nicht zu viel und passen problemlos in eine Tasche.

Alles, was Sie über die PS5 wissen müssen: Erscheinungsdatum, Preis und mehr
Nächste Generation

Alles, was Sie über die PS5 wissen müssen: Erscheinungsdatum, Preis und mehr.

Sony hat offiziell bestätigt, dass es auf der PlayStation 5 funktioniert. Hier ist alles, was wir bisher darüber wissen.

Nokia bringt zwei neue preisgünstige Android One-Handys unter 200 US-Dollar auf den Markt
Neue Nokias

Nokia bringt zwei neue preisgünstige Android One-Handys unter 200 US-Dollar auf den Markt.

Nokia 2.4 und Nokia 3.4 sind die neuesten Ergänzungen im Budget-Smartphone-Sortiment von HMD Global. Da es sich bei beiden Geräten um Android One-Geräte handelt, erhalten sie garantiert bis zu drei Jahre lang zwei wichtige Betriebssystemupdates und regelmäßige Sicherheitsupdates.

Dies sind die besten Bands für Fitbit Sense und Versa 3
Neu und verbessert

Dies sind die besten Bands für Fitbit Sense und Versa 3.

Mit der Veröffentlichung von Fitbit Sense und Versa 3 führte das Unternehmen auch neue Infinity-Bänder ein. Wir haben die besten ausgewählt, um Ihnen die Arbeit zu erleichtern.

instagram story viewer