Fossil Gen 5 Review, 1 Jahr später: Wo Wear OS im Jahr 2020 steht

Quelle: Joe Maring / Android Central

Vor knapp einem Jahr im August 2019, Ich habe das Fossil Gen 5 überprüft hier auf Android Central. In diesem Test habe ich es als eine der besten Wear OS-Uhren bezeichnet, die man kaufen kann, und zum größten Teil gilt dies auch heute noch im Juli 2020. Das spricht dafür, wie gut Fossil das Gen 5 gemacht hat, aber es ist auch eine klare Erinnerung daran, dass Wear OS als Plattform in dieser Zeit keine wirklichen Fortschritte gemacht hat.

Was beim Fossil Gen 5 gut funktioniert hat, funktioniert auch heute noch gut, aber seine Mängel sind noch größer als zuvor - fast alle sind die Schuld von Wear OS und nicht unbedingt alles, was Fossil getan hat falsch. Dies ist bei praktisch jeder Wear OS-Uhr der Fall, die Sie finden.

In Kürze werden große Änderungen für Wear OS vorgenommen. In diesem Sinne hier ein Rückblick auf einen der besten Poster Boys des vergangenen Jahres.

Springen zu:

• Was ich noch mag
• Was hat nicht gehalten
• Wettbewerb
• Solltest du es noch kaufen?

Quelle: Joe Maring / Android Central

Diese erneute Überprüfung wird verwendet, um sowohl das Fossil Gen 5 als auch das Wear OS als Ganzes zu analysieren, und wie sich herausstellen würde, passen diese beiden Dinge zusammen perfekt in die Art und Weise, wie wir normalerweise unsere Bewertungen zu AC strukturieren - Dinge über ein Produkt, das wir mögen, und Dinge über ein Produkt, das wir nicht mögen mögen. Wenn ich mir die Fossil Gen 5 anschaue, hat alles an der Uhr, was mir noch Spaß macht, mit ihrer Hardware zu tun.

Fossil ist kein Unbekannter in der Uhrenwelt, und das zeigt das Design der Gen 5. Selbst ein Jahr nach der Veröffentlichung ist dies immer noch eine wirklich gut aussehende Smartwatch. Es ist leicht, extrem angenehm zu tragen und passt tatsächlich gut auf meine winzigen Handgelenke (etwas, das ich über viele Smartwatches nicht sagen kann). Mir gefällt auch sehr gut, wie viele Varianten des Gen 5 Fossil seitdem herausgekommen sind.

Ich habe den "Carlyle" Gen 5, der als Basismodell angesehen wird. Wenn Sie jedoch kein Fan davon sind, wie es aussieht, können Sie die Garrett- oder Julianna-Stile erwerben - die ersteren einen viel größeren Körper haben, während die Julianna auf diejenigen ausgerichtet ist, die eine Frau bevorzugen ästhetisch. Jedes dieser drei Designs hat seinen eigenen Look, und ich finde es toll, dass Fossil den Benutzern die Möglichkeit gibt, auszuwählen, welches am besten zu ihnen passt.

Quelle: Fossil

Mit Blick auf einige der funktionaleren Designentscheidungen verfügt das Gen 5 sowohl über ein Mikrofon als auch über einen externen Lautsprecher. Nahezu alle Wear OS-Uhren verfügen heutzutage über ein Mikrofon, mit dem Sie mit dem Google-Assistenten sprechen und mit Ihrer Stimme auf Textnachrichten antworten können. Externe Lautsprecher sind jedoch immer noch relativ selten. Auf diese Weise können Sie verbale Antworten des Assistenten hören und, was noch wichtiger ist, Anrufe direkt am Handgelenk entgegennehmen. Der Redner ist immer noch nicht sehr gut und ich möchte mir keine Telefonkonferenz anhören, aber für schnelle Chats den ganzen Tag über ist es eine nette Annehmlichkeit.

Das Fossil Gen 5 sieht immer noch fantastisch aus und verfügt über eine Reihe von Funktionen.

Wenn es gibt andere Smartwatch-Heftklammern Sie suchen nach einem Herzfrequenzsensor, GPS und NFC. Sie sind alle auf dem Fossil Gen 5 vorhanden und funktionieren wie erwartet. Ich würde mich nicht auf den Herzfrequenzsensor oder das GPS der Uhr verlassen, wenn Sie ein ernsthafter Läufer oder Radfahrer sind, aber für den gelegentlichen Gebrauch sind beide vollkommen in Ordnung. Der NFC-Chip funktioniert auch wie vorgesehen, sodass Sie in Geschäften, die Google Pay akzeptieren, schnell mit Ihrem Handgelenk bezahlen können.

Quelle: Joe Maring / Android Central

In Bezug auf seine Leistung ist dies ein Bereich, der mich über das Fossil Gen 5 angenehm überrascht hat. Die Uhr wird von einem Qualcomm Snapdragon Wear 3100 angetrieben, einem Chipsatz, der erstmals im Jahr 2018 vorgestellt wurde und über eine Verarbeitungskomponente verfügt, die seit 2016 nicht mehr wirklich aktualisiert wurde. Das ist die Norm für alle Wear OS-Uhren, aber was das Fossil Gen 5 bei seiner Veröffentlichung interessant machte, war die Verwendung von 1 GB RAM. Das klingt auf dem Papier nicht nach viel, aber es war ein massives Upgrade im Vergleich zu den 512 MB, mit denen die meisten anderen Uhren ausgeliefert wurden.

Das Fossil Gen 5 ist kein Geschwindigkeitsdämon, aber es ist ziemlich beeindruckend, wie schnell es sich weiterbewegt - zumindest in gewisser Hinsicht. Das Navigieren durch die Benutzeroberfläche fühlt sich gut an, Apps öffnen sich schnell genug und halten im Allgemeinen mit den meisten Dingen Schritt, die ich tun möchte. Angesichts der Tatsache, dass das Herz der Uhr veraltet ist, ist das ziemlich lobenswert.

Dies sind alles Dinge, die mir an der Fossil Gen 5 in meinem ursprünglichen Test gefallen haben, und alle haben sich im Laufe der Zeit gut bewährt. Nichts an der Hardware des Gen 5 fühlt sich erheblich veraltet oder fehl am Platz an, aber die Geschichte ändert sich schnell, wenn wir etwas tiefer graben.

Fossil Gen 5 Was hat nicht gehalten

Quelle: Joe Maring / Android Central

Das bringt uns zur zweiten Hälfte dieser Überprüfung, die sich auf das konzentriert, was für das Fossil Gen 5 nicht gut gehalten hat - mit anderen Worten, Wear OS. Es gibt viele Probleme, mit denen die Plattform derzeit noch konfrontiert ist. Lassen Sie uns also gleich eintauchen.

Zunächst einmal gibt es die Bugs / Pannen. Wenn Sie jemals versucht haben, eine Wear OS-Uhr einzurichten, sind Sie nur allzu vertraut damit, wie störend der Onboarding-Prozess sein kann. Beim erneuten Pairing des Fossil Gen 5 mit meinem Pixel 4 XL wurde bei meinem ersten Versuch ein Fehler festgestellt, dass die Uhr und das Telefon keine Verbindung herstellten. Ich habe einige Male versucht, die Bluetooth-Suche zu aktualisieren, aber es traf mich immer wieder mit dieser Fehlermeldung. Die Wear OS-App zeigte auf mysteriöse Weise zwei Gen 5, mit denen ich eine Verbindung herstellen konnte, beide mit demselben Bluetooth-Pairing-Code. Als ich auf den zweiten tippte, war die Verbindung einwandfrei. Ich habe schließlich alles zum Laufen gebracht, aber einen solchen Fehler direkt vor der Tür zu haben, ist alles andere als eine gute Benutzererfahrung.

Dies ist auch kein Problem, das nur auf das Fossil Gen 5 beschränkt ist. Mein Kollege Andrew testet die Puma Smartwatch (hergestellt von der Fossil Group) und hatte eine noch schlechtere Einrichtungserfahrung. Wie in seinem obigen Tweet erwähnt, musste er die Uhr drei Mal auf die Werkseinstellungen zurücksetzen, damit sie sich mit seinem Telefon verbinden konnte (der gesamte Vorgang dauerte 30 Minuten). Ich habe ähnliche Probleme mit anderen Wear OS-Uhren, die ich getestet habe, und jedes Mal verabscheue ich das Betriebssystem ein bisschen mehr.

Sechs Jahre nach dem Debüt von Version 1.0 ist Wear OS immer noch ein fehlerhaftes Durcheinander.

Andere Konnektivitätsprobleme plagen häufig viele Wear OS-Uhren, z. B. Bluetooth-Verbindungsabbrüche und Benachrichtigungen, die ohne guten Grund zufällig gestoppt werden. Das Tragen einer Wear OS-Uhr erfordert viel Wartung. Angesichts der Tatsache, dass das Betriebssystem inzwischen weit über sechs Jahre alt ist, sollten solche Dinge nicht weiter passieren.

Wir müssen uns auch mit dem aktuellen Status von Wear OS-Silizium befassen. Wie oben erwähnt, verwendet das Fossil Gen 5 den Snapdragon Wear 3100-Chipsatz. Dies ist der neueste SoC, den Qualcomm für Wear OS entwickelt hat, und er ist jetzt zwei Jahre alt. Noch schlimmer ist, dass der 3100 die Verarbeitungsseite nicht wirklich verbessert hat, sondern sich auf eine längere Akkulaufzeit konzentriert. Diese Batterieverbesserungen wurden nicht nur nie so verwirklicht, wie wir es erwartet hatten, sondern das bedeutet auch die Fossil Gen 5 hat praktisch die gleiche Leistung wie eine Wear OS-Uhr aus dem Jahr 2016 mit der damals aktuellen Wear 2100 Chip.

Quelle: Joe Maring / Android Central

Obwohl ich oben erwähnt habe, dass das Fossil Gen 5 für die meisten Aufgaben schnell genug ist, heißt das nicht, dass seine Leistung ideal ist. Meine Apple Watch Series 4 Läuft Runden um das, was der Gen 5 kann, und wenn Sie ihn mit vielen Apps und endlosen Benachrichtigungen laden, dauert es nicht allzu lange, bis er langsamer tuckert.

Ein gutes Beispiel ist der Versuch, den Google-Assistenten zu verwenden, was eine Art Albtraum ist. Nachdem Sie auf das Mikrofonsymbol getippt haben, um auf sich aufmerksam zu machen, müssen Sie warten, bis sich die Animation ändert, die anzeigt, dass die Uhr zuhört. Wenn die Animation geladen wird, glaubt der Assistent jedoch, dass Sie mit dem Sprechen fertig sind, und fragt, ob Sie möchten Um etwas zu wiederholen, müssen Sie erneut auf das Mikrofonsymbol tippen und diesen Vorgang erneut wiederholen nochmal.

Dies eröffnet ein größeres Gespräch über einen der größten Knackpunkte gegen alle Wear OS. Der Snapdragon Wear 3100-Chip von Qualcomm, der alle modernen Wear OS-Uhren antreibt, ist nicht sehr gut. Es ist langsam, lässt keine sehr lange Akkulaufzeit zu und basiert auf einer veralteten 28-nm-Infrastruktur. Es ist praktisch ein sofortiges Handicap für jede Uhr, die es verwendet, und es ist das Beste, was Qualcomm derzeit zu bieten hat.

Quelle: Qualcomm

Zum Glück ist etwas Licht am Ende des Tunnels. Qualcomm stellte seine neue vor Löwenmaul tragen 4100+ Plattform Ende Juni und bietet 85% schnellere Leistung bei 25% längerer Akkulaufzeit. Dies sind erhebliche Verbesserungen, die einen echten Unterschied im täglichen Gebrauch bewirken sollten, aber sie bleiben immer noch hinter dem zurück, was Apple und Samsung mit ihrer tragbaren Verarbeitungstechnologie tun.

Wie Jerry bemerkte in einem Editorial"Der Snapdragon 4100 ist buchstäblich eine Generation hinter der Konkurrenz." Der Wear 4100 wird besser sein als der Wear 3100, aber die Messlatte war anfangs schon ziemlich niedrig.

Fossil Gen 5 Wettbewerb

Quelle: Andrew Martonik / Android Central

Wenn Sie ein Android-Telefon haben und nach einer Smartwatch suchen, die Sie daneben verwenden können, stehen Ihnen viele Optionen zur Verfügung - die beste davon ist die Samsung Galaxy Watch Active 2. Dies ist nahezu perfekt für eine Android-Smartwatch Mitte 2020, da fast jeder Aspekt der Watch Active 2 wunderbar ausgeführt wird. Es hat ein schlankes und komfortables Design, kann mit einer einzigen Ladung bis zu drei Tage lang verwendet werden, verfügt über hervorragende Fitness- / Gesundheitsfunktionen und eine leistungsstarke Tizen-Oberfläche mit schneller Leistung.

Es gibt auch die Fitbit Versa 2Dies ist eine ausgezeichnete Wahl, wenn Sie Ihre körperliche Aktivität steigern möchten. Die Fitbit-Suite von Health-Tracking-Tools ist eine der besten auf dem Markt. Der Versa 2 bietet den ganzen Tag über Aktivitäts-Tracking, automatische Trainingserkennung, Schlaf-Tracking und sogar eine ganze Plattform für Frauen Gesundheit. Wenn Sie in der Fitbit-Begleit-App etwas tiefer gehen, finden Sie auch geführte Programme zum Ausschneiden von Zucker, zum Konditionieren eines 5-km-Laufs und zum Schutz Ihrer geistigen Gesundheit.

Für Menschen, die es noch ernst meinen, fit zu werden, gibt es spezielle sportorientierte Uhren wie die Garmin Forerunner 645. Es ist bekannt für seine äußerst genaue GPS- und Herzfrequenzmessungstechnologie, die normalerweise für allgemeinere Uhren wie die Galaxy Watch Active 2 in den Hintergrund tritt.

Fossil Gen 5 Solltest du es noch kaufen?

Quelle: Joe Maring / Android Central

Für wen es ist

• Wenn Sie wirklich eine Wear OS-Uhr wollen und nicht noch ein paar Monate warten können
• Wenn Sie eine gut aussehende Uhr suchen, die angenehm zu tragen ist
• Wenn Sie eine Smartwatch mit einem externen Lautsprecher wünschen

Für wen es nicht ist

• Wenn Sie etwas länger auf den kommenden Snapdragon Wear 4100-Prozessor warten können
• Wenn Sie robuste Gesundheits- / Fitness-Tracking-Funktionen wünschen
• Wenn Sie eine Uhr benötigen, die pro Aufladung länger als einen Tag hält

Obwohl ich die Fossil Gen 5 immer noch als eine der besten Wear OS-Uhren betrachten würde, die es derzeit gibt, heißt das nicht unbedingt, dass Sie sie kaufen sollten. Das Design und die Funktionen des Gen 5 sind im vergangenen Jahr bemerkenswert konsistent geblieben, aber der aktuelle Status von Wear OS verdirbt das Ganze.

Es gibt nervige Softwarefehler, die weiterhin bestehen. Qualcomms erste Serie von Uhren mit dem Wear 4100 wird es sein Wir kommen dieses Jahr irgendwann an und warten immer noch darauf, was Google mit dem Betriebssystem machen wird folgenden seine Fitbit-Akquisition.

3.5von 5

Die Fossil Gen 5 hat bewiesen, dass Wear OS-Uhren nicht unbedingt schrecklich sein müssen, aber Fossil konnte nur so viel mit den ihm zur Verfügung gestellten Karten anfangen. Mit einem glänzenden neuen Chipsatz und (hoffentlich) mehr Investitionen von Google in die Wear OS-Plattform könnte ein Fossil Gen 6 ziemlich interessant sein. Ich schätze die Gen 5 für das, was sie vorhatte und wie gut sie dieses Ziel erreicht hat, aber ich denke, es ist auch fair zu erkennen, dass es 2020 kein tragfähiger Kauf mehr ist.