Vic Gundotra ist falsch in Bezug auf Android-Fotografie

Der frühere SVP von Google und aktuelle CEO von AliveCor, Vic Gundotra, hat Gedanken zu Smartphone-Kameras. Der Mann, der einst für Android verantwortlich war, und alles andere, was bei Google mobil war, begabte Tech-Reporter an diesem Wochenende mit vielen Zitaten.

Das iPhone ist die einzige Option, um großartige Fotos auf einem Telefon aufzunehmen. Android ist für Leute, denen es nichts ausmacht, ein paar Jahre zurückzubleiben. Apples Vorsprung in der Computerfotografie zeichnet ihn aus. Android behindert von Natur aus Innovationen in der mobilen Fotografie.

Stichwort Schlagzeilen.

Gundotra ist nicht falsch zu sagen, dass das iPhone 7 Plus großartige Fotos macht. Die Originalfotos hat er auf Facebook gepostetvon zwei lächelnden Kindern in einem dunklen Restaurant, die im Porträtmodus des iPhones aufgenommen wurden, sind beeindruckend.

Gundotra spricht auch über Computerfotografie, ein wichtiger Trend bei Telefonkameras, und sagt, dass - get bereit für das saftigste Zitat des Haufen - er würde "NIE wieder ein Android-Handy kaufen", wenn er sich darum kümmert Fotografie. Aufgrund seiner Posting-Geschichte scheint Vic sich ziemlich für Fotografie zu interessieren. Daraus folgt, dass er nicht vorhat, jemals wieder ein Android-Handy zu kaufen. In Anbetracht dessen, wer er ist und welche Positionen er bei Google innehatte, ist das ziemlich aktuell, wie schwach die Argumente auch sein mögen.

Aber zuerst eine Hintergrundgeschichte.

Vic Gundotra vs. Vic Gundotra

Die Leute wechseln ständig den Job. Das schnelle Tempo des Wandels in der Technologiewelt bedeutet, dass sich Loyalitäten auch schnell ändern können. Dennoch ist die gesamte 180-Grad-Drehung, die Vic Gundotra auf Android-Fotografie ausgeführt hat, eine Prüfung wert.

Bemerkenswert ist die 180-Grad-Drehung, die Vic Gundotra auf Android-Fotografie ausgeführt hat.

Gundotra arbeitete eng mit Steve Jobs an Google Apps für das ursprüngliche iPhone zusammen, bevor er Apple (und seinen CEO) bei Google I / O 2010 öffentlich torpedierte. Hier ist Vic auf offen gegen geschlossen damals, in seiner Rolle als SVP für die Überwachung von Mobilgeräten.

"Wenn Google nicht [mit Android] handeln würde, stünden wir vor einer drakonischen Zukunft - einer Zukunft, in der ein Mann, ein Unternehmen, ein Gerät, ein Netzbetreiber unsere einzige Wahl wäre." Das ist eine Zukunft, die wir nicht wollen. "

Von 2011 bis 2013 leitete Gundotra die sozialen Bemühungen von Google. Auch hier spricht er 2013 erneut über die Aussichten für zukünftige Nexus-Kameras auf Google+.

"Wir sind bestrebt, Nexus-Telefone zu wahnsinnig großartigen Kameras zu machen. Nur abwarten und sehen. "

Vier Jahre später ist er wieder fest im iPhone-Camp.

"Ich würde NIE wieder ein Android-Handy kaufen, wenn ich mich für Fotografie interessieren würde."

"Wenn Sie sich wirklich für großartige Fotografie interessieren, besitzen Sie ein iPhone. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, ein paar Jahre im Rückstand zu sein, kaufen Sie ein Android. "

Das Leben scheint schnell auf dich zuzukommen.

Wie bereits erwähnt, hat Gundotra zu diesem Zeitpunkt seit vier Jahren nicht mehr für Google gearbeitet und ist daher nicht mehr verpflichtet, die Parteilinie einzuhalten.

Aber es ist nicht sein großes Lob für das iPhone, das diese nebeneinander stehenden Zitate so erschütternd macht, es ist die Kraft, mit der er der Plattform seines früheren Arbeitgebers nachgeht.

Und was es umso seltsamer macht, ist, dass seine Argumente im Smartphone-Ökosystem von 2017 wirklich nicht viel Kontrolle aushalten.

Das Problem ist nicht Android

Gundotra zieht eine schwache Grenze zwischen der Open-Source-Natur von Android und seiner vermeintlichen Verzögerung in der Fotografie.

Hier ist das Problem: Es ist Android. Android ist ein Open-Source-Betriebssystem (meistens), das für alle Beteiligten neutral sein muss. Das hört sich gut an, bis Sie ins Detail gehen. Haben Sie sich jemals gefragt, warum ein Samsung-Handy eine verwirrende und verwirrende Auswahl an Fotooptionen bietet? Soll ich die Samsung-Kamera verwenden? Oder die Android-Kamera? Samsung Galerie oder Google Fotos?

Zunächst einmal existiert die App "Android Camera" nicht und hat es nie gegeben. (Die Google-Kamera war kurz im Play Store verfügbar, aber nicht mehr. Und es war sicherlich nie eine erforderliche Vorlast für Telefone anderer Hersteller.)

Ihr Samsung-Handy verwendet die Samsung-Kamera-App, um Fotos aufzunehmen. Diese Kamera-App wird von Samsung gewartet und aktualisiert und so optimiert, dass Sie die bestmöglichen Fotos von jedem Galaxy erhalten, das Sie besitzen. Genau wie Apple für das iPhone.

Die Galerie / Fotosache? Ja, vom Standpunkt der Benutzererfahrung aus immer noch ein bisschen chaotisch. Aber es hat keinen Einfluss auf die Fotografie selbst.

Das liegt daran, dass Samsung Innovationen mit der zugrunde liegenden Hardware (wie einer besseren Kamera) entwickeln muss Google davon zu überzeugen, dass diese Innovation über die entsprechende Anwendung auf andere Anwendungen übertragen werden kann API. Das kann JAHRE dauern.

Auch wahr, aber auch ein Faktor, der beeinflusst, was Sie nachträglich mit Ihren Bildern machen können. Viele Hersteller haben RAW-Capture-Unterstützung auf Android-Handys integriert, bevor Google die Camera2-API einführte Lutscher - Sie mussten nicht auf Google warten, sondern konnten von sich aus innovieren.

Google nimmt eine starke Position als Plattforminhaber ein, aber Android-Hersteller haben es geschafft, alle Arten von Verrückten und Innovativen einzubeziehen Funktionen über dem Betriebssystem, ohne darauf zu warten, dass der Google-Code mit neuen APIs aktualisiert wird. Dazu gehört die Kameratechnik, mit der Android-Handys ausgestattet sind war zuerst mit Dual-Kamera-Systemen, Multi-Frame-Fotografie, 4K-Videoaufzeichnung, 960 fps Zeitlupe, simulierter Schärfentiefe und unzähligen anderen Innovationen.

Alle diese Funktionen funktionieren hervorragend auf den Geräten, für die sie entwickelt wurden. Genau wie im Hochformat auf dem iPhone.

Die größte Innovation findet nicht einmal auf Hardware-Ebene statt, sondern auf der Ebene der Computerfotografie. (Google hat dies vor 5 Jahren zerstört - sie hatten "Auto Awesome", bei dem KI-Techniken verwendet wurden, um Falten automatisch zu entfernen, Zähne aufzuhellen, Vignettierung hinzuzufügen usw. aber vor kurzem ist Google zurückgefallen).

Ja, Computerfotografie (und qualitativ hochwertige Nachbearbeitung im Allgemeinen) ist genauso, wenn nicht sogar wichtiger als erstklassige Kamera-Hardwarespezifikationen im Jahr 2017. Aber für jemanden wie Gundotra ist es bis zur freiwilligen Ignoranz falsch, zu sagen, Google sei auf Computerfotografie "zurückgefallen".

Googles eigene Pixel phone ist eine Fallstudie zur Verwendung von Computerfotografie, um neue Höhen in der mobilen Bildgebung zu erreichen. Der HDR + -Modus des Pixels, in der Entwicklung, während Gundotra noch als Google im Rahmen des war Gcam-Projektist genau das, was er behauptet, dass Android aufgrund seiner verschiedenen Einschränkungen nicht kann. Gleiches gilt für die Mehrbildfotografie auf der Samsung Galaxy S8 und HDR Boost auf der HTC U11: Computerfotografie ist mehr als lebendig und gut für Android gedeihen.

Vergessen Sie die DxOMark-Ergebnisse - viele unabhängige Fotovergleiche, einschließlich unserer eigenenhaben Android-Handys mit Funktionen für Computerfotografie wie Pixel, U11 und Galaxy S8 vor dem iPhone 7 und 7 Plus platziert.

Außerhalb der Smartphone-Fotografie treibt Google beeindruckende visionäre Systeme wie z Google Lens, angekündigt auf der diesjährigen I / O-Keynote. Gleichzeitig sahen wir hochmoderne Demos, die KI und Computerfotografie kombinierten, wobei ein Drahtzaun intelligent von einem Foto eines Kindes entfernt werden konnte, das Baseball spielt.

Google wird sicherlich nicht langsamer, geschweige denn auf solche Dinge zurückgreifen. Für jemanden, der da war, als Google Pionierarbeit für all diese Dinge leistete, ist es nur... Nun, komisch.

Apple hat nicht alle diese Einschränkungen. Sie entwickeln Innovationen in der zugrunde liegenden Hardware und aktualisieren die Software einfach mit ihren neuesten Innovationen (wie dem Porträtmodus) und versenden sie.

Irgendwie true - Apple kontrolliert den gesamten Hardware- und Software-Stack - dies ist jedoch eine übermäßige Vereinfachung. Der Portrait-Modus wird bei älteren iPhones nie verwendet, da die Hardware dies nicht unterstützt. Die "neuesten Innovationen" müssen immer noch den Einschränkungen der Hardware jedes iPhones entsprechen, und im Großen und Ganzen hat sich die Fotoqualität auf iPhones mit neuen iOS-Versionen nicht wesentlich geändert. (Der Porträtmodus, der kurz nach dem Start des 7 Plus eintrifft, ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt.)

Fazit: Wenn Sie sich wirklich für großartige Fotografie interessieren, besitzen Sie ein iPhone. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, ein paar Jahre im Rückstand zu sein, kaufen Sie ein Android.

Im Jahr 2013 vielleicht.

Heutzutage gibt es keinen Mangel an Optionen, wenn Sie sich wirklich für großartige Smartphone-Fotografie interessieren. Das iPhone ist eines der Top-Angebote. Es gibt viele Android-Handys das kann mithalten oder sogar schlagenund viele enthalten Funktionen für Computerfotografie, die genauso beeindruckend sind wie die Bilder, die Vic Gundotra in seinem Facebook-Beitrag gezeigt hat.

Weit davon entfernt, dass Android ein paar Jahre hinter der Fotografie zurückliegt, scheint es, dass Gundotras Sicht auf das Betriebssystem und die Telefone, auf denen es läuft, veraltet ist.

Mehr: Die beste Smartphone-Kamera, wie Sie beurteilen