Stock Talk: Die Wirtschaftlichkeit von Moto X.

Nun, da Motorola im Besitz von Google das offiziell angekündigt hat Moto XIch bemerke eine interessante Diskussion über Preise und Bruttomarge. Und ich frage mich, ob Google Apple und Samsung erhebliche Schmerzen bereiten wird.

Moto X bekommt gute Bewertungen und es sieht aus wie ein ziemlich cooles Handy. Was mich aber mehr interessiert, ist der Preis. Berichten zufolge verkauft Motorola das Telefon für 350 US-Dollar an AT & T, was bedeutet, dass der Carrier-Zuschuss nur 150 US-Dollar beträgt, da der Vertragspreis die üblichen 199 US-Dollar beträgt, die wir bei neuen Telefonen sehen.

Die meisten neuen High-End-Telefone haben höhere durchschnittliche Verkaufspreise (ASP). Wir sind uns alle bewusst, dass das iPhone 5 beispielsweise über 600 US-Dollar kostet und dass ein Samsung Galaxy S4 wahrscheinlich im mittleren Bereich von 500 US-Dollar liegt.

"Wenn Sie ein Hardware-Unternehmen wie Motorola sind, ist es sinnvoll, ein Telefon mit Gewinn zu verkaufen. Wenn Sie jedoch Google in den Mix einbeziehen, können sich die Dinge ändern."

Google hat zusammen mit Amazon bereits seit einiger Zeit die Preise für Tablets gestört. Sie sind mehr daran interessiert, Tablets zum Selbstkostenpreis zu verkaufen, wie der niedrige Preis von 229 US-Dollar für das neueste Nexus 7 zeigt. Das von LG hergestellte Nexus 4 der Marke Google wird ebenfalls für nur 299 US-Dollar (8-GB-Version) verkauft, war jedoch für den Markt nicht sehr störend, da es nicht über Netzbetreiber weit verbreitet ist.

Jetzt haben wir das Moto X. Es wird über fünf US-amerikanische Fluggesellschaften weit verbreitet sein und wenn sie 350 US-Dollar für das Telefon bezahlen (und es ist wahrscheinlich sie zahlen nicht alle das gleiche), Carrier verdienen viel mehr Geld für dieses Telefon, weil es niedriger ist Subventionen. Dies lässt ihnen die Wahl, entweder die Vertragspreise viel näher an Null zu senken oder Samsung und Apple zu drängen, um den ASP auf ihrer neuesten Hardware zu reduzieren.

Laut Google wird Motorola bisher als eigenständiges Unternehmen betrieben. Goldman Sachs glaubt, dass das Moto X eine Bruttomarge von 29 Prozent erzielen kann wenn bei 300 $ verkauft. Ich denke, sie überschätzen die Marge, aber ich könnte mich irren. Ich denke, bei 350 Dollar gibt es einen vernünftigen Gewinn am Telefon. Wenn Sie ein Hardware-Unternehmen wie Motorola sind, ist es sinnvoll, ein Telefon mit Gewinn zu verkaufen. Ich vermute jedoch, dass Google Motorola nicht als separat geführtes Unternehmen behandelt. Und wenn Google kein Geld mit Hardware verdienen muss, könnte dies die Preisgrenze wirklich niedrig halten, was es anderen Herstellern sehr schwer macht, so viel zu verdienen, wie sie es gewohnt sind.

"Kann Apple die Margen halten, die es in der Vergangenheit hatte? Es ist zweifelhaft. "

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass wir uns schnell einem Szenario nähern werden, in dem Apples iPhone eine Bruttomarge von vielleicht 30 Prozent einbringt, nicht die 60 Prozent, die wir gewohnt sind. Apple verfügt über die Markenstärke und die enge Software-Integration, um diese Art von immer noch respektablem Spielraum zu rechtfertigen. Aber macht Samsung? Ja, sie haben eine hervorragende Markenstärke. Bei der Software-Integration unterscheiden sie sich jedoch nicht so stark wie bei Apple. Wenn Google seinen aggressiven Weg fortsetzt, kann Samsung dann das Geld verdienen, das die Aktionäre gewohnt sind?

Persönlich denke ich, dass es heutzutage ein viel größeres Risiko gibt, Samsung zu besitzen als Apple, und auch Google. Das soll nicht an Samsungs exzellenten Produkten klopfen... Ich besitze jedoch lieber Aktien von Google und Apple (und das tue ich auch).