Google, bitte töte nicht die grundlegenden Fitbit-Tracker

Quelle: Jeramy Johnson / Android Central

Vor kurzem Google gab bekannt, dass es die Fitness-Wearables-Marke Fitbit erwirbt in einem Geschäft im Wert von etwas mehr als zwei Milliarden Dollar. Es gab viele Debatten (zumindest in technischen Kreisen) darüber, was dies für Google, Fitbit sowie für Verbraucher und deren Datenschutz bedeutet. Wird Google die Marke Fitbit töten und das Talent auf die WearOS Gruppe? Werden sie das lang erwartete entwickeln? Pixel Watch? Werden sie Fitbit in den Boden treiben und es für Teile verkaufen, wie sie es bei Motorola getan haben?

Dies sind alles gültige Fragen, aber ich bin momentan nicht hier, um darüber zu sprechen. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich kümmere mich sehr um diese Probleme, insbesondere darum, was Google mit dem Schatz der Existenz vorhat Fitbit-Benutzerdatenund wie es plant, diese Daten in Zukunft sicher zu verwalten.

Nein, ich möchte jetzt dem nicht nerdigen und dem fast nerdigen eine Stimme geben... diejenigen von uns, die unsere Fitbits lieben, weil sie gute Fitness-Tracker sind, nicht weil sie winzige Handgelenkcomputer oder Kommunikationsgeräte sind. In meiner Techie-Blase fühle ich mich in dieser Hinsicht vielleicht ein bisschen verstoßen, aber ich würde auch gerne denken, dass ich nicht allein bin. Abgesehen von meinen eigenen anekdotischen Beobachtungen, auf die ich gleich noch eingehen werde, wollte ich zunächst einen kurzen Blick darauf werfen Was die Branchendaten über tragbare Trends aussagen, um meine Argumente und Gefühle besser einzubringen Kontext.

Fitbits Wearables-Status die Metriken von Fitness-Trackern

Quelle: Joe Maring / Android Central

Fitbit ist eine Ikone in der Welt der Fitness-Tracker, und sein Anteil an Wearables ist mit Ausnahme der Apple Watch beispiellos. In der Tat, trotz jahrelangen finanziellen Niedergangs, ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Kanäle zeigt, dass Fitbit in Bezug auf tragbare Marktanteile immer noch eine solide zweite Position einnimmt, hinter Apple, aber deutlich vor Samsung, Garmin, Fossil und anderen Herstellern. Zweifellos ist die Aufschlüsselung der Wearables für Apple, Samsung und Garmin stark auf Smartwatches ausgerichtet, aber die Aufteilung von Fitbit HAT um mehr in Richtung ihrer Fitnessbands wie Charge 3, Inspire und Inspire HR und sogar Kinderversionen wie Ace 2 zu tendieren. Heck, ich würde wetten, dass es immer noch eine anständige Anzahl von Charge 2s und Altas im Verkaufsmix gibt.

Fitbit ist derzeit die Nummer 2 bei Wearables, und der Großteil dieser Verkäufe sind einfache Fitness-Tracker.

In der Tat Fitbits eigene Finanzbericht bestätigen Sie diese Annahme und zeigen Sie, dass über 65% ihrer Einnahmen von den oben erwähnten spezifischen Trackern (und dem Versa Lite) stammten. Ihre Daten zeigen auch, dass der Umsatz mit Basis-Trackern zum Zeitpunkt des Berichts gegenüber dem Vorjahr um 51% gestiegen ist.

Quelle: Fitbit

Wie die meisten Leute, die auf solche Dinge achten, habe ich definitiv bemerkt, dass Apple Watches das dominierende Wearable in der realen Welt übernehmen. Aber sie sind nicht der einzige Tracker, den ich täglich sehe. Da meine Familie und ich Läufer sind, sehe ich eine Menge Garmin-Laufuhren, und ich habe sogar eine seltene Galaxy Watch-Sichtung in freier Wildbahn gefangen. Aber die Tracker, die ich nach Apple Watches am zweithäufigsten sehe, sind immer noch Fitbits (und nicht die Versen oder Ionics). Ich weiß, dass dies rein anekdotisch ist, aber ich lebe in einer ziemlich großen Stadt und reise regelmäßig durch das Land und international, und dieses Muster ist überall ziemlich konsistent.

Nenn mich einfach die Vorzüge von Fitness-Trackern

Quelle: Joe Maring / Android Central

Nennen Sie mich einfach, aber es ist mir egal. Ich habe Smartwatches von Apple, Pebble und sogar Fitbit ausprobiert, bin aber immer wieder zum Standard-Fitness-Tracker zurückgekehrt. Tatsächlich habe ich derzeit eine Fitbit Charge 3-Sonderedition (Ja, das ist mein haariger Arm oben in diesem Artikel). Ich bin verführt von dem Versprechen der Benachrichtigung, einfachen Textantworten und der Überprüfung des Wetters oder meines Twitter Füttere mein Handgelenk und ich habe immer das Gefühl, dass all die Konnektivität und Funktionalität es nicht wirklich wert waren mich.

Nennen Sie mich einfach, aber ich liebe die Nicht-Smartwatch-Tracker.

Ich habe mit vielen Leuten, die einen Standard-Fitbit-Tracker tragen, darüber gesprochen, warum sie ihn mögen so etwas wie eine traditionelle Uhr oder sogar eine Apple Watch, und ich neige dazu, ein ziemlich normales Set zu bekommen Antworten. Wohlgemerkt, das sind nicht nur Menschen in meiner Altersgruppe, sondern auch Menschen, die zwanzig oder mehr Jahre jünger sind als ich. Ich denke, es gibt vier grundlegende Gründe, warum Leute ihre Fitbits immer noch lieben - Tragbarkeit, Benutzerfreundlichkeit, Erschwinglichkeit und Zuverlässigkeit. oder WEAR (ja, ich war dort). Lassen Sie mich erklären...

Zuallererst, Wir lieben unsere Fitbit-Tracker, weil sie sich so anfühlen. Bands wie Charge 3 oder Inspire HR sind nicht sehr breit oder dick und fühlen sich daher nicht wie Grampas alte klobige Ruhestandsuhr an. Heck, die meisten von uns schlafen mit unseren Fitbits für die hervorragenden Schlafdaten, die sie liefern, und wir könnten uns nie wohl fühlen, wenn wir das mit etwas sperrigerem tun. Viele Leute aus meiner Generation (Gen X fürs Leben!) und bis ins Alter meiner Kinder bin ich nicht wirklich mit einer traditionellen Armbanduhr aufgewachsen, also fühlt es sich fremd an, so etwas auf unsere Handgelenke zu legen. Ich habe auch festgestellt, dass Fitbit-Tracker bei Frauen, Kindern und Personen mit kleineren Handgelenken beliebt sind, die der Meinung sind, dass diese auf ihrem Arm weniger aufdringlich sind. Die Fitnessbänder können auch so angezogen werden, dass sie wie schöne Armbänder oder sogar Schmuck aussehen, oder für Fitnessaktivitäten verkleidet werden, ohne dabei fehl am Platz zu sein. Diese Vielseitigkeit scheint bei einem kleineren Band offensichtlicher zu sein als bei einer größeren Uhr, zumindest für viele.

Quelle: Daniel Bader / Android Central

Zweitens halte ich mich für technisch versierter als die meisten Leute, die ich kenne (Sie würden es hoffen, wenn Sie meinen Job in Betracht ziehen), aber das muss ich zugeben Ich schätze die Benutzerfreundlichkeit, die mir ein grundlegender Fitness-Tracker bietet, sehr. Alle Daten, die mir wichtig sind (Zeit, Schritte, Kalorien, Schlafdaten und einige andere Messdaten), befinden sich direkt an meinem Handgelenk, und ich muss nicht einmal auf die App schauen, wenn ich nicht möchte zu. Ja, ich kann Push-Benachrichtigungen sehen, aber TBH Ich habe fast alle deaktiviert, weil ich gelernt habe zu schätzen, zumindest einen gewissen Abstand zum unendlichen Strom von Benachrichtigungen zu haben und Antworten. Ich weiß, dass Sie Ihre Benachrichtigungen auf so etwas wie einer Apple Watch filtern können, aber mit so viel mehr Funktionen kommt die Versuchung, darauf zu reagieren. Ich lerne heutzutage, die Trennung ein bisschen mehr zu schätzen, und ich schätze, dass mein grundlegender Fitness-Tracker mich nicht weiter verführt.

Ich denke auch, dass das einfache Design und die verkleinerte Oberfläche dieser Tracker dazu führen, dass sie sich für diejenigen, die nicht so technisch versiert sind, weniger bedrohlich anfühlen. Wenn Google den Basis-Tracker beendet und diesen nicht bedrohlichen Vektor von Gesundheitsdaten entfernt, werden sie möglicherweise aufgenommen sich selbst im Fuß, besonders wenn es darum geht, mehr über die Gesundheit von sehr jungen und sehr jungen Menschen zu lernen alt.

Drittens, und lassen Sie uns nicht einen Blick darauf werfen, aber Fitness-Tracker sind weitaus günstiger als die meisten Smartwatchesund meiner Meinung nach bieten sie ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Eine brandneue Gebühr 3 kostet ungefähr 150 US-Dollar, und Sie können eine neue Inspire für ungefähr 70 US-Dollar erhalten. Vergleichen Sie das mit einer Apple Watch Series 5, die bei 399 US-Dollar beginnt, und Sie können sehen, wo wir uns über den Preis ein wenig lustig machen. Außerdem sind Smartwatches im Laufe ihres Lebens mit größerer Wahrscheinlichkeit veraltet als Fitness-Tracker ohne hochentwickelte Software, die gewartet oder aktualisiert werden muss.

Endlich kommen wir zu Verlässlichkeit. Zugegeben, ich habe das etwas gedehnt, um es meinem Akronym anzupassen, aber höre mich an. Ich denke nicht nur, dass Sie mit einem einfachen Fitness-Tracker eine längere und nützlichere Lebensdauer erzielen können (Mein Sohn, der ALLES kaputt macht, hat seit über drei Jahren seine Alta HR!), aber sie halten im täglichen / wöchentlichen Gebrauch länger. Ich finde es toll, dass ich fast eine ganze Woche zuverlässig aus meinem Charge 3 herausholen kann, und das bedeutet, dass ich es jeden Abend im Bett tragen kann, um meine Schlafmuster zu verfolgen. Es mag Ihnen nicht viel bedeuten, aber es ist mir sehr wichtig. Ich kann diese Zuverlässigkeit derzeit bei den meisten Smartwatches einfach nicht erreichen.

Hashtag #Savethetrackers

Ich bitte Google, die grundlegenden Fitbit-Fitness-Tracker noch lange zu behalten, nicht nur, weil sie noch vorhanden sind halten einen bedeutenden Marktanteil im Bereich Wearables, aber weil sie einen noch größeren Anteil an der Freizeitfitness haben Fans. Ich habe immer noch das Gefühl, dass es für die meisten Menschen einfacher ist, Ausgaben von 100 bis 150 US-Dollar für ein paar gute Jahre Fitness zu schlucken Tracking, und ich denke, diese Bands fühlen sich weniger komplex, weniger umständlich, weniger ablenkend und ehrlich gesagt weniger bedrohlich für viele. Wenn Google wirklich ein Spieler im Bereich Fitnessdaten sein möchte, denke ich, dass der Wert der Marke Fitbit - Das Vertrauen, das Menschen in ihre Fitness-Tracker haben, kann einen großen Beitrag dazu leisten, dass sie es sehen gelingen.