Von dem Galaxy S7 Ab diesem Zeitpunkt hat Samsung zwei Varianten seiner Flaggschiffe angeboten - ein Modell, das von Qualcomms Snapdragon angetrieben wird Plattform für die USA und China sowie eine globale Variante mit den firmeneigenen Exynos des Herstellers Chipsatz. Das ist auch in diesem Jahr der Fall: die Galaxy S9 und S9 + Die in den USA und in China verkauften Produkte werden von Qualcomms neuesten Versionen angetrieben Löwenmaul 845Während die in Südkorea, Großbritannien, Indien und anderen globalen Märkten verkauften Modelle den Exynos 9810 verwenden.
Traditionell gab es keine großen Unterschiede zwischen den beiden Varianten - dem Exynos 8895 Galaxy S8 + hatte eine geringfügig bessere Akkulaufzeit als sein Snapdragon-Geschwister, aber es gab keinen Leistungsunterschied. Mit meinem Gerät, das vom Exynos 9810 angetrieben wird, und meinem Kollegen Andrew Martonik, der die Snapdragon-Variante verwendet, ist es Zeit zu sehen, wie sich die beiden Varianten unterscheiden.
Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an
Es gibt nicht viel, um den Exynos 9810 vom Snapdragon 845 zu trennen, wenn es um die Herstellung geht, da beide Chipsätze auf dem 10-nm-Knoten der zweiten Generation von Samsung Foundry basieren. Das Exynos 9810 verfügt über den kundenspezifischen Kern der dritten Generation von Samsung, den M3, sowie eine Mali-G72 MP18-GPU. Beim Snapdragon 845 werden unterdessen die Kryo 385-Kerne zusammen mit der Adreno 630-GPU eingeführt.
Wie zu erwarten ist, bieten beide Chipsätze eine höhere Leistung, wobei Samsung eine zweifache Steigerung ankündigt Single-Core-Leistung im Vergleich zum Exynos 8895 des Vorjahres sowie ein Anstieg des Multi-Core um 40% Performance. Dies ist hauptsächlich auf die M3-Kerne zurückzuführen, die jetzt mit 2,90 GHz getaktet sind. Dies ist ein deutlicher Anstieg gegenüber den 2,3 GHz-M2-Kernen im letzten Jahr. Die Konfiguration der Kerne selbst hat sich nicht geändert - es gibt vier M3-Hochleistungskerne mit bis zu 2,90 GHz, die von vier energieeffizienten Cortex A55-Kernen mit 1,90 GHz unterstützt werden.
Der Exynos 9810 verdoppelt die CPU-Leistung gegenüber dem Vorjahr nahezu.
Der zweite Satz von Kernen ist ebenfalls von Bedeutung, da sie die lang erwartete Fortsetzung des Cortex A53 sind. Das A53 ist seit einigen Jahren eine wichtige Stütze für preisgünstige Telefone und Flaggschiffe. Das A55 bietet mehr Leistung bei geringerem Stromverbrauch.
Der Aufwärtstrend ist nicht so radikal, wenn es um die GPU-Seite geht. Wie sein Vorgänger basiert der Mali-G72 MP18 auf der Bifrost-Architektur von ARM und führt verschiedene Optimierungen und Optimierungen ein, um mehr Leistung zu erzielen. Die diesjährige GPU hat 18 Kerne (daher die Bezeichnung MP18), während die im letzten Jahr im Galaxy S8 + gezeigte Mali-G71 MP20 20 Kerne hatte. Auch die Kernfrequenz hat keinen drastischen Anstieg verzeichnet - der G72 ist mit 572 MHz getaktet, nur 30 MHz mehr als der G71. Infolgedessen ist die Grafikleistung insgesamt geringfügig besser als im Vorjahr.
Mit dem Snapdragon 845 hält Qualcomm auch an einem Octa-Core-Layout fest, bei dem vier Hochleistungskerne durch vier energieeffiziente Kerne verbunden sind. In diesem Jahr haben wir den Kryo 385-Kern, ein semi-kundenspezifisches Design, das auf zwei ARM-Kernen basiert.
Das schwere Heben übernimmt der 2,80-GHz-Kern auf Basis des Cortex A75 - dem neuesten Angebot von ARM - und die energieeffizienten Aufgaben werden von einem 1,77-GHz-Kern auf Basis des Cortex A55 erledigt. Bei der GPU wirbt Qualcomm für eine 30% ige Leistungssteigerung des Adreno 630 gegenüber dem letztjährigen Adreno 540.
Benchmarks
Synthetische Benchmarks geben uns einen umfassenden Überblick darüber, wo sich die beiden Chipsätze unterscheiden. Basierend auf der Hardware sollte die M3-CPU des Exynos 9810 die Leistung des Snapdragon 845 übertreffen, während der Adreno 630 keine Probleme vor dem Mali-G72 haben sollte. Mal sehen, ob das tatsächlich der Fall ist. Ich habe auch Ergebnisse des Exynos 8895-basierten Galaxy S9 + beigefügt, um zu sehen, wie sich die Dinge im Laufe eines Jahres verändert haben.
Welches ist besser?
Hardware ist bei diesen beiden Chipsätzen nur ein Teil der Geschichte, da die Art und Weise, wie die Software eingerichtet ist, ebenfalls einen großen Unterschied macht. Mit Samsung Experience 9.0 an der Spitze Android 8.0 Oreoist die Gesamterfahrung zwischen beiden Geräten ähnlich.
Ich habe auf meinem Exynos Galaxy S9 + keine Verlangsamungen festgestellt, selbst wenn ich visuell intensive Spiele gespielt habe seine BewertungAndrew sagte, dass das Snapdragon 845 "weitaus leistungsstärker ist als alles, was wir heute in einem Smartphone brauchen:"
Das Galaxy S9 + handhabte alles, was ich darauf warf, ohne zu zögern, und ich hatte keine Verlangsamungen, App-Abstürze oder Systeminstabilität. Das Telefon war absolut solide und ich hoffe nur, dass es im Laufe der Zeit so bleibt.
Unabhängig davon, mit welchem Modell Sie am Ende arbeiten, erhalten Sie ein Telefon mit erstklassiger Leistung.
Harish Jonnalagadda
Harish Jonnalagadda ist der regionale Editor bei Android Central. Als reformierter Hardware-Modder verbringt er seine Zeit damit, über Indiens aufstrebenden Markt für Mobiltelefone zu schreiben. Zuvor dachte er bei IBM über den Sinn des Lebens nach. Kontaktieren Sie ihn auf Twitter unter @chunkynerd.