Artikel

Editorial: Datenschutz ist oberstes Gebot, aber genug mit den Inquisitionen bereits

Die Inquisition

Oy vey! Nach einem Bericht von Reuters (über Phonescoop), US-Sen. Charles Schumer, D-N.Y., Hat die Federal Trade Commission aufgefordert, "Berichte zu untersuchen, über die Anträge gestellt werden" Die mobilen Systeme von Apple Inc und Google Inc stehlen private Fotos und Kontakte und veröffentlichen sie online ohne Zustimmung."

OK, Leute. Mal sehen, ob wir das nicht noch einmal erklären können. Dort war ein Bericht in der New York Times Dies hat einen Fehler in iOS aufgedeckt, der es Anwendungen ermöglicht, uneingeschränkten Zugriff auf die Kamerarolle eines iPhones oder iPads (das Äquivalent der Android "Galerie") zu erhalten, wenn diese Anwendung Zugriff auf den GPS-Standort hat. Es ist nicht so, dass Apps keinen Zugriff auf Bilder haben können, es ist nur so, wie sie es hier machen verstößt gegen die Nutzungsbedingungen von iOSund Apple behebt es, wie es bei anderen Fehlern der Fall ist. Und wie wir dir schon gesagt habenhat es absolut nichts mit Android zu tun.

Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an

Das mobile Betriebssystem von Google behandelt Fotos, die mit Ihrem Telefon aufgenommen wurden, genauso wie Ihren Desktop oder Laptop, unabhängig davon, ob Windows, Linux oder Apples eigenes Mac OS ausgeführt werden. Es handelt sich um Dateien, die an jedem Ort gespeichert werden, an dem Sie Ihre Dateien speichern. Nicht mehr und nicht weniger. Und jedes Programm auf Ihrem Computer - Anwendung, wenn Sie möchten - hat vollen Zugriff auf diese Dateien. Und nein, Sie mussten kein großes Blinklicht überprüfen, das sagte: "Hey! Ich habe vollen Zugriff auf Ihren Computer, weil Sie mich darauf gesetzt haben oder ich vorinstalliert war oder was auch immer! "Und Sie waren damit so lange cool, wie Sie sich erinnern können.

Aber ein völlig normales Betriebssystem mit einem völlig normalen und akzeptablen Dateisystem zu sein, ist heutzutage nicht gut genug. Und so sagt Sen. Schumer, im Fall von iOS-Apps, die Kontakte ohne ausdrückliche Erlaubnis hochladen, "gehen diese Verwendungen weit über das hinaus, was ein vernünftiger Benutzer tut versteht sich damit einverstanden, wenn er einer App erlaubt, auf Daten auf dem Telefon zuzugreifen, um die Funktionalität der App zu gewährleisten. "

Jetzt sind wir bereit zu wetten, dass ein "vernünftiger Benutzer" - diese "vernünftigen Benutzer" sind übrigens Leute wie Sie und ich - versteht eigentlich nichts, was im Dateisystem oder in den Berechtigungen oder in der Benutzerkontensteuerung von Microsoft vor sich geht, oder was auch immer. Und dass sie sich seit Jahren nicht mehr darum gekümmert haben, dass sie die Computer verwenden, die diese Dateien genauso behandeln wie Android heute. Aber wir befinden uns in einer anderen Zeit, in der es besser ist, Anhörungen abzuhalten, als es in Fragen der Privatsphäre normal ist.

Apple hat bereits Schritte unternommen, um das unbefugte Hochladen von Kontaktlisten sowie den Fehler zu beheben, durch den Apps eine Hintertür zur Kamerarolle erhalten. Aber das hat die Inquisition nicht aufgehalten.

So könnte es weitergehen:

Sen. Schumer: "Lass mich das mal klarstellen. Diese Anwendungen - ich glaube, sie werden auch "Apps" genannt - haben unter Verstoß gegen Ihre Nutzungsbedingungen ganze Kontaktlisten ohne Erlaubnis hochgeladen? "

Apfel: "Ja. Wir haben es vermasselt. Und wir haben dem ein Ende gesetzt. "

Sen. Schumer: "Oh das ist gut. Aber was ist mit einer Anwendung, die sonst keinen Zugriff auf auf dem iPhone aufgenommene Fotos hätte, wenn sie einfach auf GPS-Daten zugreifen könnte? "

Apfel: "Das reparieren wir auch."

Sen. Schumer: "Froh das zu hören. Was ist mit dir, Google? Was sagst du?"

Google: "Sie fragen nach Fehlern in iOS, Senator. Wir sind Google, nicht Apple. Android ist nicht iOS. "

Sen. Schumer: "Ihre Anwendungen können also keine Bilder freigeben?"

Google: "Natürlich können sie. Aber das sagen sie dir, wenn du sie installierst. "

Sen. Schumer: "Oh. Ich habe diesen Teil übersprungen."

Google: "Es tut mir leid das zu hören, Senator."

Sen. Schumer: "Vielleicht sollte es mehr Warnung geben."

Google: "Wir listen auch die Berechtigungen einer App in ihrer Marktliste auf. Sie können es im Android Market auf Ihrem Smartphone oder über einen Webbrowser lesen. "

Sen. Schumer: "Aber was ist, wenn eine Schurken-App auf mein Handy kommt?"

Google: "Halten Sie sich von seltsamen chinesischen App-Stores fern. Oder laden Sie Anwendungen nicht von der Seite. Auch dafür haben wir Schutzmaßnahmen. "

Sen. Schumer: "Aber irgendein Anwendung kann zu Bildern gelangen, die ich speichere, richtig? "

Google: "Senator, haben Sie einen Laptop?"

Sen. Schumer: "Ja."

Google: "Sie wissen, dass jedes auf Ihrem Laptop installierte Programm - jede Anwendung - auf jede Datei zugreifen kann, die Sie auf Ihrem Laptop gespeichert haben, oder? So funktionieren die meisten Dateisysteme. Haben Sie ihm ausdrücklich die Erlaubnis dazu gegeben? Denn darüber beschweren Sie sich hier. Es ist genau das gleiche. Nur Android-Apps sagen Ihnen, wozu sie berechtigt sind, bevor sie dies tun. "

Sen. Schumer (nimmt das Funktionstelefon ab, ruft die Sekretärin an): "Wir müssen eine weitere Inquisition planen - ich meine, hören.

Diese Art von Dingen ist sicherlich nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt. Channel 4 News in Großbritannien hat diese Woche sein eigenes Hit-Stück gemacht. Die Quelle ist ein einzelnes Sicherheitsunternehmen, das auf ein einzelnes Werbenetzwerk abzielt, und die Story enthält kaum ein einziges Zitat von Google. Nicht eins.

Ich bin erst seit einem Dutzend Jahren ein professioneller Journalist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie das nicht so machen. Zumindest ist es nicht so, wie du sie gut machst.

Das hinderte Channel 4 jedoch nicht daran, seine "Ergebnisse" dem Vizepräsidenten der Europäischen Kommission zu zeigen, der sich bereits auf dem Kriegspfad befindet. Was diese "Ergebnisse" sind, wissen wir nicht genau, denn abgesehen davon, dass ein paar Code-Strings auf Sendung angezeigt werden, sagen weder Channel 4 noch seine einzige Sicherheitsquelle, welche Apps verdächtig sind. Tatsächlich sagt keiner der beiden, dass die Apps selbst verdächtig sind, nur dass "wir festgestellt haben, dass viele der kostenlosen Anwendungen in der Liste der Top 50 Apps sind Verwenden von Werbung in den Anwendungen und dass die Berechtigung, die Sie diesen Anwendungen erteilen, auch dem Werbetreibenden erteilt wird. "

Ja. Die App, die Sie haben bereits Zugriff auf Ihr Telefon gewährt verwendet In-App-Werbung. Wie genau denken diese Leute, dass diese Anzeigen funktionieren? Durch raten was interessiert dich

Die EU-Vizepräsidentin Viviane Reding wird mit den Worten zitiert: "Das geht mich wirklich etwas an, und das verstößt gegen das Gesetz, weil niemand das Recht hat, Ihre persönlichen Daten zu erhalten, ohne dass Sie dem zustimmen."

Wir sind uns nicht sicher, was genau Reding für gesetzwidrig hält und sie betrifft, da wir wiederum keine verdächtigen Anträge sehen. (Und ehrlich gesagt geht es mich auch darum, Codezeilen zu sehen, weshalb ich keinen Code für meinen Lebensunterhalt mache.)

Um eine Leitung von Rene Ritchie auszuleihen, sind unsere Smartphones wie Geräte - beispielsweise ein Vakuum. Ich habe ein grundlegendes Verständnis dafür, wie es funktioniert, aber ich kümmere mich wirklich nicht um Drehzahlen oder Riemenspannung oder was auch immer es sonst tut, um Sachen in dem kleinen Vakuumbeutel zu halten, in den sie gehören. Ich will es nicht wissen Ich möchte nur, dass es funktioniert. Gleiches gilt für Smartphones. Sie sollten nicht jede blutige Absicht in jeder Codezeile verstehen oder sich dessen bewusst sein müssen, die sich hinter den Kulissen abspielt. Ich will es nicht wissen. Ich muss es nicht wissen.

Niemand bestreitet, dass Privatsphäre wichtig ist. Niemand sagt, dass Sicherheit kein Thema sein sollte. Beides gewinnt immer mehr an Bedeutung. Und wir müssen in der Lage sein, unseren App-Entwicklern sowie den Betriebssystemen der Entwickler zu vertrauen, die letztendlich dafür verantwortlich sind, unsere privaten Teile privat zu halten. Wenn unsere Gesetzgeber die Dinge im Auge behalten wollen, ist das großartig. Aber sie müssen es zumindest haben ein grundlegendes Verständnis dafür, wie die Dinge funktionieren bevor Sie laut sprechen. (Und es kann sicherlich argumentiert werden, dass sie bessere Dinge im Auge behalten müssen.) Und das gilt doppelt für die Medien. Ob gut oder schlecht, die Leute glauben, was sie im Fernsehen sehen.

Dies bedeutet auch, dass die Aufklärung der Themen ebenso wichtig ist. Andernfalls werden wir alle wieder in die Ära der Feature-Telefone aufgenommen, und das ist für niemanden gut.

Wird es dazu kommen? Wahrscheinlich nicht. Aber Leute wie Reuters und der britische Kanal 4 - erstklassige Verkaufsstellen für eine angemessene Medienerziehung - tun hier niemandem einen Gefallen. Gibt es da draußen schlechte Apps? Sicher. Treten Fehler und Lücken auf? Absolut. Tun Google und Apple sowie Microsoft und RIM ihr Bestes, um Ihre Daten sicher zu halten? Darauf kannst du wetten. Anderes vorzuschlagen ist ebenso verantwortungslos wie lächerlich.

instagram story viewer